BN层算法的优点:
1)你可以选择比较大的初始学习率,让你的训练速度飙涨。以前还需要慢慢调整学习率,甚至在网络训练到一半的时候,还需要想着学习率进一步调小的比例选择多少比较合适,现在我们可以采用初始很大的学习率,然后学习率的衰减速度也很大,因为这个算法收敛很快。当然这个算法即使你选择了较小的学习率,也比以前的收敛速度快,因为它具有快速训练收敛的特性;
(2)你再也不用去理会过拟合中drop out、L2正则项参数的选择问题,采用BN算法后,你可以移除这两项了参数,或者可以选择更小的L2正则约束参数了,因为BN具有提高网络泛化能力的特性;
(3)再也不需要使用使用局部响应归一化层了(局部响应归一化是Alexnet网络用到的方法,搞视觉的估计比较熟悉),因为BN本身就是一个归一化网络层;
(4)可以把训练数据彻底打乱(防止每批训练的时候,某一个样本都经常被挑选到,文献说这个可以提高1%的精度,这句话我也是百思不得其解啊)。
小问题引入BN层
我们知道在神经网络训练开始前,都要对输入数据做一个归一化处理,那么具体为什么需要归一化呢?归一化后有什么好处呢?
原因在于神经网络学习过程本质就是为了学习数据分布,一旦训练数据与测试数据的分布不同,那么网络的泛化能力也大大降低;另外一方面,一旦每批训练数据的分布各不相同(batch 梯度下降),那么网络就要在每次迭代都去学习适应不同的分布,这样将会大大降低网络的训练速度,这也正是为什么我们需要对数据都要做一个归一化预处理的原因。
对于深度网络的训练是一个复杂的过程,只要网络的前面几层发生微小的改变,那么后面几层就会被累积放大下去。一旦网络某一层的输入数据的分布发生改变,那么这一层网络就需要去适应学习这个新的数据分布,所以如果训练过程中,训练数据的分布一直在发生变化,那么将会影响网络的训练速度。
我们知道网络一旦train起来,那么参数就要发生更新,除了输入层的数据外(因为输入层数据,我们已经人为的为每个样本归一化),后面网络每一层的输入数据分布是一直在发生变化的,因为在训练的时候,前面层训练参数的更新将导致后面层输入数据分布的变化。以网络第二层为例:网络的第二层输入,是由第一层的参数和input计算得到的,而第一层的参数在整个训练过程中一直在变化,因此必然会引起后面每一层输入数据分布的改变。我们把网络中间层在训练过程中,数据分布的改变称之为:“Internal Covariate Shift”。Paper所提出的算法,就是要解决在训练过程中,中间层数据分布发生改变的情况,于是就有了Batch Normalization,这个牛逼算法的诞生。
就像激活函数层、卷积层、全连接层、池化层一样,BN(Batch Normalization)也属于网络的一层。在前面我们提到网络除了输出层外,其它层因为低层网络在训练的时候更新了参数,而引起后面层输入数据分布的变化。这个时候我们可能就会想,如果在每一层输入的时候,再加个预处理操作那该有多好啊,比如网络第三层输入数据X3(X3表示网络第三层的输入数据)把它归一化至:均值0、方差为1,然后再输入第三层计算,这样我们就可以解决“Internal Covariate Shift”的问题了。
而事实上,paper的算法本质原理就是这样:在网络的每一层输入的时候,又插入了一个归一化层,也就是先做一个归一化处理,然后再进入网络的下一层。不过文献归一化层,可不像我们想象的那么简单,它是一个可学习、有参数的网络层。既然说到数据预处理,下面就先来复习一下最强的预处理方法:白化。
说到神经网络输入数据预处理,最好的算法莫过于白化预处理。然而白化计算量太大了,很不划算,还有就是白化不是处处可微的,所以在深度学习中,其实很少用到白化。经过白化预处理后,数据满足条件:a、特征之间的相关性降低,这个就相当于PCA;b、数据均值、标准差归一化,也就是使得每一维特征均值为0,标准差为1。如果数据特征维数比较大,要进行PCA,也就是实现白化的第1个要求,是需要计算特征向量,计算量非常大,于是为了简化计算,作者忽略了第1个要求,仅仅使用了下面的公式进行预处理,也就是近似白化预处理:
公式简单粗糙,但是依旧很牛逼。因此后面我们也将用这个公式,对某一个层网络的输入数据做一个归一化处理。需要注意的是,我们训练过程中采用batch 随机梯度下降,上面的E(xk)指的是每一批训练数据神经元xk的平均值;然后分母就是每一批数据神经元xk激活度的一个标准差了。
经过前面简单介绍,这个时候可能我们会想当然的以为:好像很简单的样子,不就是在网络中间层数据做一个归一化处理嘛,这么简单的想法,为什么之前没人用呢?然而其实实现起来并不是那么简单的。其实如果是仅仅使用上面的归一化公式,对网络某一层A的输出数据做归一化,然后送入网络下一层B,这样是会影响到本层网络A所学习到的特征的。
打个比方,比如我网络中间某一层学习到特征数据本身就分布在S型激活函数的两侧,你强制把它给我归一化处理、标准差也限制在了1,把数据变换成分布于s函数的中间部分,这样就相当于我这一层网络所学习到的特征分布被你搞坏了,这可怎么办?于是文献使出了一招惊天地泣鬼神的招式:变换重构,引入了可学习参数γ、β,这就是算法关键之处:
每一个神经元xk都会有一对这样的参数γ、β。这样其实当:
和
是可以恢复出原始的某一层所学到的特征的。因此我们引入了这个可学习重构参数γ、β,让我们的网络可以学习恢复出原始网络所要学习的特征分布。最后Batch Normalization网络层的前向传导过程公式就是:
上面的公式中m指的是mini-batch size。
那么训练与推理时BN中的均值、方差分别是什么?
此问题是BN争议最大之处,正确答案是:
训练时,均值、方差分别是该批次内数据相应维度的均值与方差;
推理时,均值、方差是基于所有批次的期望计算所得。
BN层在训练到底是怎么个情况?在正向传播的时候,通过可学习的γ与β参数求出新的分布值
在反向传播的时候,通过链式求导方式,求出γ与β以及相关权值*
m = K.mean(X, axis=-1, keepdims=True)#计算均值
std = K.std(X, axis=-1, keepdims=True)#计算标准差
X_normed = (X - m) / (std + self.epsilon)#归一化
out = self.gamma * X_normed + self.beta#重构变换
上面的x是一个二维矩阵,对于源码的实现就几行代码而已,轻轻松松。
(1)可能学完了上面的算法,你只是知道它的一个训练过程,一个网络一旦训练完了,就没有了min-batch这个概念了。测试阶段我们一般只输入一个测试样本,看看结果而已。因此测试样本,前向传导的时候,上面的均值u、标准差σ 要哪里来?其实网络一旦训练完毕,参数都是固定的,这个时候即使是每批训练样本进入网络,那么BN层计算的均值u、和标准差都是固定不变的。我们可以采用这些数值来作为测试样本所需要的均值、标准差,于是最后测试阶段的u和σ 计算公式如下:
上面简单理解就是:对于均值来说直接计算所有batch u值的平均值;然后对于标准偏差采用每个batch σB的无偏估计。最后测试阶段,BN的使用公式就是:
(2)根据文献说,BN可以应用于一个神经网络的任何神经元上。文献主要是把BN变换,置于网络激活函数层的前面。在没有采用BN的时候,激活函数层是这样的:
z = g ( W ∗ u + b ) z=g(W*u+b) z=g(W∗u+b)
也就是我们希望一个激活函数,比如s型函数s(x)的自变量x是经过BN处理后的结果。因此前向传导的计算公式就应该是:
z = g ( B N ( W ∗ u + b ) ) z=g(BN(W*u+b)) z=g(BN(W∗u+b))
其实因为偏置参数b经过BN层后其实是没有用的,最后也会被均值归一化,当然BN层后面还有个β参数作为偏置项,所以b这个参数就可以不用了。因此最后把BN层+激活函数层就变成了:
z = g ( B N ( W ∗ u ) ) z=g(BN(W*u)) z=g(BN(W∗u))
通过上面的学习,我们知道BN层是对于每个神经元做归一化处理,甚至只需要对某一个神经元进行归一化,而不是对一整层网络的神经元进行归一化。既然BN是对单个神经元的运算,那么在CNN中卷积层上要怎么搞?假如某一层卷积层有6个特征图,每个特征图的大小是100x100,这样就相当于这一层网络有6x100x100个神经元,如果采用BN,就会有6x100x100个参数γ、β,这样岂不是太恐怖了。因此卷积层上的BN使用,其实也是使用了类似权值共享的策略,把一整张特征图当做一个神经元进行处理。
卷积神经网络经过卷积后得到的是一系列的特征图,如果min-batch sizes为m,那么网络某一层输入数据可以表示为四维矩阵(m,f,p,q),m为min-batch sizes,f为特征图个数,p、q分别为特征图的宽高。在cnn中我们可以把每个特征图看成是一个特征处理(一个神经元),因此在使用Batch Normalization,mini-batch size 的大小就是: mxpxq ,于是对于每个特征图都只有一对可学习参数:γ、β。说白了吧,这就是相当于求取所有样本所对应的一个特征图的所有神经元的平均值、方差,然后对这个特征图神经元做归一化。
具体过程如下:
首先:BN层的流程:
1.计算样本均值。
2.计算样本方差。
3.样本数据标准化处理。
4.进行平移和缩放处理。引入了γ和β两个参数。来训练γ和β两个参数。引入了这个可学习重构参数γ、β,让我们的网络可以学习恢复出原始网络所要学习的特征分布。
那么样本究竟是什么?怎么得到?
从上图卷积过程可以得出一张 5 ∗ 5 5*5 5∗5的图片经过卷积核 3 ∗ 3 3*3 3∗3的卷积之后得到一张 3 ∗ 3 3*3 3∗3的特征图。特征图就会包含了9个特征值,这9个特征值就是我们上面所提到的样本。假设我们的batch-size设为m,那么就会有 m ∗ 9 m*9 m∗9个特征值传到BN层里面作为样本来训练参数γ和β。
在网络训练中以batch-size作为最小单位来不断迭代。每当有新的batch-size进入到网络里面就会产生新的γ和β。也就是说我们训练过程中要生成 图片总量/batch-size 组参数。
图像卷积的过程中,通常是使用多个卷积核,得到多张特征图,对于多个的卷积核需要保存多个的γ与β。
BN层存在的意义:让较深的神经网络的训练变得更加容易。
BN层的工作内容:利用小批量数据样本的均值和标准差,不断调整神经网络中间输出,使整个神经网络在各层的中间输出的数值更加稳定。
BN层在Net中的运算方式:考虑图像首个CBA层,[3x416x416]经过16个通道的3*3卷积后变为[16x416x416],则之后的BN层会有16个组,每个通道都对应一组。train时使用Batch内归一化,同时计算滑动平均;test时会用滑动平均中存的值。
BN层注意事项:训练模式和预测模式计算结果不同。
训练模式下:训练模式下:数据是成批的,可以进行批内求均值、求方差,进而得到归一化结果,最后乘以拉伸参数(scale—)和偏移参数(shift—)得到BN层结果;同时,训练过程中还会对整个数据集的全局均值和全局方差进行移动平均估计和记录。
预测模式下:样本都是单张送入,无法使用Batch方式计算均值和方差,此时使用训练过程中记录的全局均值和全局方差进行归一化,之后用学习到的拉伸参数(scale—\gamma)和偏移参数(shift—\beta)得到BN层结果。
注:Pytorch的网络搭建好了之后需要进行模式选择,也就是model.train()或者model.eval()。model.eval()预测时会自动把BN和DropOut层固定住,不会取平均,而是使用训练好的值。
预测模式下:样本都是单张送入,无法使用Batch方式计算均值和方差,此时使用训练过程中记录的全局均值和全局方差进行归一化,之后用学习到的拉伸参数(scale—γ)和偏移参数(shift—β)得到BN层结果。
注:Pytorch的网络搭建好了之后需要进行模式选择,也就是model.train()或者model.eval()。model.eval()预测时会自动把BN和DropOut层固定住,不会取平均,而是使用训练好的值。
另外,这个可学习参数γ一开始被初始化为全1的数组,β则被初始化为全0的张量。
看看下图,如果我们的网络在左上角的数据训练的,已经找到了两者的分隔面w,如果测试数据是右下角这样子,跟训练数据完全不在同一个分布上面,你觉得泛化能力能好吗?
如下图,训练数据如果分布在右上角,我们在初始化网络参数w和b的时候,可能得到的分界面是左下角那些线,需要经过训练不断调整才能得到穿过数据点的分界面,这个就使训练过程变慢了;如果我们将数据白化后,均值为0,方差为1,各个维度数据去相关,得到的数据点就是坐标上的一个圆形分布,如下图中间的数据点,这时候随便初始化一个w,b设置为0,得到的分界面已经穿过数据了,因此训练调整,训练进程会加快!
如果网络使用sigmod激活函数,误差在向前传递的时候,经过sigmod单元,需要乘sigmod的梯度,而sigmod的梯度最大是0.25,因此越向前传递,误差就越小了,这就是梯度消散,但是梯度爆炸是什么?注意误差在经过全连接或者卷积层时,也要乘以权重w,如果w都比较大,大过sigmod造成的减小,这样越往前误差就越来越大,梯度爆炸了!
原理如上面2类似,BN层的计算图如下面所示,x是输入数据,到xhat均值方差归一化,也就是类似2中白化的加速的原理,后面xhat到y其实就是普通的一个线性变换,类似全连接但是没有交叉,将这个线性变换和后面的网络看成一体的,是不是就跟2中情况一样了?如果没有BN层,x直接输入后面的网络,训练过程中x分布的变换必然导致后面的网络去调整学习以来适应x的均值和方差,映入了BN层,xhat是一个归一化的数据,代价就是网络中多了一个线性层y,但是前者带来的性能更加大,因此加速了。
后面想想,感觉还是有点不清楚,虽然xhat是个归一化分布,但是y不一定是啊,最终是y输入到子网络,对原网络不一定有效吧?这里怀疑真正对加速起作用的是xhat到y的变换,这种单独对维度的线性变换只是在全连接的基础上少了输入输出间的交叉连接,这种形式的变换可能非常有利于分布的调整,如果在网络输入最前端加入这样一层,那岂不是无需对输入进行归一化了?后面有时间进行验证。那是不是x到xhat的变换就可以去掉了呢?不是,x到xhat的变换作用是缓解梯度弥散,这一点可以看下下面一点。
下面xhat到x的梯度公式,可以表示为正常梯度乘一个系数a,再加b,这里加了个b,整体给梯度一个提升,补偿sigmod上的损失,改善了梯度弥散问题。
众所周知,BN层的输出Y与输入X之间的关系是:Y = (X - running_mean) / sqrt(running_var + eps) * gamma + beta,此不赘言。其中gamma、beta为可学习参数(在pytorch中分别改叫weight和bias),训练时通过反向传播更新;而running_mean、running_var则是在前向时先由X计算出mean和var,再由mean和var以动量momentum来更新running_mean和running_var。所以在训练阶段,running_mean和running_var在每次前向时更新一次;在测试阶段,则通过net.eval()固定该BN层的running_mean和running_var,此时这两个值即为训练阶段最后一次前向时确定的值,并在整个测试阶段保持不变。
参考自: https://blog.csdn.net/hjimce/article/details/50866313?utm_medium=distribute.pc_relevant.none-task-blog-2%7Edefault%7EBlogCommendFromMachineLearnPai2%7Edefault-2.control&dist_request_id=1328769.71484.16177149248155305&depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant.none-task-blog-2%7Edefault%7EBlogCommendFromMachineLearnPai2%7Edefault-2.control.
https://blog.csdn.net/donkey_1993/article/details/81871132?utm_medium=distribute.pc_relevant.none-task-blog-2%7Edefault%7EBlogCommendFromMachineLearnPai2%7Edefault-1.control&dist_request_id=&depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant.none-task-blog-2%7Edefault%7EBlogCommendFromMachineLearnPai2%7Edefault-1.control.
https://blog.csdn.net/weixin_43937316/article/details/99573134.
https://blog.csdn.net/qq_29573053/article/details/79878437?utm_medium=distribute.pc_relevant.none-task-blog-2%7Edefault%7EBlogCommendFromMachineLearnPai2%7Edefault-3.control&dist_request_id=&depth_1-utm_source=distribute.pc_relevant.none-task-blog-2%7Edefault%7EBlogCommendFromMachineLearnPai2%7Edefault-3.control