正如它的名字一样,并查集(Union-Find)就是用来对集合进行 合并(Union) 与 查询(Find) 操作的一种数据结构。
合并 就是将两个不相交的集合合并成一个集合。
查询 就是查询两个元素是否属于同一集合。
对于如下图所示的两个集合,如果我们要判断H和A是否在同一个集合中,我们需要遍历A所在的集合,并逐一判断当前节点是否是H节点,直到最后遍历完整个蓝色集合,才能判断出H节点不在这个集合中。
同样的,如果我们需要合并两个集合,就需要遍历整个黄色的集合,将里面的节点一个一个加入到蓝色集合中。两者都是 O ( N ) O(N) O(N) 的复杂度。
但倘若我们在生成集合的时候,就人为地将集合中的元素之间创建某种关联,使它们具有共同的头结点,那么查询和合并的操作将会省时很多。
就拿刚刚的两个集合举例,在创建集合的过程中,为节点之间创建“联系”,形成如下图的结构:
可以发现,最终生成的这个结构其实就是一个树形结构。
这也就意味着一个集合中的所有节点都可以找到同一个头结点。此时合并和查询操作将变得异常简单:
查询:只需要判断两个元素是否具有相同的头结点。
合并:只需要将一个集合的头结点挂到另一个集合的头结点下即可。
可以发现,上述两个操作的时间复杂度都与“获取头结点”这一过程,也就是树的高度有关。因此,假如生成的树只有有限高度的话,合并和查询的操作都是 O ( 1 ) O(1) O(1) 的时间复杂度。
但是话又说回来,假如生成的树的高度与集合元素个数相同,那合并和查询操作的时间复杂度就和遍历的方式差不多。
在上图所示的最差情况下,合并和查询的时间复杂度都是 O ( N ) O(N) O(N)。
因此,如何减少树的高度直接决定着并查集的性能如何。
那么如何尽量减少树的高度呢?
在最原始的状态下,每个点自己就是一个集合,它们的指针都指向自己。就像是一片草原上的几个原始部落,一开始他们之间毫无瓜葛,各自为政,自己就是自己的主人。
但这片草原一共就这么大点,随着某几个部落逐渐繁荣兴盛,他们的地盘也愈发显得局促,因此他们开始互相征战,吞并其他的部落形成更大的部落。在战争中落败的一方就认另一方作为首领。
经过几轮兼并,现在草原上只剩下两个规模比较大的部落,此时两个部落继续进行战争,蓝色方凭借自身庞大的兵力轻松取胜,将黄色方纳入麾下,并形成如下的组织结构:
组织上离最高首领最远的B、F两个部落如果想要向A传达信息,只需要经过自己的上司D或E一个节点就可以。
但战争往往不总是尽如人意,黄色方偏偏就凭借战士们顽强的意志,拿下了这场战争的胜利,将蓝色方吞并。此时就会形成如下的组织结构:
这时就出现问题了,距离最高首领最远的B如果想要向E传达消息,就需要经过D、A两个上司,这样的效率显然不如之前一种组织结构。
我们的并查集也是如此,当两棵深度不同的树进行合并时,往往将深度较小的树挂载到深度较大的树下,因为这样形成的树深度更小,在寻找头结点时也就有更高的效率。
在执行合并操作时,将更小的树连接到更大的树上,这样的优化方式就称为“按秩合并”
随着部落日渐壮大,组织结构也越来越复杂,最底层的部落如果要向最高首领传递信息,需要经过好几个中间部落。此时我们的最高首领觉得自己的统治地位受到了威胁,因为中间经过的节点越多,自己对底层部落的控制力就越弱。所以他要想办法将底层部落的控制权全都收归自己所有。
但首领并不知道自己麾下到底有多少部落,所以他颁布了一条法令:有任何部落要跟他汇报信息,都要带上他的上司一起来,他的上司也要带上他上司的上司。。。。并且以后他们都直接向最高首领进行汇报,不用再经过其他节点。
此时上图中的部落G想要向A汇报信息,沿途会经过E、B、D,最后到达A
按照规定,从今往后,G、E、B、D都直接向A汇报,无需再经过其他节点。
此时,树的高度就减小了很多,效率也会大大提升。
在执行查找的过程中,扁平化树的结构,这样的优化方式称为“路径压缩”
在并查集中同时使用上面的这两种优化方法,会将查找与合并的平均时间复杂度降低到常数水平(渐进最优算法)。
首先是最重要的查询头结点的操作,根据路径压缩的思想,在我们寻找头结点的过程中,需要把中途经过的节点记录下来,找到头结点后,再将它们挂载在头结点下。这一过程可以用栈或递归的方式来实现:
/**
* 获取头结点
* @param item
* @return
*/
private Element<T> getHead(Element<T> item){
Stack<Element<T>> stack = new Stack<>();
// 寻找头结点的过程中将节点加入栈
while(item != fatherMap.get(item)){
stack.push(item);
item = fatherMap.get(item);
}
// 依次出栈,将节点的父元素设置为头结点
while (!stack.isEmpty()){
fatherMap.put(stack.pop(),item);
}
return item;
}
接下来就是合并操作了,根据按秩合并的思想,我们需要记录并查集中所有树的高度信息,在进行合并操作时,将高度较小的树挂载到高度较大的树下。这里使用了一张哈希表存储节点的子树高度:
/**
* 合并a和b所在的集合
* @param a
* @param b
*/
public void union(T a,T b){
if(nodesMap.containsKey(a) && nodesMap.containsKey(b)){
Element<T> node1 = getHead(nodesMap.get(a));
Element<T> node2 = getHead(nodesMap.get(b));
// 两个节点的头结点不相同
if(node1 != node2){
// 获取高度较大的那棵树
Element<T> big = heightMap.get(node1) > heightMap.get(node2) ? node1:node2;
// 获取高度较小的那棵树
Element<T> small = big==node1?node2:node1;
// 将小的合并入大的
fatherMap.put(small,big);
// 更新结果树的高度
heightMap.put(big, heightMap.get(big)+1);
// 将较小的那棵树的高度移除
heightMap.remove(small);
}
}
}
最后就是查询操作,只需要判断两个节点对应的头结点是否相同即可:
/**
* 查询两个节点是否属于同一集合
* @param a
* @param b
* @return
*/
public boolean find(T a,T b){
// a和b需要在点集里
if(nodesMap.containsKey(a) && nodesMap.containsKey(b)){
// a的头节点与b的头结点是同一个节点
if(getHead(nodesMap.get(a))==getHead(nodesMap.get(b))){
return true;
}
}
return false;
}
由于查询和合并操作都需要获取头结点,而执行获取头结点的方法时又进行了路径压缩,因此整个并查集结构是随着操作而不断调整优化的。即便数据量很大的情况下,并查集中生成的树的高度也不会很大,这也是它的时间复杂度能够达到 O ( 1 ) O(1) O(1)的原因。
最后附上完整代码:
private static class Element<T>{
private T value;
public Element(T value) {
this.value = value;
}
}
public static class UnionFind<T>{
/**
* 值对应节点的哈希表
*/
private HashMap<T,Element<T>> nodesMap;
/**
* 节点对应父节点的哈希表
*/
private HashMap<Element<T>,Element<T>> fatherMap;
/**
* 节点对应树高度的哈希表
*/
private HashMap<Element<T>,Integer> heightMap;
/**
* 构造函数
* @param list
*/
public UnionFind(List<T> list) {
nodesMap = new HashMap<>();
fatherMap = new HashMap<>();
heightMap = new HashMap<>();
for (T item:list){
Element<T> ele = new Element<>(item);
nodesMap.put(item,ele);
fatherMap.put(ele,ele);
heightMap.put(ele,0);
}
}
/**
* 获取头结点
* @param item
* @return
*/
private Element<T> getHead(Element<T> item){
Stack<Element<T>> stack = new Stack<>();
// 寻找头结点的过程中将节点加入栈
while(item != fatherMap.get(item)){
stack.push(item);
item = fatherMap.get(item);
}
// 依次出栈,将节点的父元素设置为头结点
while (!stack.isEmpty()){
fatherMap.put(stack.pop(),item);
}
return item;
}
/**
* 查询两个节点是否属于同一集合
* @param a
* @param b
* @return
*/
public boolean find(T a,T b){
// a和b需要在点集里
if(nodesMap.containsKey(a) && nodesMap.containsKey(b)){
// a的头节点与b的头结点是同一个节点
if(getHead(nodesMap.get(a))==getHead(nodesMap.get(b))){
return true;
}
}
return false;
}
/**
* 合并a和b所在的集合
* @param a
* @param b
*/
public void union(T a,T b){
if(nodesMap.containsKey(a) && nodesMap.containsKey(b)){
Element<T> node1 = getHead(nodesMap.get(a));
Element<T> node2 = getHead(nodesMap.get(b));
// 两个节点的头结点不相同
if(node1 != node2){
// 获取高度较大的那棵树
Element<T> big = heightMap.get(node1) > heightMap.get(node2) ? node1:node2;
// 获取高度较小的那棵树
Element<T> small = big==node1?node2:node1;
// 将小的合并入大的
fatherMap.put(small,big);
// 更新结果树的高度
heightMap.put(big, heightMap.get(big)+1);
// 将较小的那棵树的高度移除
heightMap.remove(small);
}
}
}
@Override
public String toString() {
String str = "";
for (Element<T> item : fatherMap.keySet()){
str+=item.value+" --> "+fatherMap.get(item).value+"\n";
}
return str;
}
}