主体内容成文于2018.7.7
前段时间在旧手机上下载了多个阅读app来进行初步体验，前几天旧手机挂了，就赶紧写点东西记录一下，我可不想在手机上装一堆用不到的东西。也因为基本凭印象写作，可能与真实情况有所出入。
包括：QQ阅读，掌阅，咪咕阅读；Kindle阅读，当当云阅读，天猫阅读（与淘宝阅读），京东读书（与京东阅读）；微信读书，网易蜗牛读书；起点读书，纵横小说；网易云阅读，多看阅读，天翼阅读，豆瓣阅读。
其中除了微信读书需要微信登录才能使用外，其他app可以在未登录状态下浏览试用；天猫阅读与京东读书是新产品，前者与淘宝阅读关系不明，后者则似乎要取代京东阅读。
内容
如今的阅读app所提供的内容一般包括：传统图书，网络文学，自出版，听书。
起点读书和纵横小说：专注网络文学，无其他内容。
QQ阅读：包括传统图书，阅文（腾讯）的网络文学内容，听书，漫画，游戏等内容。
掌阅：包括传统图书，自身及原创联盟（对抗阅文）的网络文学内容，自出版，听书等内容。
咪咕阅读：传统图书，自身的网络文学内容，听书等内容。
Kindle阅读：传统图书，以及阅文上架的部分完本资源。
当当云阅读、天猫阅读、京东读书：传统图书，并且有购买纸书的引流。此外天猫/淘宝阅读应该有阿里文学的网络文学内容。
网易云阅读：传统图书，自身的网络文学内容，订阅资讯，漫画等内容。
多看阅读：传统图书，阅文的网络文学内容。
豆瓣阅读：传统图书，自身的网络文学内容，自出版。
微信读书：传统图书，阅文的网络文学内容，听书，漫画，微信公众号内容等。
网易蜗牛读书：传统图书。但由于自身的特殊模式，资源相对较少。另有会员专属书库。
各个产品的内容种类各不相同，记忆与实际情况可能有出入。此外，各家的网络文学内容侧重各有不同。如阿里文学、豆瓣阅读等似乎放弃了在虚构内容（奇幻，仙侠之类）上的竞争，更侧重非虚构类内容。杂志资源是真记不清了。
收费模式
按字数计价：网络文学内容往往都以章节为单位，按字数计价收费，无论是连载中的内容还是完本内容。用户可以购买单章，而非一次性购买。而Kindle商店中阅文上架的网络文学内容需要按卷和本购买，尽管定价方式也是按字数计价。
按本计价：除了网络文学内容外，图书、漫画等往往按本计价收费。定价根据各自图书、各家平台各有不同。
包月订购：通过订购vip会员形式的服务，用户在不同平台可以获得各类增值服务。例如vip书库内的书籍等内容免费借读，购买图书等内容获得折扣。包月9.9元的咪咕阅读会员据说可以看全场图书、网文、听书的大部分内容。包月12元的Kindle Unlimited令用户可以免费借阅部分图书内容（，和网文内容的前两卷）。QQ阅读、掌阅会员除了有会员书库，还有购买内容的折扣。价格4位数的掌阅超级会员可以全场通读。
此外，有2个产品的特殊模式值得一提：
微信读书：
在收费上，微信读书依旧是网络文学内容按字数计价收费，图书漫画等按本收费。但产品为“阅读时长”提供了奖励，每周5小时的阅读时长可以领取相当于10元的代币奖励。
微信读书于2018.8.27的3.0.0版本app中推出了19元包月功能，畅读所有图书、听书、漫画资源，及300章网文解锁。
网易蜗牛读书：
蜗牛读书的收费模式在众多产品中独树一帜。产品每天提供1小时的免费畅读时长，可以畅读任意内容。超出时长需要支付1元以在当天继续畅读。每阅读1小时亦可获得相当于1元的代币奖励。使用代币可以购买不计入阅读时长的书籍。
此外，蜗牛读书最近也推出了会员功能，可以畅读包括专属书库资源内的所有内容，其他功用尚不明确或尚未实现。
电纸书产品
崛起于移动互联网时代的众多阅读app，首要的载体自然是手机，其次是平板。传统一些的会提供电脑客户端、网页端的阅读服务。而这些都是液晶屏。
电纸书硬件的电子纸屏幕的阅读体验更贴近纸书。电纸书硬件成为阅读产品的独特卖点。Kindle、Kindle+咪咕、QQ阅读、掌阅、当当、京东都有各自的电纸书。
此外，目前市场上也有支持安卓系统的电纸书硬件。至于在其中安装阅读app的体验，我没尝试过，也鲜见报道。
亮点、质变与吐槽
从内容来说，各类产品并没有什么亮点。各家都握紧了各自的网络文学内容，此为内容供应的最大差异。听书、漫画产品也算是各家的特色。传统图书资源的供应相对公平。
微信读书里可以阅读微信公众号内容，但形式与连载类似。单条内容无法删除，无法搜索。
微信读书的特点在于，在阅读的同时加入了来自微信的强关系链。用户能看到微信朋友的阅读时长、书架、评论等等，能向朋友赠书。同时下沉了书城浏览入口。在熟人社交功能上一骑绝尘。（社交功能可关闭。）
网易蜗牛读书纯粹的时长收费模式是其亮点，更是一种质变。目前的时长收费算得上一种“包日”与免费的结合，强调阅读的行为，而非图书的购买或是拥有。这种时长收费也好，其他包月书库也好，“租胜过买”的形式，十分适合数字内容。免费时长也可以用来对图书内容的试阅，为纸书、电纸书购书提供参考。
然而蜗牛读书的收费模式让人担心其收入能力。其后加入的购书功能，新近加入的会员功能，令人担心其是否能够保持纯粹。
电纸书硬件是各家的亮点、卖点，也是一种质变。其为阅读提供了更为舒适的体验。而Kindle在电纸书中又是领跑者，在“阅读”的硬件、软件功能上不断创新。不过“笔记”等功能体验由于我需求不大，没有关注和对比。
2018.8.27：
微信读书新的包月功能补全了自身产品功能，适合它的每个付费用户。
微信读书的运营更注重商品本身（更多图书、听书甚至拆书），社交评论、活动赠书、商品推荐等往往基于图书商品。“发现”页和“想法”页虽然有各种好友，但商品也同时露出。
蜗牛读书的运营更注重UCG和PCG（“领读”页）。领读、共读功能我由于没有关注和使用，无法评论。
Kindle是电纸书中的Apple，很高，但封闭。