其实个人觉得现在所谓的5G也是传说中的速度，就我用5G体验十分糟糕，我现在已经关闭了手机的5g网络了。其实马斯克的天链计划更像是海底电缆的角色，那是基础线路，以后全球都能用，只要地面建个信号接受和转发站就行，所谓的5G只是手机端的再数据交换后最后还是靠光纤接入广域网，别被美国忽悠了。不然赶他们成了，想追赶就难了。
不可能是6G的，星链也是需要基站发送WIFI信号，只是省略了光纤，说起WIFI大家都不陌生了，2.4G和5G，如果使用5G频率，基站数量和我国密度是一样的。至于6G，洗洗睡吧，还早。反正美国有新的科技方案就是有阴谋，中国有新的科学方案美国也总有人提中国威胁论。卫星如果能承担别说是5G，哪怕是4G水平的通讯任务，美国也不会打压华为中兴了！卫星通讯最大的好处不是通讯速度，而是覆盖率！记住，是覆盖率！
卫星遇到雷雨天气怎么办？而且室内要加装信号转换器。不可否认卫星宽带确实是个超前的想法，和当初互联网刚开始一样对未来意义重大。可是现在弊端出现就是主要服务器都在美国，中国基本没有主服务器。被美国监听是分分钟的事情。卫星网络也一样用信号服务器都在美国人手里，五眼联盟以外国家估计没几个愿意用的。
有没有这种可能——马斯克或者苹果之类的其他美国lT巨头已掌握或者发明可以突破物理限制直联Starchain网络的技术乃至设备？就是等着憋大招一举打垮5G行业及其相关产业来达到重挫其他国家特别是中国经济的目的？星链计划最终是全球覆盖！手机直接联空中的无线Waif，如果速度更快资费更低还不受各种监管控制，请问，原来的通讯营运商还会不受影响吗？
网速快，价格低廉是哪来的？你知道现在卫星通信多贵吗？你知道信号多容易受干扰吗？对于户外，基站覆盖不到的地方，可能是进步。其余的地方还是基站的天下。如果星链比5G更先进强大，美国何必用如此大的代价和风险来打压华为？不断的加码，抽干美国整个国家的信用和尊严来抹黑打压华为，可是就是找不到一个证据，本就因为信息监控而臭名昭著的它，最不想讨论的应该就是信息安全的话题，可是它仍然每天硬着头皮去找被它一直监听还抓现行的盟友去说服和施压它们把华为排除在体系外。不顾一切的打压还让所有的半导体和高精产业利益关系网惊觉忧虑防备，非美国盟友方害怕受到华为一样的打压封锁，它们可完全不具备华为的实力和国内市场去抗打击，美国盟友方害怕技术垄断，没有其他选择，而身居美国的科技供应链受到限制，失去巨大的客户市场，存活也变得困难，资金短缺严重影响研发而导致丧失技术优势，终将被淘汰。除此之外，还会招致我们国家的反制。基于这几点来说，打压有5G优势的华为，它已经倾其所能不得人心了，如果一个星链能超越甚至哪怕能抗衡华为5g的优势，美国何必大费周章用如此大代价来升级打压华为。
低轨道最低也有120公里，凭我们的小手机能接收到信号吗？现在的卫星电话无一不是要拖个硕大的膛线，日常的苹果华为小米能直接链接卫星吗？是不是需要专用手机啊。星链对地球环境将造成毁灭性影响，戴森球是围绕恒星吸收能量，星链是直接减少地球从太阳吸收能量，这些年地球一直异动，星链一旦启动，会对不稳定的磁场产生什么影响，这些美国都没评估过，星链计划很可能成为美国40年前那200万个轮胎项目的翻版，届时遭殃的不只是人类，而是整个地球。
老马太懂川普的内心想法了，老马：对抗中国5G的最好手段就是星链！但很费钱，而且也有风险，川普：钱不是问题，只要盟友们相信我们有更好的通迅方法就行！老马：要不先拿点票子润到，整420个看看反应，川普：好的，马上安排。老马；效果很好哦，那边好多精英都怀疑5G的先进性了！川普：我要的就是这个效果！
WIFI使用的无线电波频率是2.4GHz(左右)和5GHz(左右)。换句话说，就是2400MHz和5000MHz。 那么5G通讯(这个G是generation【代次】的意思)使用的频率是多少呢？比较宽泛，800MHz～5000MHz。但是要高速传输，就得用2400MHz～5000MHz的频率。 看～其实5G通讯的频率其实和WIFI一样一样的。所以5G的缺点，WIFI一个也逃不掉——要覆盖同样的面积5G需要多少基站，WIFI就需要多少基站。 所以如果星链要用WIFI做地面服务，基站建设成本就和5G等量齐观了。而星链其实只是起到了替代基站之间光纤的作用而己。而且，星链带宽又远不如光纤，建设、维护成本还是光纤的几十、几百倍。 再加上WIFI的协议并不是为了在移动中通信设计的，在移动中通话质量、连接稳定性都无法与5G通讯心态崩了。 恐怕也只有足够S的B才会天真到，以为星链+WIFI可以让5G"没有什么事"，甚至颠覆通讯领域了。
卫星通信是对地面5G信号的补充，哦，不对，应该是地面5G基站是对卫星通信的补充， 铱星会死是因为它对标的是2G信号，它的基站密度在偏远地区基本是是几十公里一个，而马斯克的卫星对标的是5G通信，他的基站密度是几百米，在偏远地区，一个2G基站覆盖的面积要把5G基站建好，至少需要几千甚至上万个，所以以后地球上95%的面积上是没有地面基站5G信号的，只能通过卫星上5G信号，这时候在说卫星通信是对地面5G信号的补充说不过去。
这种天基通信方式不仅接收设备比较大，容量有限，楼内地铁等有遮挡物的地方没信号，有如此多限制也就没有地面基站的地方有用，如高山、戈壁、海洋等，也就特殊群体有用，渔民、牧民、军队等，相距几百公里一个，地面5G几百米一个，它能追上4G也就顶天了，最多算地面基站补充。卫星在语音通信上并不能完爆地面移功通信。目前同步卫星时延大。而且用户有限，不能容纳所有普通用户。卫星通信最大优势在实现全球任何地点可以通信上。提供给象野外工作人员，远洋船上人员等等特殊人群。
其实这样想想就再清楚不过咯：知道卫星电话的体积有多大吗？而电话信号的流量跟网络流量比简直就是微不足道的，所以你可以想见一部可以用于卫星网络的个人电脑或者手机，会有一个多么庞大的躯体！ 应该会大到你根本没法用！一点也不担心马斯克的“星链计划”，与华为的5G是两股道上跑的车，一个天上，一个地下，华为的计划来得实在可信！马斯克的计划来得虚无缥缈。华为的计划成功率百分之百，马斯克的计划是百分之零？华为的计划是现实！马斯克的计划是如果而已！
马斯克这个天网最多只有军事意义，民用根本就不可能！因为流量跟能量消耗是相关的，卫星上的流量能耗比不会比地面小，而是会大很多，因为传输距离要远很多的嘛！一个枢纽级的地面网站所需的能量是非常大的，会远远超过一个世界上最大的超市的耗电量，而而卫星要实现枢纽级的流量传输，所需能量还要更大！现在的人类科技根本就无法在太空采集并运用这么巨大的能源！ 所以很明显，马斯克的这个太空计划根本就是一个实现不了的忽悠，一个水中月镜中花！
美国的星链计划或者我国的鸿雁计划等主要针对农村或者人烟稀少的荒漠大海，城市里卫星带宽不够，网络早就堵死了。所以华为的5G或6G不会被替代。在农村或人烟稀少的地方利用4G进行NSA组网就好，城市SA组网更好，唯有海上不好解决，需要卫星。这本来就是个伪命题，没基站啥也不是，华为的强项本来就是基站之间的基站传输成本比其他低很多，美国并不是造不出华为生产的东西，是它的没有厘米波的授权标准，它用厘米波就得给华为付钱；还是同样大的国土华为标准，只需要建十万个基站就可以达到5G信号的全覆盖，美国现在的毫米波得建百万个，这美国能受得了？
卫星通讯有个致命缺陷就是不稳定性，5g时代是物联网的时代，万物可联网，这是人工智能的基础，不稳定可是会要人命的，最简单的一个例子，远程手术做到一半，突然发现没信号了，就问你捉急不捉急？自动驾驶的汽车行驶时没侦测到拐角飞速而来的自行车，就问你害怕不害怕。一开始的星链计划就是为了解决网络延迟的，比如伦敦交易所就愿意花很大的价钱购买类似的服务，却没有，因而每年亏损巨大，马斯克也是在这里看到的商机的。
马斯克真的很厉害，而且思维很超前，也在做很多跨越时代的事情，我看过他的一本书很不错。不过就像特斯拉一样普及和运用还是需要一些时间，卫星信号对于一些建筑物或者地铁的阻隔会不会出现没有信号等等。卫星的带宽和速率呢？手机是不可能直连卫星的，这没异义吧，所以要在珠峰打电话，请自带“中继器”，当然，比5g基站方便，这个是事实。 5g现在说得最火的是低延时，理论上是1ms。星链的是20ms。差的不是一两级。 还有星链的盲点和抗干扰问题，很多问题要正式商用后才会出现的，无疑是个趋势与方向，但是离取代5g还远。
发现一个很有趣的事情，无论国内国外，真正通讯领域的专业人士都不看好星链，硬伤太多！跟在屁股后面使劲叫好的，反倒是一帮所谓通识百科知识的自媒体。 马斯克今天的成功都是建立在既有技术的积累上的，发卫星NASA本身就是世界前沿，电动车特斯拉最牛的是什么？电池控制技术和无人驾驶技术。也没整出个颠覆性的制造工厂，到头来还要实践，感谢上海政府给了他机会（依靠中国强大的制造业基础和配套能力）。 马斯克关于星链的很多说法都是对着投资者的，个人认为除了抢占轨道空间以外，真不值得吹。
中国人有句古话就是外来的和尚好念经，你要知道美国人为什么不搞5G的原因，就知道为什么会有马斯克这种商业项目，且不算他到底能不能发射12000颗卫星，就算成功了不要说能不能服务全球了，能把美国无死角的服务都是个未知数，这玩意当年的摩托罗拉搞过就知道有多不靠谱，为什么感觉马斯克搞靠谱主要是美国的国家在为他背书，为什么要为他背书主要是美国搞不了5G，所以你懂了吧？
学过通信的就不会说“真的没有5G的事”这种话，看你举的那个例子也是搞笑，在这想当然，在珠穆朗玛峰顶卫星电话早就碾压电信运营商，但是电话时代全世界有多少卫星电话用户？除非通信技术出现颠覆性进步，不然目前使用卫星通信仍只能解决少量用户的特定区域需求。无线电波的特点就是频率低衰耗小容量小，频率高衰耗高容量大，全世界基站有几百万，就这数量在局部区域还容量不足，用1万多个卫星基站来替代？卫星通信不仅要解决用户侧信号传输和容量问题，在现在大流量时代还要解决和核心侧的大容量传输问题，光通信容量大，但是无线光在雨天、雾、云衰耗咋搞？如果这个技术难题解决了，地面上早就用了，还不谈卫星上能源功率够不够。