联系数计加油站获取论文和代码等资源。
邮箱: [email protected]
微信公众号:数计加油站
致谢:清风数学建模
评价是什么?这个问题很简单。评价就是回答两个问题:一个东西好不好?它好的程度是多少?
评价是为了作出选择。生活中,我们无时无刻不在进行着评价和选择: 手机应该买哪个牌子的呢,哪个牌子好一点呢?应该学什么专业呢,什么专业比较有前景呢?学习哪门编程语言呢,哪门编程语言学得更有价值呢?手机挑选问题、专业报考问题、语言比较问题,都是评价问题。
怎么评价呢?生活经验告诉我们,为了挑选出最好的手机牌子,我们要比较各个品牌的手机的各方面:价格、性能、颜值……;为了报考最适合自己的专业,我们要比较各个专业的各方面:男女比例、专业前景、兴趣匹配度……;为了得出学得最有意义的编程语言,我们要比较各门语言的各方面: 难易程度、使用度、社区活跃度……也就是说,评价建立在比较某些指标的基础之上。
用一句话概述:评价就是通过比较某些指标的好坏,得出评价对象的好坏,从而作出某种选择。
层次分析法是什么呢?层次分析法就是划分层次来分析的方法。
没错,就是分层。为什么要分层呢?原因有很多:
有时候我们的评价指标会非常多,而且指标之间还会有各种各样的包含关系。分层有利于我们直观地了解这些复杂关系。
分层其实是我们大脑思维的潜意识处理方式。
分层有利于理清计算过程(后面会提到)。
最简单的评价问题层次结构只有三层:目标层、准则层、方案层。它们分别对应上面提到的评价定义中的选择、指标、评价对象。
下面我们展示一个常见的层次结构模型图。它就由三层组成。目标层就是评价的目标:选择最适合小明的旅游景点。方案层就是可供选择的3个旅游景点:苏杭、北戴河、桂林。准则层就是用来评价各个旅游景点好坏的5个指标:景色、花费、居住、饮食、交通。
层次分析法的主体步骤,其实就包含在这张层次结构模型图之中了。我们从下到上,先比一下方案层各个方案对于准则层各个指标的好坏程度,再比一下准则层各个指标对于目标层的重要性程度,最后综合起来,就可以得到方案层各个方案对于目标层的好坏程度。这也就解决了整个的评价问题。
学习情况的好坏怎么得出?你的老师表示:来考个试,我给你打个分就行了。
量化一直是展现好坏程度的不二手段。通过打分,我们能准确地得出一个东西是好还是坏。
上面提到的好坏程度、重要性程度,都可以用数字来量化描述。对于同一个对象,多个事物的好坏程度或重要性程度,通常用0-1之间的数字来表示,称为这多个事物相对于公共对象的权重。权重之和为1。基于权重,我们可以把上面的层次结构模型图转化为一张表格:
6种颜色,对应6组权重:5个指标相对于目标层的重要性权重。3个景点分别相对于5个指标的好坏权重。第2列分别与第3,4,5列相乘,就可以得到最后的结果权重,也就是3个景点的打分。
通过上面的分析,我们发现,我们评价的目标,就变成了打6组分,再把这6组分归一化成权重。
分怎么打呢?和老师一样,直接一下就把所有人的分打好?这通常是不现实而且不科学的。因为,在大部分场景下,我们没有考试成绩这样的数据,如果直接一股脑地打好所有的分,通常会顾此失彼,造成“不公平”,“极其不客观”的结果。
仔细思考一下,打分的实质是什么?是用数字量化各个打分对象的绝对好坏、重要程度。绝对,那我可不可以由相对来推导出绝对呢?答案是肯定的。
层次分析法的精髓之一,就是通过两两判断来得出相对得分,最后通过相对得分来计算出绝对得分。
满足上述条件的判断矩阵称为一致性矩阵。容易看出,一致性矩阵的特征值只有1个,而且刚好是方阵的维数n(各行成比例且)。判断矩阵为一致性矩阵的对象的打分,可以直接由判断矩阵各列相加得到。
事实上,我们得出的判断矩阵往往不是一致性矩阵(如果是,那就很好了),但其实只要我们的判断矩阵和一致性矩阵比较接近就可以。检验这个接近性程度的过程就是所谓的一致性检验。
根据前人的研究,可以通过CI,RI,CR三个指标来判断矩阵的一致性程度。
层次分析法的步骤是:
建立层次结构模型
构造两两判断矩阵
一致性检验
权重计算
计算最终打分
初始化
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
np.set_printoptions(precision=4)
import matplotlib.pyplot as plt
plt.rcParams["font.sans-serif"]=["SimHei"] #设置字体
plt.rcParams["axes.unicode_minus"]=False # 解决图像中的“-”负号的乱码问题
C1 = np.array([[1, 2, 5], [1 / 2, 1, 2], [1 / 5, 1 / 2, 1]])
C2 = np.array([[1, 1 / 3, 1 / 8], [3, 1, 1 / 3], [8, 3, 1]])
C3 = np.array([[1, 1, 3], [1, 1, 3], [1 / 3, 1 / 3, 1]])
C4 = np.array([[1, 3, 4], [1 / 3, 1, 1], [1 / 4, 1, 1]])
C5 = np.array([[1, 1, 1 / 4], [1, 1, 1 / 4], [4, 4, 1]])
print(C1,C2,C3,C4,C5,sep="\n\n")
O = np.array([[1, 1 / 2, 4, 3, 3], [2, 1, 7, 5, 5],
[1 / 4, 1 / 7, 1, 1 / 2, 1 / 3], [1 / 3, 1 / 5, 2, 1, 1],
[1 / 3, 1 / 5, 3, 1, 1]])
print(O)
AHPConsistencyCheck函数
def AHPConsistencyCheck(A):
"""对判断矩阵进行一致性检验并计算权重"""
A = A.copy()
## 判断是否非方阵
m, n = A.shape
if m != n:
print(f"判断矩阵应为方阵。但输入矩阵为({m},{n})")
return False, None, None, None, None
## 一致性检验
# 计算特征向量和特征值
Lambdas, X = np.linalg.eig(A)
LambdaIndex = np.argmax(Lambdas)
Lambda, x = np.real(Lambdas[LambdaIndex]), np.real(X[:, LambdaIndex])
# 计算CI,RI,CR
CI = (Lambda - n) / (n - 1)
RITable = [
0, 0, 0.52, 0.89, 1.12, 1.26, 1.36, 1.41, 1.46, 1.49, 1.52, 1.54, 1.56,
1.58
]
RI = RITable[n - 1]
CR = CI / RI
# 判断是否通过一致性检验
if CR >= 0.1:
return False, None, CI, RI, CR
else:
Pass = True
## 算术平均法
# 各列归一化
for i in range(n):
A[:, i] = A[:, i] / np.sum(A[:, i])
# 各列求算术平均
origin_weights = np.sum(A, 1).reshape((-1, 1))
weights = origin_weights / sum(origin_weights)
## 几何平均法
# 各列求几何平均
origin_weights = np.prod(A, 1)
origin_weights = origin_weights.reshape((-1, 1))
origin_weights = origin_weights**(1 / n)
weights = np.concatenate([weights, origin_weights / sum(origin_weights)],
1)
## 特征值法
weights = np.concatenate([weights, x.reshape(-1, 1) / np.sum(x)], 1)
## 平均值
weights = np.concatenate(
[weights, np.sum(weights, 1).reshape(-1, 1) / 3], 1)
return Pass, weights, CI, RI, CR
sortWeights函数
def sortWeights(weights, labels):
"""从小到大排序权重和标签"""
weights = weights / sum(weights)
wl = list(zip(weights, labels))
wl.sort(key=lambda x: x[0])
sortedWeights, sortedLabels = zip(*wl)
sortedWeights = np.array(sortedWeights)
sortedLabels = list(sortedLabels)
return sortedWeights, sortedLabels
drawWeights函数
def drawWeights(weights, labels):
"""绘制权重图"""
n = len(weights)
ax=plt.axes()
ax.set_facecolor("#FAFAF8")
ax.barh([i for i in range(1,
len(weights) + 1)],
weights,
height=0.2,
color="#3691ff")
y = [i for i in range(1, n + 1)]
plt.yticks(y, labels)
plt.xlim(0, 1)
for i in range(n):
plt.text(weights[i] + 0.01, y[i] - 0.03, weights[i])
AHP主体
Mats = [O, C1, C2, C3, C4, C5]
# 一致性检验
Weights = []
for i in range(len(Mats)):
Pass, weights, CI, RI, CR = AHPConsistencyCheck(Mats[i])
Weights.append(weights)
if Pass:
print(f"第{i+1}个矩阵通过一致性检验")
print(f"CI={CI:.6f} RI={RI:.2f} CR={CR:.6f}<0.1")
print(f"权重表为:\n{weights}\n")
else:
print(f"第{i+1}个矩阵未通过一致性检验!!!")
print(f"CI={CI:.6f} RI={RI:.2f} CR={CR:.6f}>=0.1\n")
# 权重汇总表
weightsTable = np.ones(shape=(5, 4))
weightsTable[:, 0] = Weights[0][:, -1]
for i in range(1, len(Mats)):
weightsTable[i - 1, 1:] = Weights[i][:, -1]
print(f"权重汇总表:\n{weightsTable}\n")
# 最终打分计算
grades = np.ones(3)
for i in range(3):
grades[i] = np.dot(weightsTable[:, 0].T, weightsTable[:, i + 1])
print(f"最终得分:\n{grades}\n")
# 可视化
sortedWeights,sortedLabels = sortWeights(grades,["苏杭","北戴河","杭州"])
drawWeights(np.round(sortedWeights,4),sortedLabels)
AHPConsistencyCheck.m
function [pass,weights,CI,RI,CR] = AHPConsistencyCheck(A)
% 层次分析法(AHP)中对判断矩阵A进行一致性检验并计算权重
% [pass,weights,CI,RI,CR] = AHPConsistencyCheck(A)
% pass=true表示通过一致性检验,pass=false则为未通过
% weights:返回的权重矩阵。
% 从左到右各列分别为算术平均法、几何平均法、特征值法、平均值
% CI,RI,CR:相关检验量
% A:判断矩阵
%% 判断矩阵是否为方阵
[m,n] = size(A);
if m ~= n
disp("判断矩阵应为方阵,但输入为(" + num2str(m) + "," ...
+ num2str(n) + ")");
end
%% 一致性检验
[X,Lambda]=eig(A); % 求特征值和特征向量
% 寻找最大特征值及对应的特征向量
lambda = Lambda(1,1);
indexOFlambda = 1;
for i=2:n
if Lambda(i,i) > lambda
lambda = Lambda(i,i);
indexOFlambda = i;
end
end
x = X(:,indexOFlambda);
% 计算CI,查询RI,计算CR
CI = (lambda - n)/(n - 1);
RItable = [0,0,0.52,0.89,1.12,1.26,1.36,1.41,1.46,...
1.49,1.52,1.54,1.56,1.58];
RI=RItable(n);
CR = CI/RI;
% 判断是否通过一致性检验
if CR >= 0.1
pass = false;
weights = [];
return
else
pass = true;
end
%% 算术平均法
% 各列归一化
for i=1:n
A(:,i) = A(:,i) / sum(A(:,i));
end
% 各列求算术平均
origin_weight = sum(A,2);
weights = origin_weight / sum(origin_weight);
%% 几何平均法
% 各列求几何平均
origin_weight = A(:,1);
for i=2:n
origin_weight = origin_weight .* A(:,i);
end
origin_weight = origin_weight.^(1/n);
% 结果向量归一化
weights = [ weights , origin_weight / sum(origin_weight)];
%% 特征值法
origin_weight = x;
weights = [ weights , origin_weight / sum(origin_weight)];
%% 平均值
weights = [ weights , sum(weights,2) / 3];
end
drawWeights.m
function drawWeights(weights,labels)
% 绘制权重图
% weights:权重行向量或列向量
% labels:数据标签
n = length(weights);
weights = weights / sum(weights);
facecolor = "#3691ff";
width = 0.3;
barh(weights,FaceColor=facecolor,BarWidth=width);
xlim([0,3/2*max(weights)]);
yticks(1:n)
yticklabels(labels);
for i=1:n
text(weights(i)+1/100*max(weights),i,num2str(weights(i)))
end
end
main.m
% 通过层次分析法选择最佳旅游地
clear,clc
%% 输入判断矩阵
% 准则层对目标层
O = [1 1/2 4 3 3
2 1 7 5 5
1/4 1/7 1 1/2 1/3
1/3 1/5 2 1 1
1/3 1/5 3 1 1];
% 方案层对准则层
C1 = [1 2 5; 1/2 1 2; 1/5 1/2 1];
C2 = [1 1/3 1/8; 3 1 1/3; 8 3 1];
C3 = [1 1 3; 1 1 3; 1/3 1/3 1];
C4 = [1 3 4; 1/3 1 1; 1/4 1 1];
C5 = [1 1 1/4; 1 1 1/4; 4 4 1];
Mats = {O,C1,C2,C3,C4,C5};
MatNum = size(Mats,2);
Weights = cell(1,MatNum);
%% 一致性检验及权重计算
for i=1:MatNum
[pass,weights,CI,RI,CR] = AHPConsistencyCheck(Mats{i});
Weights{i} = weights;
if pass
disp("第" + num2str(i) + "个矩阵通过一致性检验");
disp("CI=" + num2str(CI) + " RI=" + num2str(RI) ...
+ " CR=" + num2str(CR) + "<0.1");
disp("权重表为:");
disp(weights);
else
disp("第" + num2str(i) + "个矩阵未通过一致性检验");
disp("CI=" + num2str(CI) + " RI=" + num2str(RI) ...
+ "CR=" + num2str(CR) + ">=0.1");
end
end
%% 权重汇总表
weightsTable = ones(5,4);
weightsTable(:,1) = Weights{1,1}(:,end);
for i=2:MatNum
weightsTable(i-1,2:end) = Weights{1,i}(:,end);
end
disp("权重汇总表:");
disp(weightsTable);
%% 计算最终打分
grades = ones(3,1);
for i=1:3
grades(i,1) = weightsTable(:,1)' * weightsTable(:,i+1);
end
disp("最终得分:");
disp(grades);
%% 可视化
[sortedGrades,sortedLabels] = sortWeights(grades,["苏杭","北戴河","桂林"]);
drawWeights(sortedGrades,sortedLabels);
clear O C1 C2 C3 C4 C5 pass CI RI CR weights i MatNum