01 生物进化论
如果，第一曲线相当于生物进化论里面的“遗传”，第二曲线相当于生物进化论里面的“变异”。
那么，“分形创新”就相当于生物进化论里面的“遗传+变异”，通过自然选择最终成长为新物种。
首先，回顾下达尔文的进化论。
达尔文在他的生物学著作《物种起源》一书中系统地阐述了进化学说，主要为两点：
第一，物种是进化来的，不是由神创造的。
第二，生物进化的原因是自然选择。
进化（Evolution）是指生物在遗传、变异与自然选择作用下的演变发展。
进化的核心是自然选择。
进化很好地解释了，一个物种是如何突变为另一个物种的。
它不是一个生物通过什么神奇的方式突然变为另一个生物的，它是一个自然选择的过程，缓慢而稳定。
一个物种突变为另一个物种，是不是有点儿，第一曲线成长为第二曲线的感觉。
感觉很重要，也突然让我想起《蒋勋说红楼梦》里面的一段话：“慈悲”并不是天生的，“慈悲”是看过生命不同形式的受苦之后真正生长出来的同情与原谅。
有关达尔文的进化论，围绕着的主题就是：变异+选择（自然选择）=新物种。
第一曲线，指的是遗传。从大范围来看，所有的生物物种都是由少数共同祖先遗传而来的。
从小范围来看，物种中的个体在代际繁殖的时候，都会带来变异。
不是整个物种突变，而是物种在小范围里一代一代地发生微小的变化。
想想我们人类，一母所生的多个兄弟，哪怕是孪生兄弟，也一定会有不同的变化，这些不同的变化都是变异。
当通过自然选择，比如环境突然发生巨大的变化，这个时候，其中某一个变异被强化，新的物种就可能产生，这才是生物进化的真正奥秘。
这个过程就好像：第一条曲线生发出无数条多样性的小S曲线，由于突变的存在，每一条小S曲线，在自然选择的作用下，都有可能成长为一条独立的第二曲线。
02 第二曲线创新
曾经有很长一段时间，我不停地去开辟新业务和自己不熟悉的新领域，因为我把它们都理解为是第二曲线。
后来，才发现自己错的很离谱，第二曲线应该是从第一曲线里面生长出来的，绝对不是多元化发展出来的。
为什么不是多元化，回到生物进化论。
达尔文认为，生物生存竞争的主角并非是不同的物种，而是同一物种的不同个体。
也就是说，最激烈的生存竞争，并不是人和其它动物的竞争，而是同一个种群里面人和人之间的竞争。
所以，应该是从第一曲线遗传变异出的无数条小S曲线里面，选择成长出第二曲线。
为了加深印象，举个例子。
比如，我是个程序员，写写代码做做项目，软件开发就是我的第一曲线。
突然有一天，我和别人合伙开个小饭店。开小饭店它不是我的第二曲线，它只是多元化的一个表现，一个不一样的选择而已。
又突然有一天，一次偶然的机会，某知名公司邀请我，去给他们公司的程序员进行软件和项目技能的培训。培训效果非常好，借此机会，我又去了很多家公司进行培训，慢慢地自己却发展成了软件行业内的技能培训讲师，然后我又把平常讲课的培训内容整理出版成了书籍，最终成为了软件行业内的名人名作。这才是第二曲线，是从软件开发这个第一曲线里面生长出来的。
再回到企业的创新，创新的本质就是变异，自然选择可以类比为市场选择。所以，第二曲线的公式就是：创新+选择（市场选择）=第二曲线。
第一曲线是公司的主营业务，基于主营业务会产生出无数个多样性的小S曲线的次级创新，所有的小S曲线都会促使主营业务的增长。
不断迭代，当某个次级创新受到市场的特别青睐时，就有可能成长为第二曲线。
03 分形创新
什么是分形？分形来自于分形学，分形学又叫分形几何学，它研究的是不规则形态的自相似性。比如，雪花、树叶、河流等等。
分形学中最经典的图案是：“曼德博集合”，不管将图案放大多少倍，都能显示出更加复杂的局部图案，这些局部图案与整体不同，但又具备一定的自相似性。
循环往复，生生不息，无穷无尽的迭代。
由于第二曲线源于第一曲线，且形态上具有自相似性，在大范围中是两条S曲线，但在小范围中，每条S曲线又是由很多的小S曲线组成的，所以这个模型可以理解为是一种不同层次上的无限分形，因此将这个过程称为“分形创新”。
04 思考
分形，很容易让人想起佛学里面讲的那句话：”一花一世界，一叶一菩提“。意思是，从一朵花就能看到整个世界，用一片叶子就能代表整棵菩提。
我们要有”尺度“的概念，要善于从不同的尺度去思考问题。同一件事件，缩小尺度去看是这样的，但是放大尺度去看有可能又是完全不一样的。
分形是可以无限的，没有结果，只有过程的精彩。
放大了看一个人的一生，可能很难用成功或失败来评判。但是，缩小到每一年来看一个人的一生，可能每一年都可以评判，因为每一年都是一个小的S曲线。
当走到生命的尽头，回顾一生的时候，那么多的小S曲线，可能也就那么几条不停地分形，成就了我们的一生。
参考资料：《第二曲线创新》——李善友