如果有人伤害了你,你有选择吗?

        您好,我是另一个净意君,是一个愿意为了世界更美好而贡献星火的80后觅道者。

      今天看到某公众号转载了一篇文章(以下简称“反谢文”),大意是说,“不应该感谢和原谅伤害自己的人,无视TA就已经是最大的宽容,如果要感谢就感谢自己”。

      该篇文章确实有可取之处,但是看到评论区沸沸扬扬,群情激奋,俨然嗔恨之火正在点燃。

      每个人,当然有表达自己观点的权利,而观点也很难分清对错。虽然作者和转载者可能本无恶意,而是想“伸张正义”或是给受伤害的人进行疏导,但若只有一面之词,很可能产生误导,净意君觉得还是忍不住要说几句。

      以下文字若不小心“伤”到人,净意君先说句抱歉,这里并非要争论对错,只是尝试让看到的人,看到“另一种可能”。即便苦口逆耳,还是觉得有送上良药忠言的义务。


      首先,我们可以尝试回答一个问题:“记恨”是幸福的还是痛苦的?

      如果回答是“幸福”的,那么下面的话也许真的暂时与你无缘。

      如果回答是“痛苦"的,那么可以想一下,如果有人告诉你:“要保持记恨,顶多选择"无视”,不要感谢,不要原谅”,这样是否意味着TA在告诉你如何停留在痛苦中?这样的TA算不算是在重新撕开你的伤口?一个正在伤害你的人告诉你“不要感谢、不要原谅伤害你的人”,会不会觉得有点怪异?

      以上并非给原作者打标签,更不是诋毁原作者,只是用逻辑的方式让你看到“其他的可能”,声音杂乱之后需要有所分辨,谨防以偏概全、偷换概念。世界纷纷扰扰,我们却要始终保持清醒,以免误入歧途而致亲者痛仇者快。

      不知道,现在您是否对“其他的可能”有一点感觉了。


      在展开“是否要感谢”的话题前,净意君邀请您一起探讨一下“正信”和“迷信”的差异,因为这是看待很多事物的底层逻辑,底层打通,上层才更容易理解。

      “迷信”这个词大家很熟悉了,而“正信”这个词也许对很多人还很陌生,其实越熟悉的东西其实反而越陌生的。很多人把“科学”当做迷信的反义词,其实很多人恰恰迷信“科学”而不自知。(有些人会把科学理解为“真理、正确合理”,这个是把科学概念扩大化了,我们这里探讨的是狭义的科学)举个例子,天文学上从地心说到日心说,再到日心说被推翻,“科学”被一次次打脸,说不定未来哪天“科学”验证,地球仍然还是宇宙的中心,又把现在的理论推翻。牛顿经典力学曾是几百年间不可撼动的真理,20世纪初被相对论挑战,相对论随后又被量子力学挑战,“科学”又被一次次打脸。有人说科学的精神就是敢于推翻自己,追求真理。是的,可是还是很多人并没有意识到这个“精神”,如果意识到了,至少会保有“还会不会有其他可能”的想法。

      我们都听过一句话,“尽信书不如无书”,这其实也是破迷信、立正信的一种表现,凡事不能不经辨别、不经消化、听到看到即全盘相信。要经过思考、验证。即便有些很难验证,至少可以保持敬畏,这才是一种更优的选择。没看到不代表不存在或没道理。不能没有见过黑天鹅,就认定世界上没有黑天鹅。

      所以,我们看到一篇文章,看到一个观点、一个建议,不要马上就全盘接受(包括本文)。即便您看到我这里的文字,觉得有道理,也不必全盘接受,当然净意君会很乐意您把文中的观点当做“另一种可能”。


      下面来看一看“反谢文"中的一些观点。

      很遗憾看到文中提到的两句用来支撑最终观点的话,恰恰是自相矛盾的。

      第一句:“不是因为你伤害了我,我才变强大,而是我自始至终都很强大”。

      净意君觉得,一个真正强大的人一定是内心强大的人,一个内心强大的人是很难受到“伤害”的,强者会把外界的伤害作为阶梯。所以,这句话本身就存在矛盾。(也许有人会说,“如何定义强大”本身就是不同价值观的体现,价值观没有对错。没关系,我们只是要看到另外一种可能。)

      净意君承认,很多强者也是靠着自己的努力打拼出来的,强者生存是丛林法则的体现。可是人与动物不同的,为什么要用丛林法则来框住自己呢?

你可能感兴趣的:(如果有人伤害了你,你有选择吗?)