为什么说蒲松龄的《野狗》是你不敢直视的一篇小说？

一篇《野狗》，全文不足500字，却被说是《聊斋志异》中最恐怖的故事，它不同于《画皮》等故事，读来虽令人骇然，但纯粹的妖魔鬼怪，毕竟离生活很远。而《野狗》的故事，就发生在现实生活中，是一个黑暗时代的缩影。

《野狗》讲了什么？

《野狗》的故事实际上很简单，你想啊，500字能难到哪里去？

故事发生在清朝初年，天下还未稳定。故事主人公是个叫做李化龙的村民，行夜路至城外，却遇上了夜行的官兵，因为怕被官兵滥杀无辜，就躺在死人堆里装死，待到官兵走远了，却看到了更加恐怖的事情——一只野狗，正在啃食人的尸体：

“兽首人身，伏啮人首，遍吸其脑”。

李化龙吓得赶紧把头扎进了死人堆里，为什么？因为这狗不光吃人，还专爱吃人脑，死人脑都吃，活人脑那新鲜劲儿，岂不是更加美味！

讲真，以前吃火锅吃烧烤，我最爱点一份脑花，自从看了这个故事，我戒了。

李化龙这就叫鸵鸟心态，你把头藏起来，看不见，就不会被吃了么？对于野狗来说，那是无差别吃人，一个一个来，总会吃到你的，最后李化龙实在躲不过了，摸到一块碗大的石头趁野狗沉迷于美食，突然暴起伤狗，朝着狗脑洞DuangDuang一顿砸，砸得狗嘴吐血，成功反杀，留住了自己的姓名。

“李骤起，大呼，击其首，中嘴。物嗥如鸱，掩口负痛而奔，吐血道上。”

蒲松龄先生向来惜字如金，就这一段反杀，要拍电影，起码是20分钟以上的戏份，但是蒲松龄只用20多个字，却写得生动传神。

故事到这里就结束了，那么问题来了，我开头说这是一个“发生在现实生活中”的故事，这什么野狗明显就是假的啊，而且也没有那么恐怖嘛。

那是因为，我只给你讲了故事的结尾，却没有讲故事的开头。

于七之乱

《野狗》这篇故事，最恐怖在于故事开头八个字：

“于七之乱，杀人如麻”。

《聊斋志异》中有许多恐怖的篇目，如《画皮》、《尸变》……但这些故事都是虚构的，不去追究其思想，也无非是当成鬼故事听罢了，但《野狗》不一样，“于七之乱”是真正的历史事件，是真正给社会和百姓带来过恐怖的一次叛乱。

只简单说一下“于七之乱”：于七这位老哥拉起大旗，要反抗清廷，由于声势太过浩大，清政府当时还没有完全稳定局势，只能招安，并授予于七栖霞总把一职，可没几天于七又觉得当朝廷走狗没有自己当土皇帝好玩，于是又叛变了，这次的队伍势力比上次呈倍数增长，这场叛乱，前后历经十五年之久，当然，最终于七失败了。

《野狗》的恐怖之处

《野狗》的恐怖之处，不在于于七之乱本身，而在于叛乱失败后，清廷对于七叛乱地区的无差别报复。什么叫无差别报复？你只要是生活在于七叛乱地区范围内的人，有一个算一个，都是为叛党，都得死。

所以故事开头为什么主人公李化龙要走夜路，因为白天你根本不敢出门，当时像李化龙这样的老百姓，为了躲避官兵的追捕，都是躲在深山老林里面的。

还有一点前面说了，为什么李化龙看到官兵就要躲，而且那么合适，随便往地上一躺，周围就是堆积如山的尸体。因为当时整个叛乱地区，几乎已经没有活口了，那是真正的“白骨露于野，千里无鸡鸣。”

《野狗》这个故事，讲的就是那个时代的黑暗恐怖。

故事中还有个细节，说野狗的叫声如“鸱（chī）”。鸱是《山海经》中记录的一种怪兽，是猫头鹰的一种，在民间，素有猫头鹰是不祥之鸟的说法，谁听到了猫头鹰的叫声，一定会倒霉。

所以这个“野狗”，代表着不祥，代表着噩运，在那个黑暗恐怖的时期，怪兽“野狗”是什么？世上当然不可能真有这样的怪兽，它代表的就是杀人如麻的叛党和官兵啊。

对于老百姓来说， 无论是于七叛乱，还是清廷出兵围剿，无论谁胜谁负，倒霉的都是老百姓，不是吗？所谓兴、百姓苦，亡、百姓苦。

最后，你说《野狗》恐怖在何处？

野狗就在每个普通老百姓的身边，百姓水深火热、民不聊生，每个人都生活在恐惧之中，这是战乱带来的悲哀，是最深层的恐怖。说来也讽刺，官兵，本来是守护国家保卫百姓的，却和叛军的疯狂行径没有什么两样。