“无证据证明黑天鹅存在”等于“证明黑天鹅不存在”？

我们的大脑在上万年的演化过程中形成了很多自动化的技能，这些自动化的技能确实给我们带来了很大的生存优势，但事务都有其两面性，这些自动化的技能让我们在面对快速变化的现代社会时产生了一些错误的判断，而如果我们不做理性的思考，一不小心我们就会陷入逻辑谬误中，今天我们就来看一个常见的逻辑谬误 – 证实谬误。

无证据表明黑天鹅的存在不能证明黑天鹅的不存在

在1000天时间内，火鸡都活的好好的，那就能证明火鸡不会被送到餐桌上吗？而恰恰是在第1001天，发生了令人震惊的事情。也就是说过去的“无证据表明黑天鹅的存在”和未来的“证明黑天鹅不存在”并不是一回事。

对于上面的话，相信百分之百的正常人都会明白其逻辑的差异性，并且相信自己不会犯这样的错误，真的是这样的吗？答案是否定的。

1. “环境”决定我们思维习惯

以前看过一个新闻，一名53岁的清华大学教授，被电话诈骗，一次被骗1760万。在震惊之余，也让我们大跌眼镜。清华大学的教授应该说智商不可谓低，但是为什么会被骗的那么惨呢？

这不得不说，我们人类的对信息的处理有一个弱点，会受所处的环境和社会情绪所左右，也就是“环境”依赖。而这会导致我们不会把在一个领域拥有的逻辑思考能力迁移到新的领域，教授尚且如此，何况普罗大众呢。

这并不是一个个别现象，丹尼尔•卡尼曼在70年代就做过调查，专业人士也因为跳出了“课堂”而抛弃了自己专业的技能。

1971年，心理学家丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）和阿莫斯·特韦尔斯基（Amos Tversky）不断向统计学教授提出不像统计学问题的统计学问题。
结果这些统计学家都犯了严重的专业错误。

说说我们能感受到的事情，从20年前开始，中国的房价就开始涨，10年前依然在大涨，2020年深圳和上海的房价还出现出签买房，一签难求，五签未中异常火爆的情况。房价大涨的经验一再告诉人们，中国的房价和日本的房价不一样，有那么的理论证明中国的房价会一直涨下去的，“丈母娘理论”，“城市理论”，“人口理论”，“学区房概念”等，总之，从过去无数经验来推断，中国的房价只会涨。但是今年，随着恒大的暴雷，教育“双减政策”的落地，房价调控政策的加码，现在有一线城市的郊区其房价已经出现砍半的情况。现在已经有了这样的共识，20%城市，20%开发商，20%的楼盘的价格才会增值。

房子同样是商品，没有只涨不跌的商品，道理大家都懂，但是在落到房地产领域我们就失灵了呢？尽管日本也出现过房价飞涨又持续30年大跌的情况，但是我们会“就事论事”，因为这个“领域”不一样。

”无证据表明房价会跌“不等于”证明房价不会跌“。

其实在无法理解“无证据表明黑天鹅的存在”和“证明黑天鹅”差异的“环境”中，医疗是一个非常大的重灾领域。

历史上最冤枉的医生，莫过于塞麦尔•维斯是19世纪中叶，奥地利维也纳总院的一名产科医生，他发现产科医生接后产妇比护士接生的产妇活死亡率高近6倍，他发现唯一不同的是医生接触了尸体，于是他要求医生或护士必须洗手，产妇死亡率立马下降约90%。但是，他的医生同时感觉受到了侮辱，于是排挤他，并把他赶出了医院。最后被精神病院的保安用棍棒打死了。

排挤他的医生们就用"无证据证明细菌的存在"来替代“证明细菌不存在”了。

后来，人在在显微镜下清晰的看到了细菌，微生物理论才发展起来，医疗机构中洗手才变成理所应当必须重视的事情。

对于过去的经验，当我们身处其中时很容易迷失其中，离开自己的”专业“时也容易变得”无知“，习以为常时也容易变得”固化“，我们并不能轻易的迁移我们的思维能力，“环境”在很大情况下改变了我们的思维习惯。

2. 大量信息不一定有意义，证伪才是关键

同时信息量多也不见得就有用，我们的经验可能带来的作用并不一定是积极意义的。

在火鸡的世界里，1000的时间里并不能证明她是正确的，因为1天就能证明其实错误的。

有时少量的信息却有非凡的意义。

而这个少量的信息是什么呢？证伪的信息。

“证伪”是区分科学与伪科学的唯一方法。

新的科学结论出来之后，人们会想尽一切的办法去证明其是错误的，只有所有的可能错误的情况都被推翻，才能说明是科学的。

从这一点来说，社会科学、经济学和人文科虽然被称为是科学，但是真的不能算是真正的科学，最多只能算是解释我们世界的理论，因此不能根据过去的经验来预测未来，在极端斯坦存在的领域，”黑天鹅“事件是不可避免的，也是完全不确定的，但是人们总是用事实来证明其理论的正确性和预测的可靠性，对小的异常情况做选择性的忽视，于是当”黑天鹅“出现后，则会是灾难性的。

因此，在极端斯坦的世界中，过去的经验最多只能形成假说或者是解释世界的一种理论，对关键事件，我们要持续提醒自己，不要让”环境“固化了我们的思维模式，理性的思维要有从一个”领域“迁移到另一个”领域“的能力，最终”证伪“才是最科学的唯一方法。

但愿，过去"无证据证明黑天鹅的存在"
不会成为，未来”证明黑天鹅的不存在“，的依据。