分辨真伪需要的逻辑思维。

在日常生活中，我们想要对任何事情的真伪都给以正确的判断是不可能的，我们只能在有限的条件下合理地评估每件事情发生的可能性。

但是，有些思维的桎梏似乎根深蒂固的影响了一代又一代人，而且经常性的被定义为约定俗成的正确答案。

01.细节越多，貌似事件越合理

增加细节也许可以增加合理性，但是一定会减少可能性。

举个不太恰当的例子。

1）明年四川会发生一场淹死一千人的大洪水。

2）明年四川地震，会导致一场淹死一千人的大洪水。

2）比 1）发生的概率更合理，但是很显然，它发生的可能性更低。

02.任何事情的发生似乎都有目的

世界非常复杂，很多事情简直不可理解。

为什么明明准备得很好的比赛也会输？为什么一个好人偏偏死于车祸？这里面有没有阴谋，有没有目的。

有些事情发生就发生了，纯属自然，并不是谁“想让”它发生它才发生。

随着科学的普及，我们知道了，风怎么吹、石头怎么落下来，并不是它有什么目的、背后有什么精神力量，而是物理定律决定了它就会这么做。

03.很多社会现象都是阴谋论

几年前，一个非常流行的阴谋论观点是电动汽车之所以迟迟没有出来，是因为石油公司的故意打压。现在特斯拉和比亚迪的电动汽车正在慢慢流行开来，他们受到过石油公司的打压没有？没有。电动汽车的难点可能包括电池技术和充电桩的普及，这两个难点很厉害，而石油公司没那么厉害。

在复杂的现代社会中生存，个人意愿能改变的事情很少，绝大多数人都在随波逐流。

每一次金融危机都会有阴谋论者站出来说这是谁谁为了某个目的故意制造的，但事实上，美联储对金融市场的控制手段非常有限。在正经的经济学家看来，把1997年亚洲金融危机归罪于索罗斯是非常可笑的事情。

每一次估价的大幅波动，都被市场中的散户们定义为庄家的介入，大股东的套现，但是这些人从没深入思考过，操控股价是有多难，即使成功了，随之带来的违规成本和风险有多高。

写到最后

是的，随着经济发展的加快，人的社会活动变得越来越复杂，人心也变得变浮躁，很多人为了谋取私利恶意散布虚假信息，不仅仅是因为违法成本低，可能也是因为大众都喜欢极端的新闻观点。

一件事情看似细节越丰富，发生的可能性就越大，但其实增加细节也许可以增加合理性，但是一定会减少可能性。

世界的确很复杂，但是并没有那么多阴谋论，甚至很多社会现象都是巧合而已，远远没有因果关系，甚至没有关联性。