演讲|一次点评，一次收获

图片来自网络

周三，小谁说想给这期的时间官看一下我之前一期时间官报告复盘。印象中，那期结束之后，我写了很长很长的复盘报告，放在了上。大半年没有上了，连密码都忘记了。费了半天心思找回密码，时间定格在了年初。

对自己的不能坚持有些哀怨。

读了自己之前写的复盘，往日演讲的风格姿态变成衣服栩栩如生的画，在脑海里盘旋。文字真是一个神奇的东西，记忆记不住的，它可以。

---

2018年11月1号，第175次会议，我做Lisa的点评人。

Lisa做的是高阶演讲，规则简单来说就是“根据自身的体验，讲一个故事。”

演讲之前，Lisa转过头很抱歉地对我说忘了给我稿子。

虽然不知道Lisa要讲的具体内容，但我知道她要讲一个故事，这就够啦。

在知道要点评Lisa之后，我就不时地思考，怎么才算是一个好的故事呢？最直接的就是受到大众一致追捧和喜欢的。当前热播的剧就是很好的例子啊。

我追剧不多，但最近火的两部剧我都看了。

《香蜜沉沉烬如霜》和《延禧攻略》。

图片来自网络

这两个剧为什么能火？因为他们讲了很好的故事，就是剧本好。

《香蜜》比较虐。用专业的话来说就是跌宕起伏。剧情不按想象的发展，总能出乎你的意料。比如，你觉得男主女主马上要在一起，就要松一口气了，女主却恢复出厂设置了，一夜回到解放前。就好像你打游戏，马上就赢，背后一枪，功亏一篑。

《延禧》比较爽。直白的说就是痛快。宫斗剧一般比较揪心，各种被陷害。以魏璎珞的个性，总能在被陷害了之后，在同一集就能把冤情洗刷，让坏蛋死得很难看，大快人心。

所以，我脑海里大体有个框架，接下来我只需要分析Lisa故事里的“跌宕起伏”和“大快人心”即可。

---

当然，故事虽好，但也只是二维的、平面的故事。如果想要变得立体，还要靠演员的演技。

对于演讲也是如此，一篇好的稿子固然重要，但把平面变立体，靠的就是演讲者这个人了。Lisa是演技派，所以她的演技应该也是可圈可点的，这一点也列在记录之策。

---

光是这些还不够，大家听过许多演讲，热热闹闹的，嘻嘻哈哈的，当时可能会很high，可过段时间就记不得讲了什么。思考到这儿，我脑海里浮现出像《阿甘正传》《当幸福来敲门》《肖申克的救赎》这些让人记忆深刻的优秀作品，相比较于《香蜜》《延禧》，他们有一个很深刻且富有意义的主题，自然能够百世流芳。

故，一个好的以故事题材的演讲，不可或缺的元素可能是（1）跌宕起伏/大快人心的故事；（2）好的表现力；（3）富有意义的主题。

Lisa当晚给大家讲了一个参加同学聚会的故事。

她满足了我关于好演讲的定义。

（1）关于跌宕起伏：她最开始说自己没有混出名堂之前，绝对不会参加同学聚会，把故事推出去，后来在同学的极力劝说下，答应去参加同学会，把故事拉回来。同学会上大家天马行空，各种浮夸攀比，又把故事推出去。最后深刻地反思，节奏变得缓慢，在结束演讲之前再次把故事拉了回来，升华出一个主题。

整个故事设计的有推有拉，推拉得当，富有节奏感。

关于大快人心：同学会上，这个老板，那个海龟，还有一群贵妇，自己感觉要卑微到土里的时候，一个德国合作伙伴来电话了。虽然英语蹩脚，但是还是靠自己出色的演技，把“装”演到淋漓尽致，感觉爽了一把。

（2）如何把二维变立体？Lisa的演技是没得说的，从一开始暖场问大家知不知道normal是什么意思开始，到和老同学打电话寒暄，再到同学会上，同学们的各种厮杀。隔着空气都能感受到那种浓浓的假。再加上Lisa的肢体，眼神，手势，都十分到位，可以说现场发挥是非常完美了。

（3）关于富有意义的主题。在聆听Lisa演讲的时候，主题有些模糊，最后的升华有点短促，不够深刻。所以这一点，就成了我给她的演讲建议。

除此之外，Lisa通过大量的对话来使得整个演讲栩栩如生，其实使演讲丰富还有其他的技巧，比如说细节。像丽莎演讲中有一轱辘是参加同学会，穿得很漂亮。这五个字有些笼统，没有强烈的画面感。可以说：穿上我最精致的高跟鞋，紧身小皮裙，擦上了XXX口红……像漂亮、美好、善良等等这些形容词，都可以通过具象的事物或者事件描述出来，只要描述得当，听众一定能更深刻地感受到这些品质，而自己提炼出来的东西，往往更容易印象深刻。

我觉得能写出好故事的人，很酷。而我也在致力于变得超酷，感谢Lisa给了我更多思考的机会和灵感。

2018.11.12于陶然亭