目录
- 时间复杂度与多项式时间
- 确定性算法与非确定性算法
- 判定性问题
- 规约/约化
- P问题
- NP问题
- NPC问题
- P=NP?
- NP难问题
- 求解难问题
# 时间复杂度与多项式时间
在计算机科学中，算法的时间复杂度是一个函数，它定性描述该算法的运行时间。这是一个代表算法输入值的字符串的长度的函数。时间复杂度常用大O符号表述，
不包括这个函数的低阶项和首项系数。使用这种方式时，时间复杂度可被称为是渐近的，亦即考察输入值大小趋近无穷时的情况。 —— 维基百科
- 常数级复杂度：不管数据有多大，程序处理所花的时间始终是那么多的，我们就说这个程序很好，具有的时间复杂度，也称常数级复杂度；
- 线性级复杂度：数据规模变得有多大，花的时间也跟着变得有多长，比如找n个数中的最大值这个程序的时间复杂度就是，为线性级复杂度
- 平方级复杂度：像冒泡排序、插入排序等，数据扩大2倍，时间变慢4倍的，时间复杂度是，为平方级复杂度。
- 指数级复杂度：还有一些穷举类的算法，所需时间长度成几何阶数上涨，这就是的指数级复杂度(EXPTIME算法)
- 甚至还存在的阶乘级复杂度。
容易看出，前面的几类复杂度被分为两种级别，其中后者的复杂度无论如何都远远大于前者。像等，我们把它叫做多项式级复杂度，因为它的规模n出现在底数的位置；
另一种像是和等，它是非多项式级的复杂度，其复杂度计算机往往不能承受。当我们在解决一个问题时，我们选择的算法通常都需要是多项式级的复杂度，非多项式级的复杂度需要的时间太多，往往会超时，除非是数据规模非常小。
对于同一个问题，不同的算法可能会产生不同的复杂度。最典型的例子就是排序，对于n个整数，选择排序和冒泡排序的复杂度为，快速排序的复杂度为，而使用基数排序的复杂度仅为。
# 确定性算法：
设A是求解问题B的一个解决算法，在算法的整个执行过程中，每一步都能得到一个确定的解，这样的算法就是确定性算法。
# 非确定性算法：
设A是求解问题B的一个解决算法，它将问题分解成两部分，分别为猜测阶段和验证阶段，其中
- 猜测阶段：在这个阶段，对问题的一个特定的输入实例x产生一个任意字符串y，在算法的每一次运行时，y的值可能不同，因此，猜测以一种非确定的形式工作。
- 验证阶段：在这个阶段，用一个确定性算法（有限时间内）验证。①检查在猜测阶段产生的y是否是合适的形式，如果不是，则算法停下来并得到no；② 如果y是合适的形式，则验证它是否是问题的解，如果是，则算法停下来并得到yes，否则算法停下来并得到no。它是验证所猜测的解的正确性。
规
# 判定问题Decision question
判定问题是数理逻辑中的一个重要问题。它表现为寻求一种能行的方法、一种机械的程序或者算法，从而能够对 某类问题中的任何一个 在有穷步骤内 确定其是否具有某一特定的性质。
简而言之：答案是yes或者no的问题
# 规约/约化
问题A可以约化为问题B，称为“问题A可规约为问题B”，可以理解为问题B的解一定就是问题A的解，因此解决A不会难于解决B。由此可知问题B的时间复杂度一定大于等于问题A。
《算法导论》中有一个例子：现在有两个问题：求解一个一元一次方程和求解一个一元二次方程。那么我们说，前者可以规约为后者，意即知道如何解一个一元二次方程那么一定能解出一元一次方程。我们可以写出两个程序分别对应两个问题，那么我们能找到一个“规则”，按照这个规则把解一元一次方程程序的输入数据变一下，用在解一元二次方程的程序上，两个程序总能得到一样的结果。这个规则即是：两个方程的对应项系数不变，一元二次方程的二次项系数为0。
从规约的定义中我们看到，一个问题规约为另一个问题，时间复杂度增加了，问题的应用范围也增大了。通过对某些问题的不断规约，我们能够不断寻找复杂度更高，但应用范围更广的算法来代替复杂度虽然低，但只能用于很小的一类问题的算法。存在这样一个NP问题，所有的NP问题都可以约化成它。换句话说，只要解决了这个问题，那么所有的NP问题都解决了。这种问题的存在难以置信，并且更加不可思议的是，这种问题不只一个，它有很多个，它是一类问题。这一类问题就是传说中的NPC问题，也就是NP-完全问题。
# P问题
Polynomial-time问题，能够在
多项式时间内用算法求解的问题 。
P问题意味着计算机能够在有限时间内完成计算。整数排序问题就是P问题，不管你是采用冒泡排序还是快速排序，也无论你是对于10个整数排序还是10亿个整数排序。
# NP问题
Nondeterministic polynomial-time问题，即
非确定性多项式时间，指不确定是否存在多项式时间的求解算法，但可以在多项式时间内验证一个猜测解的正确性的问题。
也就是说，不能判定这个问题到底有没有解，而是猜出一个解来在多项式时间内证明这个解是否正确。即该问题的猜测过程是不确定的，而对其某一个解的验证则能够在多项式时间内完成。P类问题属于NP问题，但NP类问题不一定属于P类问题。
1、N皇后问题。在学习数据结构和算法这门课时，有一个比较经典的问题叫做“八皇后问题”，它要求在一个国际象棋的棋盘上摆放八个皇后，使其不能互相攻击，即任意两个皇后都不能处于同一行、同一列或同一斜线上。这里我们把棋盘扩展到N*N，并在其中摆放N个皇后，其他要求一样。这个问题就是一个NP问题，至今为止暂时还没有多项式时间的解法。不过我们很容易验证一个解是否满足要求：对于这N个皇后中的每一个，都检查其所在行，所在列和两个斜线方向是否有其他皇后，即可验证这个解是否是正解，这种验证方法的复杂度为O(n)。
2、划分问题。以下38个整数的和为2000000：
要求把它们平均分为两组，每组的19个数字之和都是1000000.
求解这个题其实并不容易，把这38个数分为两组总共有17672631900种方式。也许求出结果对于当今的计算机来说并非遥不可及，程序稍微优化一些其实并不用枚举其中的每一种情况（比如取到前17个数就已经超过1000000时，不用再取第18个和第19个数了）。然而如果是把2000个数分为两组呢？恐怕世界上最好的计算机也无能为力了。
不过，验证这个问题的解却非常容易，只需检验一下在同一组的19个数的和是不是1000000即可。
# NPC问题(NP完全问题)
Non-deterministic Polynomial complete problem ，存在这样一个NP问题，所有的NP问题都可以约化成它。换句话说，只要解决了这个问题，那么所有的NP问题都解决了。NPC包含了NP中最难的问题。
其定义要满足2个条件：
- 它是一个NP问题；
- 所有NP问题都能规约到它。
在1971年，斯蒂芬·库克找到了第一个这样的问题：可满足性问题。简要来说，就是对于N个布尔类型的变量，它们之间采用“与”，“或”，“非”这样的逻辑运算符连接，那么这些变量能否找到一组合适的取值，使得最终的运算结果为真。与之相同的是逻辑电路问题，它其实就是可满足性问题的数字电路实现，用高电平和低电平表示真和假，用与门，或门和非门表示逻辑运算符。
伯克利的教授理查德·卡普在读过库克的论文之后，发现有一种方法可以把可满足性问题归约到团问题。团问题大致是这样一类问题：对于任意两个人，要么是微信好友，要么不是微信好友。那么能否找到一个人数为50个人的团体，使得他们两两之间彼此都是微信好友？因为库克证明了可满足性问题是NP问题中最难的问题，而卡普得到的则是，团问题不比可满足性问题要简单，至少它们一样难。卡普不仅证明了团问题是NP问题中最难的一个，而且他还找到了19个同样难度的重要问题，比如哈密顿回路，旅行商问题，最大割问题等等。1972年，他在他的论文《Reducibility Among Combinatorial Problems》中，提出了这21个NP中最难的问题。
那么这些问题叫什么名字呢？在1973年，曾经做了一次投票调查，在投票中出现了几个候选项——herculean, formidable, arduous, intractable, obstinate等等，不过最终胜出的还是”NP-Complete”（NP完全）。complete表示完全或者完备，一个事实集合被称为是完备的，表明它能解释某些逻辑系统的所有真命题。这也比较符合解决了NP完全问题，就能解决所有其他的NP问题的事实。NP完全问题也简称为NPC问题。
# P=NP?
P=NP? 通常被认为是计算机科学最重要的问题。再回顾一下P、NP的定义：
- P是可在多项式时间内用
确定算法求解的问题。 - NP是可在多项式时间内用
不确定算法求解的问题。
前面知道，NP包含P，所以“P=NP?”问题的关键，就在于P是否也包含了NP。也就是说，如果使用确定算法，能否在多项式时间之内，解决所有不确定性算法能在多项式时间内解决的问题。
我们再来细看一下什么是多项式时间（Polynomial time）。我们都知道，是多项式，也是多项式。多项式与多项式之间，却有天壤之别。把解决问题所需要的时间，用“多项式”这么笼统的概念来描述，其实是非常不准确的做法。在实际的大规模应用中，的算法都嫌慢。能找到“多项式时间”的算法，根本不能说明任何问题。对此，理论家们喜欢说，就算再大的多项式(比如 ，也不能和再小的指数函数（比如）相比。因为总是“存在”一个M，当n>M的时候，会超过。
可是问题的关键，却不在于M的“存在”，而在于它的“大小”。如果你的输入必须达到天文数字才能让指数函数超过多项式的话，那么还不如就用指数复杂度的算法。所以，“P=NP?”这问题的错误就在于，它并没有针对我们的实际需要，而是首先假设了我们有“无穷大”的输入，有“无穷多”的时间和耐心，可以让多项式时间的算法“最终”得到优势。
# NP难问题
Non-deterministic Polynomial hard problem(NPH)问题，如果所有NP问题都可归约成某个问题，则该问题称为NP难问题。(
满足NPC问题定义的第二条但不一定要满足第一条)
NPC问题是NP难问题的一个子集。网上看到过一幅表明P问题，NP问题，NPC问题和NP难问题的关系图，觉得非常棒，这里引用过来。
前面说过如果P=NP，那么所有的NP问题都存在有效的解决方案，而对于NP难问题来说，即使P=NP，也不一定存在有效的解决方案。
# 求解难问题
对于一个NP问题甚至是NP难问题，通常都无法找到有效的解决方案，于是隔壁老王跟老板说：这个问题我解决不了，并且你找任何人都解决不了。老板想了想之后，把隔壁老王开除掉了，毕竟谁都解决不了，那就干脆不雇佣人好了，还能省点儿钱。
几天之后，有个叫小明的同学跟老板说：你交给隔壁老王的那个问题要求有些太高，现在没有人能解决。但是如果把要求稍微降低些，我能给你提供一个不错的解决方案。于是老板想了想觉得可以接受，于是就雇佣了小明，顶替隔壁老王之前的岗位。
在遇到几乎不可能做到的问题时，我们通常会选择退而求其次，寻找一个还能说得过去的方案。
比如我们要寻找从国贸到中关村的最短距离（当然这个问题使用穷举法也不会算太长时间，仅仅是举个栗子。如果你觉得不过瘾，可以考虑从杭州西湖到中关村的最短距离），由于中间的道路比较繁杂，穷举起来数目非常多，于是我们可以采用一种优化的方案：约定中途需要经过西直门。首先寻找从国贸到西直门的最短距离，然后寻找从西直门到中关村的最短距离。显然从国贸到中关村的最短距离，一定不会比从国贸到西直门的最短距离 加上 从西直门到中关村的最短距离要长。这么做虽然得到的可能不是最短距离的出行方案，不过却可以缩短我们的搜索范围，大大提高了解决问题的效率。当然，你还可以在国贸和西直门之间锁定另外一个地方，比如南锣鼓巷。很多地图软件就是采用这样的方案提供路线的。
上面提到的机器学习中的特征选择问题，通常采取的做法是使用前向搜索这种启发式算法：每次从所有未选择的特征中选择一个使评价结果最佳的特征，加入到备选子集中，直到加入任何特征时评价结果无法更好，或者达到了限定的特征数。这样做不能保证达到全局最优，不过却使得实现起来变得可能。
参考链接
链接1：https://blog.csdn.net/qq_29176963/article/details/82776543
链接2：https://blog.csdn.net/liusiqian0209/article/details/49837447