亲密关系是人类经验的核心，处理得好能给人带来极大的快乐，处理得不好则会造成重大创伤。
第一章 人际关系的构成
亲密关系的性质
和泛泛之交至少在六个方面存在程度差异：了解（knowledge）、关心（care）、相互依赖性（interdependance）、相互一致性（mutuality）、信任（trust）以及承诺（commitment）。一般而言，最令人满意和最有意义的亲密关系应当包括亲密关系的所有六个特征。但亲密关系如果只有部分特征紧密程度就会减弱。
归属需要
个体需要的亲密关系无须太多，几个便可。归属需要得到满足后，我们建立人际关系的内驱力就会降低（质量比数量更重要）
作用：一般而言，具有亲密关系的人较之单身生活的人更幸福、健康、长寿。亲密关系的质量还会影响人们的身心健康。
需要原因：归属需要是人类长期演化的产物，逐渐成为所有人共同的自然倾向。
文化的影响
文化标准是人们建立人际关系的基石，它影响着人们对人际关系的期待，限定了正常的人际关系模式。
同居反而增加了夫妻离婚的危险。面临着更多的问题和不确定性。往往会遭遇更多的冲突、嫉妒、出轨和身体攻击。
亲密关系变化的根源
社会发展水平、个人主义（理直气壮决定夫妻关系）、新科技也会影响亲密关系。
性别比率是文化影响人际关系的有力佐证。我们对人际关系的期望和接纳，在很大程度上取决于我们所处的时代和地区的标准。
个人经历的影响
人际关系还受到个体经历和经验的影响，比如：依恋类型。安全型依恋、焦虑—矛盾型依恋、回避型依恋。
人们避免和他人亲密接触，有两种不同原因，一是人们期望和他人交往，但又对别人戒心重重，害怕被人拒绝和欺骗。另一种情况是人们独立自主、自力更生，真正地喜欢我行我素和自由自在，而不愿意和他人发生紧密的依恋关系。——巴塞洛缪
成年人的四种依恋类型
安全型、痴迷型（过分寻求认同）、恐惧型（害怕被拒绝而避免和他人亲密）、疏离型（独立和自给自足更重要）
然而，我们并不会被动地受到童年经验的束缚，因为依恋类型不断地受到我们成人后经历的影响。依恋类型是习得的，就可以发生改变。但他们一旦确立后，既稳定又持久，并影响人们新建立的人际关系，加强已有的行为倾向。
个体差异的影响
每个人都是由不同的经验和特质组合而成的独特个体。这些经验和特质又塑造了不同能力和偏好，正是这些差异影响了我们的亲密关系。
性别差异
有些差异的确存在，但非常小
两性性别内的行为和观点差异通常大于两性之间的平均差异
两性的行为和观点在正态分布上重合程度大，以致即使平均得分低的性别中，也有许多人的得分高于另一性别的平均得分。
我们需要做更多的工作并进行复杂和精确思考的应该是个体差异，而非性别差异，个体差异才是影响人际交往的重要力量。
性认同差异
相当多的人并不是完全的“男子气”或“女人味”，他们既自信又热情，即敏感又独立，这些人同时拥有传统上认为应该属于男性和女性的特质，因而被称为双性化。
那些拥有满意、幸福伴侣的理想夫妻，他们的工具性和表达性通常都很高。
人格
人格特质会影响人们一生的人际交往行为，人格特质较稳定，长期也只会缓慢地变化。
自尊
对自我的评价构成了自尊。但我们人是高度社会化的动物，如果他人不喜欢我们，我们要喜欢自己非常困难。
人类本性的影响(演化的作用)
第一个假设：性选择（拥有这个特征的个体，具有繁殖优势）
第二个假设：他们在过去面临着不同的繁殖困境。他们在适应孩子的养育投入不一样。男性看重长相，女性珍视收入。
第三个假设：文化影响决定了演化形成的行为模式是否具有适应性——并且文化的变化比演化快得多。
人际互动的影响
人际关系是由多种影响因素构成的，其范围从当前文化的流行时尚到人类种族的基本属性，非常广泛。
人际关系的消极面
我们是社会化的动物，我们需要彼此没有与他人的亲密联系，我们就会枯萎和死亡。人际关系有时很复杂，但它是我们生活必不可少的部分，所以值得我们仔细思索。
第二章 研究方法
人际关系学中的错误信息给人们带来的伤害远大于其他科学。
问题的提出
问题来自广泛存在的社会问题、先前的研究。
问题本身分两大类。第一类科学家可能尝试对某些事件或一系列事件的自然发生过程进行描述。第二类确定事物之间的因果联系已确定哪些事件，对随后的结果有显著影响，哪些没有影响？
作为读者，我们应该判断出这些研究原本的目的，第二就是不要试图从以描述为目的的研究中得出因果关系。
参与者的选取
方便取样和代表性取样。采用方便样本，常常有一个缺陷，研究所得的结果很特殊，只适用于我们的参与者。而代表性样本，要努力确保参与者大体要与研究的整个总体相似，所以一般很难做到。
不管研究者采用的是方便取样，还是代表性取样，都会面临志愿者偏差。这类志愿者偏差，会限制研究结果的应用性，可能不适合那些没有参加这一研究的人群。
研究的设计
相关只告诉我们两个事件之间存在联系，但是没有告诉我们为什么他们会相关？
实验设计
采用相关设计，我们能研究现实世界中引人注目的事件——亲密关系的承诺，火热的爱情，不安全性行为，并考察他们之间的关联。
采用实验设计，我们能考察因果关系，但是我们研究的事件范围有限，再次强调，没有完美的研究设计，这也是用不同的实验设计，从不同方面研究同一课题的又一原因。
发展性研究设计
横断设计：比较处在不同人生阶段或不同年龄人的发展过程。从中得出的相关会受到社会文化背景的影响。
纵向设计
面临的问题，有参与者的流失，变量的增多
回溯设计
非常灵活。询问很久以前发生的事件，回忆的难度就会大大增加，而且我们无法确定报告内容是过去的清晰图像，还是近期事件影响的错误记忆。
没有一种研究设计是完美的，每种设计都有它的应用价值。
场景的选择
实验室、自然的是日常生活环境。
实验室的优点是能够有效的控制外在的无关变量的影响，自然场景的优点是参与者在日常环境中感到舒适和放松，从而使研究者能了解更多的典型行为。
让参与者进行角色扮演一遍，研究者了解某些行为。这个真实事件中，人们所表现的冲动性和情感反应差别很大，但是也有可能是在假装，不会去违背社会的道德伦理规范。
IVEs浸入式虚拟现实
数据的性质
自我报告
获取形式有很多种：书面问卷、口头访谈、非结构性的日记等。数据成本较低，容易获得，非常有效率，信息量丰富。
缺点：参与者对问题的解释，描述性行为的词语常会产生难以察觉的理解问题。回忆或觉知的困难，可能对自己的行为缺乏洞察力，以致认为的真实情况未必完全准确，记忆错误也是个问题。自我服务偏差，高估自己在人际关系积极事件中的作用，低估在消极事件中的过失。社会赞许性偏差，人们希望给他人留下好印象而歪曲事实。
观察法
体验式取样：采用间断式的、短时间的观察、从而获取较长时间内实际发生的行为。眼动跟踪方法。
影响因素：如果人们知道有人观察自己，就会改变行为。
生理测量
心理测量的项目包括心率、肌肉张力、性唤醒和荷尔蒙水平等。生理测量一般成本较高，但其应用在不断增加，因为生理测量能让研究者考察我们社会行为的生理因素。
亲密的爱情和饥渴的性欲，看起来是由大脑不同部分控制的。
档案材料
档案材料是“无反应性的”，较为廉价，但存在局限性，可能没有包括研究者想知道的信息。
研究应遵循的道德规范
在研究开始之前，研究者会向参与者介绍有关研究的具体信息，以让参与者根据充分的信息来决定是否参加研究。
结果的解释和整合
配对的互相影响的数据。假定研究数据参与者的分数是各自独立的，但如果夫妻双方都参与研究，情况就不同了。
不同的分析水平。一种水平是构成夫妇的个体，另一个水平是夫妇两个人。
影响人际关系的三个根源。人际关系来自各个伙伴的单读贡献和他们组成一队的独特组合。
没有一项研究是完美无缺的，但真理就在前方。
元分析：把先前许多不同的研究得出的结果结合在一起进行统计分析。把针对某一特定现象的所有现存研究汇编在一起，分析整合他们的结果，以识别它们包含的共同规律。
那些声称自己一直正确的人，毫无疑问是招摇过市的江湖骗子，谨慎的科学家不会这样做，她们只会努力使自己不断接近真理。
第三章 吸引力
吸引力的基础：一种奖赏
有两种类型，直接奖赏和间接利益。还有很多不易察觉的因素。比如与自己有关的，更可能是自己繁殖后代、遗传基因的伴侣。
还取决于我们自己的需要、偏好、愿望以及所处的情境。
临近：喜欢身边的人
更可能与自己临近的人成为好友，一旦我们决定了居住、工作或上学的准确地点，我们大体上也就决定了哪些人将会成为我们生命中最重要的人。
熟识：重复接触
曝光效应：重复地接触他人通常能增加我们对他们的喜欢程度，而不会导致厌烦。临近能导致熟识，熟识又引起喜欢。
临近的作用
过度接触可能适得其反。我们易被身边的人吸引，但如果我们与她们接触，令人失望或不快，那还不如保持距离的君子之交呢。
长相吸引力：喜欢那些可爱的人
长相吸引力对人们对人们第一印象的形成有着重要的作用。
吸引力的秘密
女人结合娃娃脸和健康成熟的标志，诸如突出的颧骨、瘦削的脸颊和满面的笑容等是全世界公认为美女。
男人拥有结实下颚和宽阔前额——看上去坚强而有主宰力——通常被认为是帅哥。或者“女性化了的”男面孔。
男性认为体重正常、不肥不瘦、腰身明显细于臀部的女性身材最有诱惑力。
男性的身高、腰臀比例为0.9时，最有吸引力。
长相吸引力的演化观
推测看来，那些能成功地找到可受孕、强壮健康的配偶的早期人类比起随便找个配偶的早期人类更可能繁殖成功。因而，现代男性普遍偏爱体型对称、娃娃脸面孔、腰臀比例低的女性，现代( 受孕期内的)女性普遍偏爱体型对称、男子气、精力充沛的男性。这种偏爱是演化而来的倾向，它根源于人类的本性而不是特定文化传承的结果。
文化也起作用
人类本性和环境条件一起塑造了我们对美丑的共同判断标准。
长相的重要性
相亲中，当事人长相吸引力是影响青年男女最主要的因素。
美丽：交织着的代价和收益
长相吸引力对男人社交活动的影响要甚于女人。有吸引力的人，由于更受欢迎，他们往往不怎么孤独，拥有更好的社交技能。长相对你社会生活的影响可能部分地取决于你居住的环境(城市或农村)。有选择余地，人们理所当然会更偏爱有吸引力的对象。然而，在挑选机会不多的地方，长相则不太重要。
长相吸引力的匹配
相似的长相吸引力是筛选伴侣的一个指标，长相吸引力在人际交往刚开始的时候，作用比较大。夫妻双方在长相吸引力上是非常接近的。
礼尚往来：喜欢那些喜欢我们的人
对未来伴侣的期望值=伴侣的长相吸引力*伴侣接纳自己的可能性
我们期待伴侣接纳自己的可能性，很大程度和自己的适配价值，综合吸引力有关。
一味故作清高没有什么作用。真正有用的是选择性地故作清高一 也就是说，除了你想吸引的人之外，任何人想要得到你都是可望而不可即的。那些能付出代价拒绝大多数人却又能高兴地接纳我们的人，才是最有吸引力的未来伴侣。
相似性：喜欢与我们相像的人
同性相吸（相类似的人彼此吸引对方）
有吸引力的相像种类
年龄、性别、种族、教育程度、宗教信仰和社会地位等上相似。其次是态度和价值观相像。
相异并不相吸
人们一般不会满足于不行死的伴侣。
匹配是广泛的过程
人们总是会与旗鼓相当的人配成一对，同性相吸（相类似的人彼此吸引对方）就发生了。
女性以年轻、美貌交换男性的社会地位、经济资源，这样的夫妻匹配很常见。如：在美国，女性越聪明，其寻找有财富和社会地位的爱侣的欲望越低。
知觉到的相像与真实的相像：挥之不去的错误知觉
知觉到的相像程度和关系满意度之间的相关高于真实的相像和关系满意度之间的相关。
你就是我要成为的那种人
夸大这种微妙作用。最有吸引力的伴侣仍然是那些在很多方面和我们相像，但又拥有我们通过努力就能实现的理想特征的人。这样的人根本不是与我们相左的“异性”。 但是只要差距不是过大，或许我们更喜欢自己想要成为的那种理想式的人物，而不是与我们目前非常相像的人。
某些相像更重要
如果伴侣在一些重要的意义上和我们保持一致，将特别具有奖赏价值。但如果双方都不看重这种差异，相异或许一点影响都没有。
“相异”还能相吸：互补性
弥补不足，具有吸引力。大多数互补行为，其实是相似的。
障碍：得不到的就喜欢
人们倾向于克服障碍以实现期望的基本倾向。心理抗拒理论认为，如果人们失去行动或者选择的自由，会奋力争取重获自由。
罗密欧与朱丽叶效(RomeoandJulieteffect):父母越是干涉子女的恋爱自由，他们彼此之间就会越加相爱。这或许不仅仅是简单的相关;久而久之父母的干涉对年轻恋人日益增加的狂热之爱起着积极的推动作用( Driscoll etal, 1972)。 当然，这种效应并非总会发生( Leslie et al,1986)，但父母在禁止孩子的恋爱自由时，的确要三思而后行。如果父母的干涉使孩子产生了抗拒心理，父母就可能无意中使这位被禁止接近的对象反而更有吸引力了。这种情况下父母最好的行为或许是温和地表达自己的不满，或者干脆听之任之，什么也不做。
男女两性期望的理想伴侣
第四章 社会认知
社会认知一般指我们理解社会现象的知觉和判断过程。解释某一件事情通常有各种合理的理由，我们常常会犯错。
第一印象及其影响
初期的认识在数月之后还影响人们的判断。即使发现了新朋友的其他特点，第一印象仍然会持续地影响着我们的评价。
自彼此相遇的一瞬间起人们就开始做出判断，把陌生人归为各种类型。
对他人的判断受到首因效应的影响，从而使最先获得的信息影响深刻，继续印象和刻板印象一起，塑造人的整体印象。
人们更可能去寻找可以证实自己信念的信息，而不是查找自己错误的资料。
知觉的力量
将自己的伴侣理想化，人们就会先人为主地以一种积极方式来评价伴侣的行为，更愿意致力于维护好自己的亲密关系。另一方面，如果我们能被自己认为如此称心如意的伴侣所爱，毫无疑问会.增强我们的自尊。我们能慢慢地让伴侣相信，他们实际，上正是自己所信任的最优秀的人，因为我们的高度评价也会提高他们的自尊。总之，随着时间的推移，理想化的爱人形象总是和更多的满意、关爱、信任和持续的亲密关系联系在一起。
不断调整自己对理想伴侣的期望，选择乐观看待事物。
归因过程
归因就是指人们对事情发生原因提出的解释。
尽管伴侣之间有着深入的了解，仍然会受到行动者/观察者效应的强烈影响。如果伴侣有意识地去努力了解对方的观点，行动者/观察者效应就会减少，但很少会完全消失。
其次很可能出现自我服务偏差，欣然把成功归功于自己，而极力推脱自己失败中的罪责。
最后，双方的归因模式能决定亲密关系的满意程度。幸福的爱人对伴侣行为的归因都是能改善关系的。
安全型依恋的人倾向于宽容地采用改善关系的归因，而不安全型的人更为悲观。
记忆
随着新事件的发生，即便貌似生动形象的记忆，人们也会对其进行篡改和更新。所以对过去事件的记忆往往混杂着过去真实发生了的和最近才知悉的信息。心理学家用重构性记忆这一术语来描述随着新信息的获得人们会不断地修订和改写记忆。
关系信念
宿命信念：由于不相信伴侣会改变、真爱天注定，他们就不会设法解决问题，而只会逃避问题，他们更愿意结束不幸福的亲密关系，而不会努力修复亲密关系。
成长信念：假定幸福的亲密关系乃是辛勤维护的结果，只要一起努力战胜挑战、克服困难，良性的亲密关系就能逐渐建立起来。
期望
我们很少意识到正是我们的期望造就了他们的现实。
自我知觉
总的来说，自我概念对人们选择亲密伴侣具有导向作用，他人的赞许和接纳令人愉快，但在长期的亲密关系中，人们更偏爱能确证自我认知的反应。人们认真选择伴侣，他们会选择支持他们现存自我概念的亲密伴侣。具有负面自我形象的人如果发现爱人不断表扬和欣赏他们，他们逐渐会找出各种方法尽可能逃避自己的配偶。
印象管理
我们在他人面前做的所有事情，其调控策略几乎都是围绕着印象管理的。印象管理对人们的社会生活有着广泛的影响，我们很难不关心对我们的看法。
印象管理策略
共四种
逢迎讨好，自我推销，然而在求职面试中，自我推销比逢迎讨好给面试官的印象更好
恐吓这样的行为令人反感，会使人避而远之。但如果偶尔为之，或者对待儿童和无家可归的流民，恐吓或许能达到一些目的。
恳求人们看上去无能或体弱，以避免责任或求取他人帮助和支持。
亲密关系中印象管理
特点：
1、人们管理印象的动机存在个体差异，自我监控能力高的人善于调节自己的行为，以适应各种情境下的不同规范。
2、尽管我们给好友和恋人营造的影响比起熟人或陌生人营造的更为重要，但是我们在前者所花的心思通常不如后者。
我们了解伴侣的程度
在亲密关系中，伴侣们彼此常常持有理想化的且过度自信的认知，并且如果他们依据这些判断来行事，或许彼此会引发符合他们期望的行为，否则这些行为就可能不会发生。而且，不论期望正确或错误，他们都可能会以符合自己先人之见的方式来解释彼此的行为。和这些因素一同起作用的，还有伴侣努力调整自己的行为，以便给对方留下自己想要造成的印象。显然，在亲密关系中有着许多不同的过程在起作用，导致我们在伴侣身上看到我们所期望或想要(或者伴侣希望我们)看到的特质和动机。在亲密关系中，伴侣们彼此常常持有理想化的且过度自信的认知，并且如果他们依据这些判断来行事，或许彼此会引发符合他们期望的行为，否则这些行为就可能不会发生。而且，不论期望正确或错误，他们都可能会以符合自己先人之见的方式来解释彼此的行为。和这些因素一同起作用的，还有伴侣努力调整自己的行为，以便给对方留下自己想要造成的印象。显然，在亲密关系中有着许多不同的过程在起作用，导致我们在伴侣身上看到我们所期望或想要(或者伴侣希望我们)看到的特质和动机。女性对他们的判断通常比男性更准确?一定程度上，这与男性不如女性那么努力地去理解他人有关。 最后，我们对俊美之人往往比对普通长相的人更为了解，这是因为他们俊美，我们会更加努力地进行了解。如果我们了解他人的动机很强就能更准确地了解他们。
伴侣的易理解性
表现特质的行为易于观察、显而易见——特质越明显，人们认知的准确性就越高。
知觉者的能力
情绪智力：指人们觉知、利用、理解和管理情绪的能力。觉知能力低下可能引起不良后果。但通过训练和实践人们可以提高自己理解伴侣的能力。
小结
这么多影响因素都在起作用，使得我们对伴侣的认知既可能变成毫无根据的凭空幻想，又有可能成为丝毫不差的正确评判。随着亲密关系的发展，我们当然能更好地认识和了解自己的伴侣，但人们对伴侣认知的动机和关注程度瞬息万变，而有些人可能比一-般人更容易让人了解。有些人的知觉判断还比普通人更敏锐。此外，即使你非常了解自己的伴侣，有些场合故作糊涂反而更有益，能够使你避免不必要的怀疑和苦恼。伴侣之间还会彼此影响，故而知觉随着时间的流逝既可能变得更准确，也可能更不准确。总的来说，我们通常不如自己所认为的那样能很好地了解自己的伴侣。