《聚焦》引发的对当代媒体的思考

我的想法是，使新闻提高到一个新的高度。

                                                                        ——普利策                 

作者：雅玲

最近看了一部电影——《聚焦》，看到最后差点泪目了，不是狗血感动，仿佛是被自己打动，大概这就是共情的力量吧。这部影片是由托马斯·麦卡锡执导的传记剧情片，由迈克尔·基顿、马克·鲁法洛、瑞秋·麦克亚当斯、列维·施瑞博尔联合主演，并于2016年2月在第88届奥斯卡金像奖获得最佳影片奖和最佳原创剧本奖，当然金杯银杯不如人们的口碑，豆瓣评分8.8，可以说是很棒的电影了。

整部电影长达两个小时，根据真实故事改编。以美国教会的神职人员猥亵性侵儿童的丑闻为背景，讲述了波士顿环球报“聚焦”组，通过不断打电话、拜访、取证、查找资料等途径来揭露批判神职人员的恶劣行径，希望最终能够推翻这种体系的故事。

事件发生于2003年，当时还是传统媒体的天下，波士顿环球报迎来一位新总编辑马蒂·巴伦，新官上任三把火，一来便大刀阔斧的让“聚焦”组（罗比、迈克、萨沙）深挖一个“天主教牧师性骚扰教区里的孩子”的并没有引起重视的小案件，却不断的牵出背后隐藏的一系列事件以及涉及的上百名受害者。教会内外的势力不断向他们施压，迫使他们停止调查，随着这场高层与媒体人之间的拉锯战不断展开，内心澎湃如潮涌，感受颇深。

权力与媒介之争一直是一个热议的话题，媒体讲求新闻报道的真实性，可是当事件涉及高层利益，便一定会有各种压力让媒体闭嘴，这时候媒体又该何去何从呢？息事宁人有违良心道德，无视所有人便是利益受损，甚至葬送一生的前途，如何丈量二者，或者说如何平衡二者，是一个难题。

当事情发展到后半部分，那些媒体所认为的帮凶以及沉默者纷纷表示曾经向媒体投诉过，也提交过相关犯罪神职人员的名单，可是石沉大海，并没有引起媒体的重视，渐渐的也就失望了。“聚焦”组的成员开始自责反思，正如主编马蒂在开会时说的那样:“有时我们很容易忘记自己大多时候都是在黑暗中摸爬滚打的, 突然间灯亮之后, 每个人多少都要面对些责难。 ” 我想这是媒体人的通病，是一个隐患，一个极大的不足，现在的媒体大而杂，门槛限制也不高，大多数人并没有一个真正的媒体人意识，一味迎合受众，只想着迅速报道出爆炸新闻以吸睛。他们缺乏社会责任感和时代责任感，更进一步说他们缺乏一种高瞻远瞩的眼力见和能力，这么大数量的媒体人，具有能够深挖和预见能力的人却为数不多，这值得所有媒体人去认真反思。

在影片中还有一个场景，是罗比在酒吧的一次谈话，其中就涉及到一个很现实的“维稳”问题。对于人们来说，教会代表的是一种信仰，而他们正在做的揭发控诉教会阴暗面的报道，就是在毁坏大家信仰的希望，掐灭大家生活的希望，典型的代表就是剧中萨沙的奶奶，她每周都要去教堂三次，是虔诚的天主教教徒，而萨沙的报道却是在毁坏奶奶的信仰，这构成了一组很纠结的矛盾，看得也着实揪心。巴伦并非波士顿人，可以说他是一个局外人，对这座城市没有什么感情基础，所以他才能坚定不移的无视所有人去调查这件事情去推翻这个体系。当然这是别人劝说罗比停止调查的一个理由，因为罗比是波士顿人，显然这是一张感情牌，也是我们常看到的借口，可这个借口却打动了我们绝大多数人的心 ，毕竟它是那么的冠冕堂皇，为了和平为了稳定，所以我们不得不包庇容忍，听上去仿佛大无私的奉献牺牲了许多，但其实只是在圈套里的自我欺骗与自我蒙蔽，因为人家给他灌输的就是这样一个维稳的理念，却没有人告诉他揭露罪行推翻体制，反而迎来的才是真正的光明。

两个小时的电影一直在讲述这个调查的过程，在大量证据浮出水面时，迈克多次想要将其报道出去，趁早揭露罪行，同时也防止其他报社捷足先登，可是巴伦很理智的提出了自己的观点:这不只是一个性侵儿童的事件， 更是一种自上而下的系统问题，目前的这点证据只会吸引人们一时的关注，却不会有任何改变，而这场持久追踪调查的最终目的，是要推翻这种体系，所以要坚持到最后。这和中国的“临时工”现象很契合，一出了事儿就说某某是请的临时工，已经辞退，从而推卸责任，而后这样的错误还是一犯再犯，因此说，这样的表面浅层报道是无济于事的，要改变就只有彻底。直到结束前几分钟，“聚焦”组才将所有的证据编辑成报道印成报纸，将这么久的成果公之于众，看到最后一个场景让人瞬间泪目。“聚焦”组办公室一反常态的繁忙，大家都在认真接待打来投诉检举的电话，显然，这已经足够说明他们的报道成功了，他们顶着压力这么久的努力成功了，那种长期不被认可的努力很久后得到回报的莫名感动油然而生，特别值得细细品味，相信每个人都能从中找到共鸣。同时，电影的结局属于开放式的，我们并不知道最终这些犯罪的神职人员有没有受到处罚，这种问题体制有没有被推翻也不清楚，可能是因为真实事件可考内容只到此，又或许是让观众自己去揣摩其后故事的发展，总之，意味深长。

这部电影涉及了媒体、宗教、自由、公正、权力等多个层面，我作为媒体人自然最直观的是关注媒体方面。尤其是作为媒体人，我们自身到底还有哪些不足需要及时改正，我在哪些方面也曾忽略过他人的意见和提议，是否具备足够的新闻敏感度，是否真的了解人性，是否具有坚持不懈的精神，面对所谓的媒体道德，究竟该如何去看待如何去做？一系列的问题都需要考虑，人固然不会完美，但一定要知道完美大概是什么样子、需要具备什么样的品质，只有在不断的追求完美的过程中，我们才能做出更好的事业，成就一个更好的自己。

近些年来似乎揭露时代社会阴暗面的题材作品很吃香，尤其是在国际大奖评选上，不过也出现了为了迎合国际口味而创作特定题材电影的现象。但不得不承认的是，这类影视作品很多都拍得十分出色，印度电影《痛击》，中国电视剧《人民的名义》、电影《活着》，美国电视剧《纸牌屋》电影《三块广告牌》，韩国电影《辩护人》等等，都是值得观赏回味推敲的佳作。如今每次看到好电影，我都会有一种欠它一张电影票的感觉，后悔没有早些发现，没有早些接受醍醐灌顶的思想洗礼。正如李安导演所说“电影最大的魅力,在于它呈现我们未知的部分,而非已知的部分”，观影是一个休闲、学习、深思的综合过程，一部好的电影总是展示一些关于文化或社会的问题，这样可以吸引更多的人去关注、思考，想必这是观看好电影的意义之所在吧！

---