三种不同的对错观

横看成岭侧成峰，一个既定发生的事情，用不同的对错观看，则有不一样的见解。

什么意思？

我们看一个案例，一个坏人A，诱骗一个好人B到没有锁门的工地C，然后B摔死了，请问，这是谁的错？

1、法学家的对错观

正义之锤不会冤枉一个好人，但也绝不放过一个坏人。当然是A的错，这是蓄意谋杀！该做的就是在A的行径和B的死亡中找到因果链，然后还A以公道及正义。

但经济学家却不这么看。

2、经济学家的对错观

法学家的对错观看似大快人心，却不能防止下一次类似案件的再次发生。面对一件惨痛的经历，真正的价值从不是去追究责任，而是去反思以规避风险。

那经济学家怎么看？这就是C的错。

为什么？看成本。整个社会为了避免B把A骗到工地上，可以想象这样的成本比让工地C把门给锁上，要高得多。效益怎么高怎么来，成本怎么低怎么来。

听起来好像没有“道义”，却是更见效果。

3、商人的对错观

商人另有一番看法。不管是A的错，还是C的错，B都死掉了。哪一种审判的结果都无法让B起死回生。

就B这个具体的个体而言，这是谁的错？

这是我的错，这是我的错，这是我的错。

我不该被A欺骗，我在工地C应该要小心小心再小心。只有这样，才能真正保护好自己。只有活着，才有接下里故事。

总结

价值皆为选择，其实没有哪一个绝对利弊的价值观，我们要做的，是在那个具体的情景里面，选择那个貌似最好的方式。

参考资料：五分钟商学院公众号，刘润。