前言：
谈起曹操，你的脑海里会浮现怎样的印象？会出现怎样的评判性文字？白脸奸贼？乱世枭雄……来看看正穿越《世说新语》课程的孩子们怎么说……
曹操/星空妍嘉
曹操在你的眼中是怎样的人？是奸贼？还是英雄？
曹操出身富裕家庭，但因爷爷是宦官，所以名声不是太好。曹操小的时候没有像成年后的他一样勇猛善战，施展谋略做事，而是不务正业，任侠放荡。但真的是曹操不做正事吗？不，其实曹操不是不务正业，而是他和别人的想法和看法不同。当时他的老师让他学习儒家的思想，但他只是因为不赞同当时的刻板的要求，才没有好好的去学。其实，他在暗地里学自己想要的东西。
成年后，曹操凭借着自己的实力和能力夺得了当时的势力。虽说曹操现在只是一人之下万人之上的臣子，但他的权力已足以和汉献帝平等，甚至大于汉献帝，直至到后来的“挟天子以令诸侯”。但因为曹操的出身，还是有人会刺杀他。
因此，历史与演义里对曹操褒贬不一。当时的乔玄说曹操是一个乱世英雄，但是在太平时代是个奸贼。而晁尧臣的看法却和乔玄完全不同，甚至相反。因为，晁尧臣本来偏向儒家，而儒家是要讲忠孝的，但曹操权力大而且因为害怕被谋杀，所以就佩戴着武器上朝。因此，也做实了曹操不忠。曹操到底是怎样的人？谁的评价对呢？我们在课上也讨论过谁的评价是对的，谁是错的。但是，我感觉他们没有什么对错，只是因为他们站在不同的角度去看，所以都有自己独立的看法和思考，没有谁对谁错，只是站在不同的立场和角度而已。
不过，如果你问我如何看待他们的观点？如何看待曹操这个人？我倒是可以评论一二：曹操在晚年写过几首诗，让我感觉他是个豪迈且有自己思考和想法的人，一个有头有脑有策略的人，一个用自己的实力去努力争取自己想要东西的人。
一个奇葩的曹操/星空梓琳
历史上，有的人被捧为圣人、英雄，名垂千古；有的人被贬为罪大恶极、阴险狡诈的家伙，遗臭万年。而两者都中的，少之又少。其中最出名的，就是曹操。
曹操这个名字在中国可谓是家喻户晓。开始可能听说过——“说曹操曹操到”。然后就是读《三国演义》之类的，但他可是名如其人啊！操控大权，如日中天。在东汉末年能混成那个样子，几乎是走着一条一马平川的大路，只是遇到了几块大大小小的石子，但从未跌倒。别人见他得让路，因为他是那个唯我独尊者：能佩剑上朝，一手遮了汉朝的天，把汉献帝逼到了悬崖边上。就实力来说，无人可及。而常年东征西战，让他看到了更广阔的天地，造就了他宽广的胸襟和独特的人生观（而且做到了，很少有人能做到这一点）：既把一切浓缩在当下，过好一生。这么说，曹操可真是遥不可及的大英雄。
可换个角度看，他其实也不怎么滴。首先，把汉朝基本上夷为废墟，自己再着手建造自己的天下；再是出手阴险，还有些嚣张。这几点已经足够让他饱受孺子儒孙们的诟病了。最后，他名不正言不顺的家族也被同样的方法取代了。算是对他的报应吧。
但他——只是他一个人，总体来说，还是个有才的英侠，活跃的政客。当这些话涌入他耳中时，谁也不知道他本人怎么想，大概会感慨世间之无常，人之差距吧。曹操是一个人，一个活生生的人。他肯定不会理睬那些固守己见，僵硬死板的声音和教条。鸣蝉不会与争夺树汁的蚂蚁打斗，因为它知道那没有意义。你不去喝树汁，迟早有虫会。你不去推翻汉朝，迟早有人会去的。这只是谁先谁后的问题。既然木已成舟，就继续吧；历史的浪尖与风口是不会停下的。那长河永远波涛汹涌，永远淘洗着两岸的黄沙，永远地向前奔流。死呆不动的石块总会被卷走，沉于河底。只有那生生不息的黄沙才可以立于浪尖白沫之上，一览那广阔的天与地。
曹操其人/星空千粟
曹操是个什么样的人？可说是千人千见。在当时的乔玄眼中，他是乱世之英雄。在后世晁尧臣眼中，他是一个背叛了汉朝皇室的一个奸贼。在我心中，他是一个英雄。这无可否认，但他同时也是一个为了目的而可以做出一切事的奸贼。
英雄
曹操是个英雄，并且是一个成功的英雄。他在各方面都很出色的表现：包括在军事的决策方面，谋略方面；在用人才的“唯才是举”和管理的才能。首先说军事方面：曹操在军事上的决策是果断的——在官渡和袁绍的战斗中足以看出。同时他的智慧和谋略也是出色的。在人才问题这一点上，就更能凸显出曹操的过人之处。他的策略是用人不疑且唯才是举，只要是人才，曹操就欢迎。只要是他信得过的人，他就会让你放开你自己，用自己的想法不被束缚。相比之下，诸葛孔明的任人唯贤就有些劣势。像郭嘉，他本人是一个好色之徒，好酒之徒，在孔明面前就可能连门槛都进不去。而曹操却能看到他的过人之处，尽最大能力发挥出他的优势。若是在三家之中选一个最爱惜人才且最会用才的，那一定是曹操了。在管理方面，曹操也有了屯田制和九品中正制等。这些在当时和后世都广为流传。也因为这，他开创了一片江山。
除了在做事中，在曹操的诗中也有着他为英雄的一面。在《观沧海》中，曹操表达了自己的胸怀；在《龟虽寿》中，他把自己比作虽老却志远的人。他确实是个英雄。
奸贼
不过，在当世和后世，他在读书人眼中，特别是读儒家经典的人眼中，就是一个万恶的奸贼。他挟天子以令诸侯，是大逆不道之人。儒生讲究君臣，而曹操明显是一个不守君臣之道的人，正好在汉朝是独推儒术的。所以在当时，或者也可能是在现在，曹操的名声在一些人眼中是极为不好的。
如开头所说，每个人心中都有着对曹操的不同看法，就像“每个读哈姆莱特的人心中都有一个不同的哈姆雷特”。这句话也可以套用在曹操身上——每一个人心中都有一个不同的曹操。而他在我心中，就是一个英雄与奸贼并存的人。
曹操/星空敏先
曹操是谁？大家应该都不陌生吧？不管是在《史记》上，《三国志》上，或是大家都熟悉的小说《三国演义》上都有关于曹操的记载和故事。
曹操这个人……我刚刚了解到的时候，感觉他并不是一个正派角色，而是反派。因为他的行为让我感到很反感，可以说：他杀人如麻，特别杀过许多名士。之后读《三国演义》的时候，更加强了我的感觉。当时，我感觉还是和蔼可亲的刘皇叔更好，当每次读到曹操与刘备打仗的时候，总想让刘备赢。直到现在我们学了《世说新语》之后，我对曹操的看法有了改观。
曹操，字孟德，生在宦官家庭的他，因为不愁吃不愁喝，从小就不务正业，也可以说是纨绔子弟了。曹操从小就不爱读书，不是他学习不好而是感到没必要。因为学的都是儒学，东汉末年的儒学已经失去了它的活力，成为了死板的教条。而学儒学是为了做皇帝的臣子，但在那个动荡的年代，哪还有什么皇帝的位置？所以，从这一点就可以看出曹操比其他读书人看得远，和其他人不一样。
随着曹操越长越大，他的野心和能力也越来越大。因此，他就招兵买马，变成了割据一方的诸侯。之后，他攻袁绍、灭袁术、战吕布、杀马腾，到最后，挟天子以令诸侯，直至最后成为最强的霸主。比起那些以别人根基发展起来的人，曹操这个白手起家的人是很牛的。直到老，还是志在千里。所以，我现在感觉曹操是非常伟大的。
但是，每个人站的角度不一样，对曹操的看法也都不一样。
不过，还是会有人认为曹操是个奸贼。所以就有两种不同的看法：一种是以乔玄为代表的看法：认同曹操。乔玄是东汉末年的人，他有一次见了少时的曹操，就认可了曹操，说曹操是乱世英雄，治世的奸贼。乔玄这个人是很看透乱世的人，是儒与法的结合者。所以，他才认可曹操。因为他知道以儒是无法平定乱世的，这是乔玄的看法，也就是大多人认为的奸雄。还有就是晁尧臣的看法。他认为曹操是个祸乱朝纲的人，没有规矩，甚至对皇帝不忠。这是晁尧臣的观点。总体来说就是不好。晁尧臣是儒家的，儒家讲求忠孝，所以对曹操的行为很不认可。
不过，大家各执一词。那么，曹操到底是一个怎样的人呢？证明谁对谁错最好的方法就是看结果。后来，曹家被篡位了。这时的确是儒家的观点对了。而我认为没有谁对谁错，是都对了。因为，曹操的确成了一名霸主，而后来的失败并不是因为曹操，而是还有其他的原因。所以，曹操到底是好是坏都只是每个人心中的答案。我的观点是：曹操还是个英雄。
后记：
此刻，再谈起曹操，不知道你心中的答案是否有所改变呢？无论是否，我们《曹操其人2》再见。