《策略思维》第九章领读

第3部分

第9章 合作与协调

亚当斯密在《国富论》中写下的这段话让人们认为，经济市场的效率意味着政府不要干预个人为使自己利益最大化而进行的自利尝试。但这“看不见的手”适用范围相对较小。这“看不见的手”有一些重要说明和例外。

博弈论为思考个体之间的社会互动关系提供了一种自然的方式。

为什么亚当斯密认为这只“看不见的手”可能为社会带来好的经济结果呢？他的推论过程是这样的：假如我买了一条面包，这条面包在我眼里的价值是超出我必须支付的价格的，并且这个价格可以抵消面包师傅的全部成本。这条面包在我眼里的价值超出这些资源早起社会其他人眼里的成本。这个市场机制就能控制我买更多面包的欲望，使这种欲望维持在恰当的水平。另一方面，面包师傅作为社会其他人的代表，则会由于向我提供了我所看重的面包付出了成本而得到补偿，因此又会获得恰当的激励继续生产面包。

这一推论存在的局限是“看不见的手”至多适用于一切能标出价格的情况。但在经济学以外的许多情况，甚至经济学内部的许多情况中，人们并不会由于损害社会其他人的利益而被征收罚金，也不会由于造福其他人而得到奖励。

本章将依次讨论“看不见的手”失灵的不同类型。我们为每种类型都设计了一个中心例子，然后探讨相同的问题在更加广泛的领域是怎样出现的，以及可能怎样解决。

1.钟为谁而鸣？

20世纪50年代，美国的常春藤联校都想派出一支战无不胜的橄榄球队，结果过分强调体育忽视了学术水准，并且不管如何训练，胜负率还是50/50。大学体育比赛的刺激程度取决于竞争的接近程度以及激烈程度、技巧水平。因此各大学达成协议，将春季训练时间定为一天，各方结果都比原来更好。

这和学生之间考试排名有相似的道理。

这些情况的一个共同特征就是成功是由相对成绩而非绝对成绩决定的。这个博弈就是零和博弈，对所有参与者而言，受益范围就是减少投入，减少参与的代价。

这些例子的诀窍在于建立一个卡特尔限制竞争。但高校中不容易查出来，而香烟广告无意中造成了有外人专门执行的情况，结果就很好。

2.那条人迹罕至的路线

3.第22条军规

这个故事的启迪在于，早日发现潜力，为明天取得优势做好准备。

4.比超速驾驶传票还快

要想超速驾驶转向人人守法的均衡状态，只需要找到一个司机遵守速度限制的临界数目，在新的均衡之下，警方可以缩减执法人手，而守法行为也能自觉地保持下去。也就是一个短暂而严厉的执法过程的效率，大大高于一个投入同样力量进行的一个长期而温和的执法过程。

5.他们为什么离开

美国在维持种族和谐居住有一些富有独创性的公共政策。要想一个社区维持种族和谐居住很难，于是芝加哥橡树园采用了两种手段：一是该镇禁止房屋前院使用写有“出售”字样的招牌，二是该镇提供保险，保证住户的房屋和不动产不会由于种族混合比例改变而贬值。

6.可能高处不胜寒

有些人害怕正视自己能力的极限。这种情况下，他们的做法是提高自己失败的机会，从而回避自己能力的极限问题。

7.政治家与苹果酒

9.复习

本章介绍的协调失败的案例，本意在于说明公共政策的作用。