虚拟的“现金流”，真实的“试炼场”

现金流游戏，英语名字叫“The rat race”，直接翻译过来的名字是老鼠快跑。发明者是罗伯特·T·清崎（日裔美国人），他写过一系列理财畅销书，《富爸爸穷爸爸》系列。其实这个游戏是他先发明的，但是推广的过程中发现好多人不会玩，理解不了，才逐渐开始写书，这就是后来很有名的《富爸爸穷爸爸》系列。当书越来越有名的时候，反过来游戏也得到了更加广泛的推广。

目前这款游戏是线下活动、社群交友的很好的破冰游戏，而且也大量地被财富管理、直销行业运用，是和客户进行互动和推广的一种方式。所以也要警惕，游戏本身没有问题，看是在什么情况下玩的，和谁一起玩的。有收获是最重要的，而让买什么东西或者付出时间精力要谨慎。

现金流游戏属于桌游的一种，类似于“大富翁”，不过更学术感一点。通过摇骰子走步数，抽任务卡，在棋盘上完成指定任务，还要随时更新自己手头的一张财务报表，模拟发工资、生活基本开销、养孩子、意外支出、失业、做慈善、投资等生活中会遇到的情况，这是棋盘的内圈，也是我玩过的部分。

出内圈的标准是非工资收入大于月支出。我玩过三次，还没有出圈过。出圈的话是在外圈，也就是模拟富人阶层的生活，投资的风险大，收益也大，也要去完成人生的梦想（这个梦想是自己提前选好的，外圈棋盘中的一个格子），这部分没接触过就不再赘述了。

我上回玩应该是两年前左右，玩了两次，期间隔了差不多一月，第一次接触的时候我看过《富爸爸穷爸爸》的第一本，对清崎的理念，和对理财有一定的概念，但游戏毕竟要适应一个新的环境，刚把基本概念和操作方式适应了，同一桌玩的有一个人运气特别好，很快做了一笔房产大生意就得到了足够多的非工资收入，出圈了，游戏结束。（这个游戏一般是6个玩家，加一个组织者——叫“银行家”，因为所有人出圈会很慢也要有一个竞争，所以一般会2-3个小时限时，有出圈的1-2位即停止）

第二回去的时候提前看了网上的一些攻略，看到网上说这个游戏就是想推荐人买房的，攒钱买房就对了。但是前期的资本积累就要靠股票，所以就先盯着股票去买，想着攒多点现金，直接买大房子。但运气一般，股票买了之后很久抽不到卖的卡片，就比其他人落后很多。所以中规中矩，没什么大错吧，但没有成为前2个出圈的，也算是输掉了比赛。还有印象很深的是，自己比较懦弱保守，也不敢去冒险，比如游戏中遇到一些买房机会，钱凑凑或者贷点款是够买房的，但别人一抢先，我就不敢说话了。各种谈判，民间借贷更是没有涉及。所以就觉得其实错过了很多机会。

这时对这个游戏有了更深的认识，它并不假，它对于模拟人生的财富决策、塑造自己的行为方式，都可以让我观照自己，检视自己的优势劣势。意识到了问题，之后去补足。

之后也是听到了一些对这个游戏的批评声音，加上组织者有事，组织的频率很低，场地也远了，就没再玩了。

第三回是最近去玩的，积累了两年之后，照理说自己的处事风格、理财思路应该有很大的进步。但在游戏中表现得一般，加上运气不好，也没有出圈，非工资性收入的积累很慢。

中间的感受有三个：

1 游戏毕竟有技巧，有的知识我作为玩过的人，应该知道，只不过因为时间长了、记忆模糊，忘了很多。等到犯错了受到了惩罚，才幡然醒悟。前半段挺窝囊的，觉得自己也没进步。

2 我无意中做到的挺好的事，也是归因于主持人“银行家”挺给力的，他的风格是把自己的一些经验和节奏代入到游戏中，他会随机出一些小奖励，比如第一个理完手上的表格的，可以奖励一点现金，我因为玩过，就想得点奖励和活跃气氛，会写完就交上去，其实比以前玩的时候要积极主动很多。主动做事，是会出错多一点，但没什么坏处。在赛后复盘的时候，也给别人的印象很深刻，这是一个合理的表现机会。

3 还有我因为运气一般，抽到“大买卖”的机会自己做不了，但周围的人有运气好积累了大量现金和资本的，我就可以把机会卖给他们。我原来的时候看过别人谈判，要抽交易额的10-20%做信息费，我就照这个逻辑说，说的很有条理很坚定，旁边的人没玩过，他觉得有道理，就接受的。

刚开始小笔的交易，手续费抽的不多，不显山露水。后来有大笔的交易，我还按同等比例要求，对方也答应了。这个时候“银行家”发话，让他可以和我砍价，因为大额的交易只有他能接受，其实议价空间是很大的，不是我能欺负他，而是他能欺负我的境遇。我后来一想，真是啊，要不是对方经验不足，我都没意识到这一点。

总结下来，虽然现金流游戏并不是多么高明且有趣味的游戏，它推广并不广泛，也被很多场合利用。但其本质并不简单，很严谨的学术风，里面的数据经过精算师的测算，而且比赛千变万化，遇到的人不一样，对于人性和机会的把握风格，都会有不同的认知。

我很高兴我遇到的这些人和事，让我在不断地进步，读过清崎的书，游戏能和实践相结合，而且这些经历都在叠加起来，起到一个复利的效应，让我不断进步。