就辩手稿子和提问的一点想法

第四次辩论辩题是:“人到三十还没结婚,你会选择合适还是选择爱情?”


开场小片:



作者杨洋,抖音号:100603482 。

一、选择爱情的辩手刘健康稿子及建议


三十而立仍未婚,你会选择爱情还是合适?显然,对于这个问题我方一辩洋洋已经给出了我们的观点。我们认为,三十而立任未婚,我们应当选择爱情。正如我方辩友洋洋所说,或许有一天,你会发现一个TA, 你们三观合,学历匹配,各方面都很合适。 就是没法在情感上有深入的沟通,相处久了,就没有话说了。我们羡慕的不是风华正茂的金童玉女,而是相爱一生,相伴到老的夫妇。
本二辩的的论据主要有两点:

1.什么样的婚姻/伴侣生活,才是最幸福的?相处不累,遇事共同面对。这里虽然有合适的成分,但是爱情作用远大于合适,因为婚姻的关系中还有责任与义务。

生活本就会是一堆琐事,争争吵吵,在所难免,一个愿打一个愿挨。没有哪两个人能配合的亲密无间,更多的是在磨合的过程中,不断包容融合。这一切都需要爱情持之以恒。一个愿打,一个愿挨。我爱你,我认了。爱情是润滑剂,可以流淌到其他东西难以到达的角落。相反,合适,不能解决生活中的很多问题,比如怀疑、信任与背叛。相似的案例,有很多发生在职场中。比如,有些异性同事工作中配合默契,却因为站队不同,遇到利益的时候却也会争的你死我活,因为他们之间只有合适没有爱情。爱情,是一种内在亲密的关系。而合适,只是一种巧合的遇见,并不能决定你们的关系。我方也不否认,确实,合适,有时候会产生爱情,但人们那是因为产生了爱情而在一块,如果两人不相爱,就不会长久下去。

2.   不可因为年纪大了,为了躲避压力,不去寻找不去耐心发现,直接找了一个“合适的”。

三十而立,是指有所成,有能力独立承担应该该承担的一些责任。

如果不去寻找自己所爱,而是躲避压力,要么可能是你没有达到“三十而立”。

即使你已经确实在心理上“三十而立”,但还是因为特殊的中国文化,承担不了压力,不得已选择一个合适的人。对自己是不负责的,如果承受不了他人的压力,三十而立做不好,又怎么能做到四十不惑,四十而不惑,五十而知天命,六十而耳顺,七十而从心所欲。不正确的选择,也会伤害他人。

3.   我们要相信爱情。

假如生活欺骗了你,让你们不在相信爱情,不要灰心,面朝大海,春暖花开。赛后可以加我微信,我传你爱情宝典,教你如何寻找、经营、享受以及给他人带来爱情。

最后的总结:爱情是婚姻的灵魂,爱情更多的是为爱人去付出是为爱人牺牲。这个社会一直在发展,意识形态也一直在变化,“适合”一词也一直在变化,说不定哪一天,现在的适合就变成了以后的不适合,但人世界沧桑巨变,唯有真爱永恒。就像这次的疫情,那些被困在武汉的伴侣中,爱情的作用要远远大于合适的作用。所以三十而立,你会选择爱情还是选择合适?停顿五秒

我的发言结束了。

我的建议:

(一)重点先行,短句表达,观点简明扼要,直指辩题。

如:“1.什么样的婚姻/伴侣生活,才是最幸福的?相处不累,遇事共同面对。这里虽然有合适的成分,但是爱情作用远大于合适,因为婚姻的关系中还有责任与义务。”

改成

“1.爱情能让人变得幸福,而合适不能。什么样的婚姻生活才是幸福的?相处不累,遇事共同面对。”

这样就简明扼要把辩题的爱情和合适都联系上且进行了对比,重点直接放前面,方便观众理解。

(二)少评判,多用场景

如:“生活本就会是一堆琐事,争争吵吵,在所难免,”

改成

“生活本就是你煮饭我洗碗,你擦桌子我拖地,外面受气家里吵”

这样会更加形象具体,观众容易有画面感。

(三)关键的故事讲深讲透

如:“比如,有些异性同事工作中配合默契,却因为站队不同,遇到利益的时候却也会争的你死我活,因为他们之间只有合适没有爱情。爱情,是一种内在亲密的关系。而合适,只是一种巧合的遇见,并不能决定你们的关系。”

改成

“我和一个女同事在一起工作,我们是合适的,因为公司选人的标准是一致的,但我和这个同事会幸福么?不,因为我们之间会有明的暗的竞争,会有推诿扯皮,甚至会争权夺利。但我们之间有了爱情,我们会变得幸福了,我会愿意去保护她,她也会为了我背锅,甚至辞职,遇到问题,我们可以共同面对。

婚姻生活也是这样的啊,只是合适,那就是同事,双方难免为了鸡毛蒜皮的事情斤斤计较,毫无幸福可言,更惨的是,你看同事不爽了你可以换公司,可婚姻你能轻易换么?但是,如果有了爱情,彼此都会为了对方牺牲,相处不累了,自然就幸福了。”

二、提问的反思


昨晚,我向爱情队杨洋进行了发问,在发问有限的时间内,我并没有讲清楚我的发问和辩题什么关系。发问过程是这样的。

问:爱情和合适哪个更容易变?

答:两个都会变化。

问:那是哪个更容易变呢?

答:合适。

问:为什么?我理解合适不容易变,因为你说了公务员和事业单位的组合,学历匹配,这些都不容易变、

答:

后来时间到。

提问时,我应该要在发问的时候有个主旨句,简短说明发问和论题之间的关系:

婚姻需要稳定,我希望选择一个更不容易变化的。你觉得爱情和合适哪个更不容易变?

以上,是我对昨晚辩论的一点总结和反思。

你可能感兴趣的:(就辩手稿子和提问的一点想法)