3. 《破茧》（施展）17.2W字
溜嘶一声，又一周又过去了，很快呀。
第三周是1月15日-21日，终于在第四星期结束前写了本文。
全书十二章，已经整理到第七章，鉴于此书的后半段是一些猜想，可讲可不讲。
本次提供的是读书笔记，不是读书感想，所以下文“黑色”的是书中原文或者信息归纳，“藏青色”是我个人的一些思考。读书笔记的作用是抽取作者的核心思想，让观点更明确、逻辑更清晰、阅读更流畅（作者在此书中用了很多例子和口头表达来方便读者，但会让作品略显臃肿）。
本书的第一、二章内容已经在上一篇推文里介绍过，所以我们直接从第三章开始。
第三章、信任与隔离
政治空间和经济空间的日益分离
过去产品的各个零件和步骤是由单一国家完成，如今是多国协作完成。这种看似经济层面的问题，具有很强的国界穿透力，深刻地影响到政治层面。
贸易战的因与果
起因：随着经济空间与政治空间的日益分离→治理主体和治理对象之间出现摩擦→导致全球化在政治层面的某些逆转——贸易战。
结果：并不能实现预期——各国经济紧密联系，分工明确。但会对经济全球化增加额外成本。
看不见但更深远的影响
因为疫情原因，一些国际性的行业展会被取消。看上去对企业而言并无影响——今年不去明年去，明年不去后年去。其实中国企业参加展会，主要目的不是获得国际亮相的机会，而是在展会上把握行业前沿技术和产品走向，为自己的未来布局。→这体现了中国在制备流程上的优势但没有行业的核心技术，缺乏对先进技术路线和产品理念的引领能力。
如果脱离西方技术理念的引领，中国制造业就很容易与世界市场的发展脱轨；如果脱离中国制造业的规模效应，西方的技术理念的落实效率就会大大降低。（西方的先进技术、理念也需要中国这个巨大的市场做模拟）
为什么别说“有本事别买我的口罩”
这样的表达给对方的感觉是，中国在用其强大的生产能力进行要挟，对方会觉得自己国家受到了安全威胁，这极大破坏了各国之间的信任。
当各国之间的基本信任关系还在的时候，人们都是从成本的角度来考虑问题的；可一旦基本信任关系被破坏，人们就会转而从安全的角度来考虑问题。
“从0到1”与“从1到N”的区别
①中国有成本优势（从1到N），西方国家有技术优势（从0到1）。技术优势难以被超越；成本优势只有在不涉及安全问题的前提下才不能被超越。
②安全问题的界限取决于西方国家对中国的信任程度。
③假设西方国家因为”安全问题“重建自己的生产体系（隔离）：
短期而言，西方国家经济发展会被压低（因为这是非市场行为），中国的经济影响不太明显（有很大的内需）；长期而言，会在国内外形成两套平行的生产体系和对应的技术路线。
由于“安全问题”涉及前沿技术，中国如果被“隔离”，将会与世界前沿技术脱钩；在西方国家完成新一轮技术迭代之后，中国如果无法跟上，将面临巨大的经济麻烦。
德国的启示
中国目前在世界上有很强的供应链能力，但是如何让世界相信中国不把这种能力“政治化”？比如要挟别人“你不买我的，就没人可以卖你”（略似垄断企业）。
二战后德国为了崛起面对的困境：不重建，德国倒闭；重建，邻国不信任。德国做法：去除民族化——做“欧洲人的德国”而不是“德国人的德国”。具体做法是与邻国组建“欧洲煤钢联营”，让这个跨国家的机构来管理德国（或其他国）的煤钢使用量，让数据透明化。
德国通过这种新的、超越民族国家的制度安排，实现自己生产能力的“去政治化”。实现了“在保证自己生产能力的情况下，同时获得他国的信任。”（虽然看起来有点丧权辱国）
全球化到底走向何方
①近期而言，制造业的各国分工状态的大趋势是不会轻易变的。
②经济层面全球化还会继续，但政治全球化可能会退潮（？）
政治全球化退潮孕育新的经济全球化模式：
退出多边协定，建立更多双边协定——更高标准的自由贸易。
③经济全球化会拖着政治全球化往前走：
任何国家的政策都必须落实为一套财政方案，任何财政方案都依托于本国经济；但任何国家的经济又受制于超出本国政治控制的世界市场。市场规模决定了经济效率（？），效率低的小市场迟早会被效率高的大市场击败吸收掉。
第四章、中国经济成长的逻辑
小镇与体系
中国有很多优秀的城镇，在某些品类上可以做到世界第一。
中国的经济奇迹，远不是用我们过去常说的人工和土地的要素价格低便能解释的。其背后是中国经济发展中，逐渐演化出的一个庞大的支撑系统。如今，跟很多发展中国家相比，中国在人力与土地成本上已经不占优势，但在低技术行业却依然有超强的成本控制能力，从而具有巨大的竞争力。
《杜拜法案》与美国创新经济的转型
美国1980年以前的科技政策：“谁出钱，谁拥有专利所有权”，一般情况是政府出钱，学校研究。
→导致高校和政府都没有动力推动新技术转化为民用产品。
→专利价格贵，少数公司买得起
→商业化程度低
美国1980年以后的科技政策：政府出钱，专利所有权归学校；但学校要负责该技术的推广和商业转化（可分享收益）。
→高校有转化专利的动力；小公司也可以买得起技术
→小公司可以专注于某个领域发展
→创新活力增加
中国供应链成长的奥秘：
①二战结束后，美国不再需要那么多做军事科研的机构→《杜拜法案》：将科研成果推向商业化→小型公司蓬勃发展→发展的前提：效率和弹性→外包模式的产生
②中国改革开放后，重工业做好了基础设施建设
③1994年中国推动分税改革→地方政府从土地财政谋利→建立大量的开发区
④中国加入WTO
⑤前四个事件在相近时间发生
→
外包业务的要求：弹性和效率。弹性和效率是矛盾的，很难在同一个企业内实现。中国通过供应链网络这一形式把效率和弹性分散——中小企业。
“全球双循环”结构与全球失衡
①对西方国家而言，制造业东南亚的转移会导致他们去工业化（比如美国本土制造业倒闭或到海外发展），但也越发凸显创新产业的优势。
②双循环：西方与中国之间的创新产业与制造业循环；中国与其他国家的制造业与原材料产业的循环。
③世界的发动机依然在西方（特别是美国）：美元主导全球资本、美国在创新领域领头。
4.只有创新，才能带来经济“质”的增长，否则只有“量”的扩张；在给定的技术条件下，资源是有限的，单纯靠量的扩张，迟早会陷入内卷的困境。（？）
5.中国作为两个循环的枢纽，它势必会对全球格局造成深远影响；世界会因此向中国提出一些要求，如果我们不能有效处理，会让中国在国际上陷入困境。
好的，先酱紫。第五、第六章这两天发出。