不得不说的辩手思维

最近被《奇葩说》辩手们的逻辑思维、表达能力和临场应变能力迷得不行，恰巧未来大学基石学院的第一节课是由北辰青年创始人兼CEO，未来大学发起人宋超来讲，作为国际刑事法庭审判竞赛最佳辩手，他讲解的“如何像辩手一样，输出强大而有说服力的观点”很具指导意义！

图片发自App

相比较普通人思考的三个特点——完全依赖直觉、混淆“现象”和“原因”、颗粒度混乱（分类归纳问题）而言，辩手分析问题通常会有这五大步骤:

一、直觉发散（把想到的都写下，集中在一起）；

二、归纳和分类（把想到的观点梳理）；

三、二次发散（补充、延伸、深化观点）；

四、审视框架（看观点间是否有重叠或遗漏）；

五、自我挑战（换多角度反驳自己的观点，从而知道如何完善观点，更准确地表达）。

会分析思考往往还不够，要把自己明白的想法表达得令对方清楚甚至信服，离不开辩手表达观点的四大原则:

【表达原则一】摆框架（一开始简明扼要地说出你的讲述思路让对方知道你想要表达什么）

【表达原则二】不仅说“是什么”，更要说“为什么”（让对方知道你这样想的原因，会更容易理解你甚至帮你一起想办法，降低了因误解而沦为各自为自己辩护的可能性）

【表达原则三】提前考虑，说出并解答对方的质疑（就像分析问题第五步对自我观点的挑战那样）

【表达原则四】回到问题原点，创造共识。（问题原点就是那个大家一致的目标，共同的利益。主要应用在说服难度大的场合）

辩手分析问题的五大步骤和辩手表达观点的四大原则，对我的触动很大，一直都觉得学会思考、学会表达很重要，如果对以上的方法论加以练习，形成辩手思维，无疑在职场还是生活中处理问题起来都会更加得心应手！