中国将反击？华为再遭芯片“掣肘”，国产替代阵痛是必由之路

在5月15日，美国对华为的技术限制进一步升级。根据新规要求，华为购买采用美国软件和技术生产的半导体，包括那些处于美国以外，但被列为美国商务管制清单中的生产设备，要为华为和海思生产代工前，都需要获得美国政府的许可证。

而美国在半导体方面处于全球领先水平，不少芯片厂商或多或少的使用美国设备或者软件技术，这样一来像台积电、三星等厂商要想向华为提供芯片，必须通过美国的许可。

从卡“华为”改为卡“海思”

在一年前，美国对华为的制裁仅限直接向华为出售的美国软硬件产品、或是采购华为产品的美国公司。但现在美国却对华为供应链下手了，美国对华为的技术限制进一步升级，这意味着美国制裁华为升级，更是精准打击华为半导体的生产能力。美国商务部公告称，由华为及其在实体清单（例如，海思半导体）上的关联公司生产的半导体设计之类的商品，是某些美国商务控制清单（CCL）软件和技术的直接产品。

不难看出，此次瞄准的对象就是华为旗下海思半导体，从卡“华为”改为卡“海思”，美国是想要通过控制芯片生产从而控制住华为消费者业务的命脉。众所周知，芯片作为智能手机的核心零部件，一旦遭遇“断供”将对华为手机业务打击非常大。

海思之所以受到关注，外界认为或与其在实体清单下取得的亮眼成绩有关：华为海思的发展可以说非常迅速，从2016年的260亿的营收一路增长到2019年的842亿，三年时间翻了三倍多，换算成美元高达到120亿。对比美国芯片设计商的两大巨头高通和博通，他们在2019年的营收分别为243亿美元和226亿美元，可以看出海思已经在快速追赶而且逼近全球最大的两家芯片设计公司。

根据相关数据显示，华为海思在中国智能手机处理器市场的份额达到43.9%，首次超越高通（32.8%）。虽然海思这两年高端芯片没有特别亮眼的突破，但是中端芯片非常猛，而且造价便宜质量好，美国如果放任海思的话，华为的海思再过几年发展后可能真的会非常牛。

根据最初的限制，美国设想华为将无法从海外进口美国技术含量高于25％的产品，但没想到的是，最关键的台积电代工部分，居然成功合法合规地避开了这25%的限制。因此，之后才会不停传出要把25%降低至10%的说法。业界也曾推测，即使把美国技术含量降到10%，很有可能台积电的部分制程技术仍是可以“低空飞过”，甚至台积电最新的7nm、5nm制程都可能躲过美国这个规定。

或因如此，美国用新禁令来封锁华为，直接要求所有为华为代工的半导体厂都需要经过美国政府的批准。卡住的不单单是台积电，是卡住了全世界所有半导体厂，使其不帮华为生产代工。

不过华为还有窗口期，将华为的临时许可再延长90天，以及条例生效后上游供应商仍有120天缓冲期，华为已紧急对台积电追加高达7亿美元大单，产品涵盖5nm及7nm制程。

虽然短时间问题不大，但是长远来看华为将面对的是芯片代工的未知数。未来华为还是必须寻求中国芯片厂商合作，而中芯国际是被广泛认为能够实现海思半导体芯片制造需求的企业，它将是华为寻找芯片制造“备胎”的关键，其中资背景能最大限度地避免美国制裁造成影响。

值得注意的是，目前中芯国际的工艺制程和台积电、三星等还是存在一定差距，中芯想要追上台积电还需要一些时间，不过相信以中芯目前的制程进步的较高速度应该不会长时间拖慢华为产品的迭代速度。去年曾有消息称，中芯10nm/7nm制程已有实质进展，今年中芯放出消息回应传闻：性能略逊于台积电7nm的中芯N+1工艺已在去年第四季度流片，有望今年第四季度量产进入市场。这也意味着如果禁令实施，中芯或许能帮助华为正常运转。?

中国将反击？全球芯片供应链面临挑战

据《环球时报》报道，有消息人士透露，如美方最终实施对华为的制裁升级计划，中方将予以强力反击，维护自身合法正当权益。

报道称，中方可使用的具体反制选项包括以下几项：将美有关企业纳入中方“不可靠实体清单”，依照《网络安全审查办法》和《反垄断法》等法律法规对高通、思科、苹果等美企进行限制或调查，暂停采购波音公司飞机等。

实际上，美国对华为芯片供应链的制裁，最终影响的也不只是华为一家企业。华为在对此事的官方声明中表示，在此规则下，全球170多个国家使用华为产品建设的数千亿美元网络的扩容、维护、持续运行将受到冲击，使用华为产品和服务的30多亿人口的信息通讯也会受到影响。

声明进一步指出，这次制裁影响的不仅仅是华为一家企业，更会给全球相关产业带来严重的冲击。长期来看，芯片等产业全球合作的信任基础将被破坏，产业内的冲突和损失将进一步加剧。美国利用自己的技术优势打压他国企业，必将削弱他国企业对使用美国技术元素的信心，最后伤害的是美国自己的利益。

据悉，2019年华为向美国公司采购了187亿美元，如果美国允许，华为仍会继续采购。此外，美国的实体清单也让有些国家和企业意识到单一供应体系的风险。会有更多的企业像华为一样采取多元化的供应策略，来保持业务的稳定性。而这些，都会反过来损害美国企业自身的利益。