移动第一轮群面面试

今天参加了移动的第一轮群面面试，今天将面试过程记录下来，做一个总结，能让自己在以后的面试中提升经验，吸取教训。

面试的形式是分组辩论，就像电视上看到的辩论赛一样的场景，10个人分为两组，每组5个人，抽签决定正方反方。面试官给出一段材料，明确了 一个辩题，然后正反双方分别进行观点阐述，自由辩论，以及观点总结。

这一次我们辩论的题目是技术引领需求，还是需求引领技术，我们抽到的辩题是需求引领技术，围绕这个观点，我们举出了很多例子，比如移动 通信从2G到5G的发展历程，是满足人们的语音数据不断增加的需求，在科技的发展过程中，很多都是需求引领技术发展的，而对方辩友也是通过 举例来说明是技术引领需求，比如技术发展到一定程度，需求就会被激发，扩展。

我想在这个过程中，考察的是我们的逻辑思维能力，表达能力，推理能力，等等，在这个过程中表达和逻辑清晰是很容易脱颖而出的。而思维混 乱，表达混乱，也是很容易就被识破的。因为思考时间和讨论时间总计只有20分钟，这种非常考验临场发挥的能力，因为没有充分的准备时间， 所以更能考验一个人的综合素质，正如周玄毅辩论课所说：辩论是考验一个人综合素质的最佳方式。

经过各个选手发言后，最后考官要求每个选手对对方的一个辩友进行评价与评论，评价一下对方的表现，必须至少要说出一个不好之处；然后就 是考官对个别选手进行提问，最后结束。对方一个女生对我进行了评论，她的评价是我的表现和总结还算可以，只是我把很多别人的例子拿来自 己用，而不是自己想出来的云云。。。

在这次群面中，我如何评价自己的表现呢？首先对于辩论这种形式的面试，很多人都是没有经验，包括我，甚至从来没有跟人进行过辩论，我只 是学习过辩论的一些思路方法，但是从来没有实践过，而今天的表现，差强人意，但是还是要硬着头皮上的那种。有些发言语言组织能力并不好 ，反应也比较迟钝，这也许是我的真实写照，应变能力比较差。需要思考一个问题需要相对长的时间。

从这次“实践”来看，临场发挥真的是准备是没有用的，思维的反应速度必须要快，才能跟上节奏。。。也许还是需要加强联系，不断地实践， 才能有一个比较好的表现。而面对“需求引领技术”这样的一个辩题，我真的没有想的很清楚，它跟“技术引领需求”的差异在哪里。这也暴露 了我平时写文章、说、讨论比较少的弊端吧。

写文章是可以锤炼思维的，而永远不去写不去想不去表达，也许永远都得不到长进。读书学习看资料都是输入，而输出才是我们最需要做的。输 出观点，输出论据，输出逻辑。。。。

那么现在来思考一下需求引领技术，技术引领需求之间到底有什么差异呢？他们的逻辑差异在哪里，他们是辩证法的两个方面，一方面需求会引 领科技的发展，第二方面科技的发展又会反过来扩展人们的需求，释放人们的需求。我想这两个方面是相互影响，相互推动的，是一个统一的整 体，而不应该分开来讨论的。