寻根还是开花？

作为一个物理人，一直有一种思维：探索现象之根本，并以精简为美。

比如说，m1*v1=m2*v2，一个公式表达了作用力与反作用力；

ΔE=Δm*C^2，一个公式表达了能量与质量的统一。

用这样的理念去认识世界，理解世界。这是物理学的方式。

同样的，在心理学界，生物学界也有人想寻到公式，寻到它的根。比如像佛洛伊德把心理动力全部归纳为性冲动，认为它是心理学的生理根本。生物学界把 随机+淘汰=进化 作为公式去解释生物发展的规律。

这样一来，认识世界就变得简单了。所有的现象，所有的人，找到它的原始公式，就能解释它为何是这样。

比如说，有人问我人为什么会爱自己的孩子？很复杂，如果从现象上，感情上去解释。但是如果去抓它的根本就容易了：这是遗传的本能。不保护自己后代的物种都灭绝了。留下来的当然都是有爱护后代的基因的。这是一个逻辑，如果某个物种伤害它的后代或者不保护后代，结果就是后代基数不断减少，然后灭绝。现在还存在地球上的物种都是有这爱护后代基因的物种，包括人类。

再比如，什么是美？很简单又不简单。色彩绚丽就是美，对称是美，线条匀称是美……

这些是公认的美的标准。那为什么人类——无论人种，文化，宗教等差异，会得到这些共同的标准？这就有点复杂了。一定有共同的原因，屏蔽了种族，文化，宗教的差异，让人类认为那是美。

更深层次的原因是什么呢？是生殖本能。

对称意味着肢体健全；线条匀称意味着脂肪肌肉分布均匀；丰乳肥臀意味着哺乳能力好和自身脂肪储备充分；色彩绚丽容易吸引异性……这一切的动力基础，都是为了生殖，为了把自己的DNA复制下去。

这样世界是不是就简单了，都是物理公式，化学变化，生物进化，生殖本能……

然而这样，就出现新的问题：人生是不是太无趣，我那么复杂的情感，爱与恨，追求与放弃，开心与失落，都是一堆性冲动在作怪么？

人间有那么多艺术品，音乐，美术，舞蹈，建筑等等，都是性冲动么？哎，还真特么是！！！不然怎么会有埃菲尔铁塔这种男性生殖崇拜的建筑，为什么会有各种女性人体油画，为什么会有各种抒发感情的歌曲……

为此而苦恼，我所有的美好，都建立在自己的生理本能上，生物本能建立在物质世界的物理化学变化上，那我自己的存在还有什么意义。

在我吃饭，运动，陪孩子，工作中也会时不时的思考这个问题，令人沮丧的问题。寻到了根，却失去了动力。

但是呢，我已经不是钻牛角尖的孩子了，它只会影响我一小会儿。它不影响我继续去品尝美食的心情，我还是想吃烤烧烤，好香；我还是想去引体向上，两臂酸麻的感觉真好；我还想陪孩子游戏，这样很快乐；我还喜欢编程，心无旁骛写代码感觉很好……等等等等

我突然想到了荷，它扎根在淤泥中，但是它开出了美丽的荷花。没有淤泥它就死了，然而荷花并不等同与淤泥。类比之下：吃饭是为了获取能量，然而美食本身却不等于生存；爱情萌发与生殖冲动，但爱情本身却不等同于性。这都是花与根的关系，无根即无花，花却不是根。

万物寻根，认识世界；花香四溢，却不是根。也许活着的意义就是这样吧，根植于物质世界，但是在精神世界却要开出它的生命之花。