MVC & MVP & MVVM相关面试题

1、MVC及其优缺点

MVC是模型(model)－视图(view)－控制器(controller)的缩写，用一种业务逻辑、数据、界面显示分离的方法组织代码。其中M层处理数据，业务逻辑等；V层处理界面的显示结果；C层起到桥梁的作用，来控制V层和M层通信以此来达到分离视图显示和业务逻辑层。

其实Android app的界面开发部分已经是遵从MVC模式的：

• 视图层（View）：主要包括一下View及ViewGroup控件，可以是系统控件也可以是自定义控件。
• 控制层（Controller）：Android的控制层的重任通常落在了众多的Activity的肩上，他们从模型层获取数据，将获取到的数据绑定到view上，并且还需要监听用户的输入等操作。
• 模型层（Model）：对数据库的操作、对网络等的操作都应该在Model里面处理，当然对业务计算，变更等操作也是必须放在的该层的。

MVC模式具体表现在android上的效果如下图所示:

MVC的优点：

1. 分工明确，各司所职。
2. 一定程度上降低了代码间的耦合性。

MVC的缺点：

1. 随着界面及其逻辑的复杂度不断提升，Activity类的职责不断增加，以致变得庞大臃肿。
2. 视图和控制器间过于紧密的联系，妨碍了各自的重用。

2、MVP及其优缺点

按照MVC的分层，Activity和Fragment（后面只说Activity）应该属于View层，用于展示UI界面，以及接收用户的输入，此外还要承担一些生命周期的工作。Activity是在Android开发中充当非常重要的角色，特别是TA的生命周期的功能，所以开发的时候我们经常把一些业务逻辑直接写在Activity里面，这非常直观方便，代价就是Activity会越来越臃肿，而且如果是一些可以通用的业务逻辑（比如用户登录），写在具体的Activity里就意味着这个逻辑不能复用了。因此，Activity不仅承担了View的角色，还承担了一部分的Controller角色，这样一来V和C就耦合在一起了，虽然这样写方便，但是如果业务调整的话，要维护起来就难了，而且在一个臃肿的Activity类查找业务逻辑的代码也会非常蛋疼，所以看起来有必要在Activity中，把View和Controller抽离开来，而这就是MVP模式的工作了。

MVP是模型(model)－视图(view)－协调者(presenter)的缩写。MVP把Activity中的UI逻辑抽象成View接口，把业务逻辑抽象成Presenter接口，Model类还是原来的Model。

• 模型层（M）：负责存储，检索以及操纵数据。
• 视图层（V）：负责绘制UI，与用户进行交互（在Android中体现为Activity）
• 协调者（P）：作为View与Model交互的中间纽带，处理与用户交互的负责逻辑。

MVP的优点：

1. 分离了视图逻辑和业务逻辑，降低了耦合，Activity只处理生命周期的任务，代码变得更加简洁；
2. 视图逻辑和业务逻辑分别抽象到了View和Presenter的接口中去，提高代码的可阅读性；
3. Presenter被抽象成接口，可以有多种具体的实现，所以方便进行单元测试；
4. 把业务逻辑抽到Presenter中去，避免后台线程引用着Activity导致Activity的资源无法被系统回收从而引起内存泄露和OOM。

MVP的缺点：

• 由于对视图的渲染放在了Presenter中，所以视图和Presenter的交互会过于频繁，视图需要改变，一般presenter也需要跟着改变。

3、MVVM及其优缺点

• View层就是展示数据的，以及接收到用户的操作传递给viewModel层，通过dataBinding实现数据与view的单向绑定或双向绑定
• Model层最重要的作用就是获取数据了，当然不止于此，model层将结果通过接口的形式传递给viewModel层
• ViewModel 层通过调用model层获取数据，以及业务逻辑的处理。 MVVM中 viewModel 和MVP中的presenter 的作用类似 ，只不过是通过 databinding 将数据与ui进行了绑定。

1. View
   View层做的就是和UI相关的工作，我们只在XML和Activity或Fragment写View层的代码，View层不做和业务相关的事，也就是我们的Activity 不写和业务逻辑相关代码，也不写需要根据业务逻辑来更新UI的代码，因为更新UI通过Binding实现，更新UI在ViewModel里面做（更新绑定的数据源即可），Activity 要做的事就是初始化一些控件（如控件的颜色，添加 RecyclerView 的分割线），Activity可以更新UI，但是更新的UI必须和业务逻辑和数据是没有关系的，只是单纯的根据点击或者滑动等事件更新UI(如 根据滑动颜色渐变、根据点击隐藏等单纯UI逻辑)，Activity（View层）是可以处理UI事件，但是处理的只是处理UI自己的事情，View层只处理View层的事。简单的说：View层不做任何业务逻辑、不涉及操作数据、不处理数据、UI和数据严格的分开。
2. ViewModel
   ViewModel层做的事情刚好和View层相反，ViewModel 只做和业务逻辑和业务数据相关的事，不做任何和UI、控件相关的事，ViewModel 层不会持有任何控件的引用，更不会在ViewModel中通过UI控件的引用去做更新UI的事情。ViewModel就是专注于业务的逻辑处理，操作的也都是对数据进行操作，这些个数据源绑定在相应的控件上会自动去更改UI，开发者不需要关心更新UI的事情。DataBinding 框架已经支持双向绑定，这使得我们在可以通过双向绑定获取View层反馈给ViewModel层的数据，并进行操作。关于对UI控件事件的处理，我们也希望能把这些事件处理绑定到控件上，并把这些事件统一化，方便ViewModel对事件的处理和代码的美观。为此我们通过BindingAdapter 对一些常用的事件做了封装，把一个个事件封装成一个个Command，对于每个事件我们用一个ReplyCommand去处理就行了,ReplyCommand会把可能你需要的数据带给你，这使得我们处理事件的时候也只关心处理数据就行了，具体见MVVM Light Toolkit 使用指南的 Command 部分。再强调一遍ViewModel 不做和UI相关的事。
3. Model
   Model 的职责很简单，基本就是实体模型（Bean）同时包括Retrofit 的Service ，ViewModel 可以根据Model 获取一个Bean的Observable( RxJava ),然后做一些数据转换操作和映射到ViewModel 中的一些字段，最后把这些字段绑定到View层上

可以看到，MVVM模式的最大亮点是双向绑定。单向绑定上，数据的流向是单方面的，只能从代码流向UI；双向绑定的数据流向是双向的，当业务代码中的数据改变时，UI上的数据能够得到刷新；当用户通过UI交互编辑了数据时，数据的变化也能自动的更新到业务代码中的数据上。

MVVM的优点

1. 双向绑定技术，当Model变化时，View-Model会自动更新，View也会自动变化。很好做到数据的一致性，不用担心，在模块的这一块数据是这个值，在另一块就是另一个值了。所以 MVVM模式有些时候又被称作：model-view-binder模式。
2. View的功能进一步的强化，具有控制的部分功能，若想无限增强它的功能，甚至控制器的全部功几乎都可以迁移到各个View上（不过这样不可取，那样View干了不属于它职责范围的事情）。View可以像控制器一样具有自己的View-Model.
3. 由于控制器的功能大都移动到View上处理，大大的对控制器进行了瘦身。不用再为看到庞大的控制器逻辑而发愁了。

MVVM的缺点

1. 数据绑定使得 Bug 很难被调试。你看到界面异常了，有可能是你 View 的代码有 Bug，也可能是 Model 的代码有问题。数据绑定使得一个位置的 Bug 被快速传递到别的位置，要定位原始出问题的地方就变得不那么容易了。
2. 一个大的模块中，model也会很大，虽然使用方便了也很容易保证了数据的一致性，当时长期持有，不释放内存，就造成了花费更多的内存。
3. 数据双向绑定不利于代码重用。客户端开发最常用的重用是View，但是数据双向绑定技术，让你在一个View都绑定了一个model，不同模块的model都不同。那就不能简单重用View了。