过去的短短半年，社会热点事件频频牵动着我们的心弦，江歌遇害案，滴滴遇害案~~,我们在这些事件中被各位大V观点所裹挟，被大V煽动，我们自己思考过背后的原因吗？大V的观点是对的吗？我们没有想过。我们一次次毫无主见成为路转粉，我们自己从未生产过观点，我们只会做的观点的搬运工，让片面观点肆意蔓延。
那么如何保持个体的独立性和判断力，所有人都会说，培养批判性思维，只要有了批判性思维，你就不会再人云亦云，你就有自己的观点，批判性确实是最重要的，但要有个前提条件——此领域你有所了解。
假设你具有批判性思维，但你对这个观点毫不了解，你能思考的了吗？就更别说批判性的进行思维了，所以今天我们假设对已了解的知识进行批判性思维，最能展现你批判性思维的就是提问，最快的学习方式也是提问。
那么，如何提问呢？就是我所要告诉大家的。
先普及几个知识点，大众的典型思维模式有两种，分为海绵式和淘金式，都是接受式的。
海绵式：对所有内容呈现不加选择的接受。 淘金式：相对主动，会对呈现的内容加以选择。
这两种思维都深刻的影响了我们的行为，使我们习惯于接受。就像我们学校学习的过程中，我们只是对老师讲解的疑问提出问题，而不会对知识提出疑问，其中自然也有对知识的掌握程度，对自己自信程度。这些也要靠批判性思维。
那么，拥有批判性思维就万事大吉了吗。其实不然，拥有批判性思维的人也会走进一个误区，陷入强势批判性思和弱视批判性思维之中。
强势批判性思维：过分信赖自己的某一关键问题，即使是错误的，比如，爱钻牛角尖。 弱势批判性思维：以压制对方为目的，这种思维不能增长见识，而是为了让他人服从。
大众常常自陷于价值观的堡垒而妨害了真正的思考，这是非常害怕的。就像在网上网友互怼，黑粉之类的，这些于我们而言有任何意义。不同的价值观，何必强融，我们不停的争论，将自己的价值观强加于别人，这其实就是一种不自信且自恋的表现。
而我们保持批判性思维的目的是寻找更好的结论，做出更合理的决定。而不是为了捍卫我们的观点。
针对问题本身提问
我们首先从观点本身出发，找到对方观点的漏洞和错误。
1.论题是什么？结论是什么？
论题指的是对方在一开始就会亮明的观点，分为两种，一种阐述是什么，对现象还原，属于描述性论题，另一种阐述应该怎么，什么是对，什么是错，属于结论性论题。
结论是围绕论题，层层推理得出的论断。
2.理由/论据是什么？
只有找到支撑结论的理由时，才能判定结论的价值。
3.有没有意义不明确的，存在歧义的词汇？
比如：幸福感，幸福感每个人感知层次是不一样的，对一些人来说，平凡就是幸福，对有些人来说，轰轰烈烈才是幸福。
4.价值观假设？描述性假设？
先检查理由，在检查理论，最后发现假设。通常所言的默认事实假设。
比如说：女性穿着暴漏是被害的主因。穿着问题只是一个人的审美问题。
如何针对论证问题
1.分析推理过程有没有谬误？
检验分析推理论证的核心原则是，看验证是否从客观事实论据出发，唯一服务于结论。
2.论据的可信度有多大？
直觉，个人经历，经典案例。当事人证词，专家意见，个人观察，研究报告，类比等等，这些在论证过程中都可以充当论据，但问题在于，我们需要检验这些事实依据是否可信。
特别现在鼓动着动不动就拿一段数据说话，但你要提问的是，数据的来源，数据的可信度。
3.理由可替代吗？相关性能当作原因吗？
只有论证的理由具有不可替代性，才说明理由是有说服力的。
如何进行总结性提问
分析完了论点，论题，结论，也分析了论证过程，在最后，还需纵观全文，重新审视认证过程和结论与论题的匹配度，进行总结性提问。
1.有什么重要信息遗漏了？
在看完文章之后，我们应该重新检视，文中是否遗漏了关键信息。
2.能得出哪些合理的结论？
所有的结论成立都是有条件的，在论证结束时，应该重新检视作者的结论，看还能得出那些结论。
对一个问题能做出以上的审视，一个完整的批判性思维过程就算结束了，当然，一个问题能在这样的思维之下审视，你就能得出自己的观点，在各种信息爆炸，标题党，利用舆论制造热点的时代，不变成那墙上芦苇，随波逐流。
各种热点的炒作都是有人看见了市场，专门生产这种知识舆论，吸引流量，但作为读者，我们不能被这种蓄意为之所祸害，我们要批判审视。我们不做那个只凭一脑子热就冲上去的人，我们要质疑，要拿出小时候跟父母顶撞的气魄来质疑，一个有思想的人凭借的就是批判性思维产生了多种思考方向，来充实自己。
批判性思维的应用早期需要强行培养，就像质疑一样，强行给自己建立一个思维模型，应对所有的事情，用着用着，它就会刻在你的脑子里，你在以后的思考中就会在无形之中使用。