经济基础与上层建筑关系的现代式批判

        毋容置疑，马克思和恩格斯提到的经济基础是个深刻的概念，指的是社会生产关系的总和，包括生产资料所有、人与人之间的经济关系与物质分配等。对于其与上层建筑的关系，概括得当，认为前者对后者起着决定性的作用，后者再通过反馈通道影响前者的发展。但是，这样的关系一方面是笼统的，另一方面是不现实的，与现代社会产生巨大冲突。

        说关系笼统是因为经济基础和上层建筑存在多样性，且经济基础影响上层建筑所导致的结果并不是一一对应。经济基础和上层建筑的互相影响，是动态且不收敛的，当然建立在一定的前提假设下，那就是经济基础和上层建筑始终保持在平衡的状态下，没有任何一方具有压倒性优势，同时影响的路径没有受到阻隔。这种影响是种综合的过程，通过认识是分辨不出各种因素的作用的。

        为什么说传统观念下关于经济基础与上层建筑的关系是不现实的？因为现实已经突破假设条件中对两者均衡关系的限定。很明显，经济基础在现代社会已经占据主导优势。理解这种现象，一定要把经济和经济基础区分开来。经济是上层建筑的主要内容之一，是经济基础所有者达到非经济目的的手段，通过这种虚伪的手段巩固其经济基础的持续获得。

        非经济目的是个体经济的最优，也就是个体欲望的实现。当经济基础所有者实现非经济目的后，意味着对影响经济的工具的强化，造成更大的不经济。没有掌握工具的人只能遵循经济规律才能保障最基本的生存，并没有规定用什么方式去遵循，而且经济规律其实早以被掌握工具的人所剥夺，因此就导致经济规律让人失人格，让物失物格。当然，这是在人人生而平等的假设下。人失去人格表现为遵守规则、顺从领导、缺乏创新与批判的精神，也就是丧失思考的力量。

        在丧失思考的力量后，也就意味着掌握工具的人的目的达成。目的达成其实有更为深刻的结果，也就是社会价值观的扭曲。现代社会价值观更多体现为少数人的观念，既掌握工具的人的观念。大多数掌握工具的人的观念都是个体最优，包括个人最优、家庭最优、子女最优等，忽略社会整体的发展，这跟远古时代的物竞天择又有何区别，与现代文明有着极大的冲突。现代人其实还是在过着野蛮的生活方式，只不过披着现代文明的外衣。

        目前，拥有工具的人占据极大的主导，导致经济基础与上层建筑处于极度失衡的状态。也可以理解为，个人价值与社会价值之间的极度失衡。这种状态如果持续下去，人类的文明步伐只会变得更为缓慢。总之，现代文明急需一场关于经济基础与上层建筑的平衡的讨论，而不是疲于资本的积累，忽略思想的建设。