2021-03-09：中信书院大咖共读第9期—《反脆弱》02

1、反脆弱是有层级的，复杂又有趣

某些人的反脆弱性，会牺牲其他人的利益。个人的高失败率，促成了商业生生不息的成长进化。

反脆弱是层层包含的关系。比如餐饮业，个体彼此竞争，但促成了整体餐饮集群具有反脆弱性；而如果那个个别餐饮永不落后，反而会影响餐饮整个机体的发展壮大。

局部的脆弱与整体的反脆弱性。

预测体系带有某种脆弱性。如果你关注改变，你就不会在意未来到底是什么样子。

未来的不确定和多样性，对创业者来说并不重要。每一次试错，都是信息源的积累，会更加接近真相。

想让经济具有反脆弱性，每个企业都要具有脆弱性，会被其他有机体替代。

职场的小白兔，情感信仰没问题，就是不出活。

政府救市扶持大企业，这与健康稳健的商业系统相违背的。当某项业务持续亏损的时候，要果断砍掉。

要点：一是需要过度补偿机制来冲击风险困境，从而实现脆弱性；二是系统内部的某些部分可能必须脆弱，才能是系统具有反脆弱性；三是有些人的错误会对他人有利，用个人的牺牲换取整体利益。

2、消除了波动性和随机性，反而更脆弱？

削足适履，降低随机性，结果变得很差。

恰恰有了行业的波动性，反而让人不断学习去适应，具有反脆弱性。

具备波动性的系统，具有更强的反脆弱性。

“小”汇总起来，比“大”更具反脆弱性。

一个平时看似波动的系统，反而是稳定的。

萨达姆统治下的伊拉克，强权政治时间太久，美国攻打后迅速开始动乱，十年后依旧不稳定。

3、反脆弱不可或缺的特性

系统性地预防火灾，去掉局部的波动性，反而会使整个系统处于不稳定性。

比如一些大的国企，一旦出现巨大危机，反而更加脆弱。

阻止系统出现波动性随机性，并不是好的办法。

一头驴在饥饿的情况，同样的距离，到底是吃食物还是喝水呢？最后驴饿死了。

当某个系统陷入僵局，往往需要随机性去刺激。

为了寻求稳定，结果去掉体系波动性，反而是体系更加不稳定。

知识点：一是具有波动性的系统，反而具有更强的反脆弱性；二是小的机体，往往具有“美”的特性，汇聚起来会比“大”的系统更具反脆弱性；三是随机性作为必需的燃料，反而更具反脆弱性。