爱或不爱，别拿优秀说事儿

图片发自App

最近在朋友圈看到一篇文："因为你太优秀了，所以很难得到爱“。作者洋洋洒洒长篇大论，听起来好像头头是道，考虑到码字实在不是件容易的事，我并不想残忍地说他简直胡说八道。权且说说我的看法，就当被强行吃下一道不想吃的菜后非要一吐为快，请原谅我的冲动与轻浮。

依我看来，作者有几个概念是相当模糊甚至逻辑也是混乱的。

第一，当他说“爱“时，并没有说明自己针对的是与性相关的爱（比如夫妻间、情侣间的爱），还是与性无关的爱（比如亲子间的爱）。道理不言而喻，如果是后一种（亲子间的爱），比如你的父母爱你，跟你是否优秀有什么关系？你是一个聪明可爱的孩子，他们固然爱你，如果你天生愚顽，难道他们就不爱你了？或者按照作者的观点，如果有人天生不幸被父母遗弃，难道是怪他／她太优秀了吗？所以请作者先申明一下，你要阐述的其实只是情侣间／夫妻间的爱。

第二，何谓优秀？作者在举例优秀时用了“有钱“，“坚强“，“智慧“，“混得好“等词来形容。其实什么才是优秀呢？叔本华根据亚里士多德的三分法，把决定凡人命运的根本差别归于三类：

一是人的自身，即在最广泛意义上属于人的个性的东西，包括人的健康、力量、外貌、气质、道德品格、精神智力及其潜 在发展；

二是人所拥有的身外之物，即财产和其他占有物；

三是人向其他人所显示的样子，可以理解为人在其他人眼中所呈现的样子，亦即人们对他的看法。他人的看法又可分为名誉、地位和名声。

基于叔本华的以上划分，我觉得当我们在评论一个人是否优秀的时候，应指其内在，也就是其自身的东西包括其健康、力量、外貌、气质、道德品格、精神智力及其潜在发展。虽说几百年下来我们的评判标准已有明显的变化，比如在当年看来“力量“是优秀的象征，今天的我们可能会更倾向于用“智力“来评判。但不管怎样变化，我们仍然相信决定一个人是否优秀的一定是其内在的东西，而至于他／她的身外之物如财产或占有物，或名声，或地位等，却并不是衡量一个人是否优秀的标准，更不是优秀的等同物。作者连优秀是什么都没弄清楚就以优秀为题来教育别人，实在有点太随意了。

第三，作者先说“你太优秀了，所以很难被爱“，后面又说“男人只有成为男孩，才能被爱。女人只有成为女孩，才能被爱“，难道说男人成为了男孩或女人成为了女孩，他们就变得不那么优秀了吗？

作者通篇都在分析如何才能得到爱，好像爱是经营出来的似的。其实在我看来，爱恰恰是最不可思议的东西。有时你处心积虑，它却遥不可及。偏偏有时在茫茫人海中一个不经意的眼神，它又不期而遇了。爱上一个人，或者被一个人爱上，根本没有任何道理可讲。柏拉图在《对话录》里说，人本来是雌雄同体的，被分成了两部分，终其一生，我们都在寻找遗失了的那一半。我们自己是怎样的一半，就决定了将找到怎样的另一半，和是否优秀毫无关系。打个比方，谢霆锋爱王菲不爱张柏芝，难道说是因为张柏芝太优秀而王菲不优秀吗？

和作者的观点恰恰相反，我认为在寻找爱情的路上我们并不需要改变或矫饰什么，只需要活出真正的自己就可以了。因为唯有如此，我们的另一半才可以更快地找到我们。