什么是真相：从《乌合之众》谈起

何为真相？这是一个极为有趣的问题。

今天有朋友跟我谈起了近段时间来喧嚣尘上的林生斌事件，而且以一种非常义愤的情绪说起各种网上关于此事真相的猜测。

我听完后问了一句，“警方最近有公布最新的相关消息吗？”。然后，是的，我把天聊死了。

那么，真相究竟是什么呢？这是一个初看简单，但却又异常复杂的问题。当然，我所说的真相与任何刑事案件无关，我想要讨论的是社会事件的真相，一些我们愿意去相信的真相。

说起真相，这实际上涉及到主客观这一根本问题，也就是说我们认为，真相是客观存在于世界上的诸多事件背后的支撑逻辑，而事实上，当我们试图去用语言来解释这种逻辑时，客观的还依然客观吗？正所谓“道可道，非常道，名可名，非常名”。所以，有真正的真相吗？

---

如果当一个个体，也就是单个人对某一事件进行分析，试图去窥视其中的真相时，可能还会有某种程度的理智逻辑的存在。但是如果当个体成为某一群体中的一员时，这种理智还会有多少的残余呢？个体究竟是理性的动物，还是感性的动物呢？

在勒庞的《乌合之众》一书中，有极为精彩的一段话，“群体永远漫游在无意识的领地, 会随时听命于一切暗示, 表现出对理性的影响无动于衷的生物所特有的激情, 它们失去了一切批判能力, 除了极端轻信外再无别的可能”。

如果勒庞能够预知到网络时代的存在，那么，我只能说，他的《乌合之众》一定不会再将法国大革命作为最最重要的例子。毕竟，法国大革命如此血腥的例子哪有网民可爱呢。在这个信息爆炸的时代，各种真的和假的信息无处不在，任何事件都在被有意或无意的进行重新的解读。大量个体都以一种迷之自信来传播着自己绝对自信的观点，无论这种观点有多么的荒谬和可爱。

你相信5g信号塔会传播病毒吗？不，你会说你不信，因为那是不科学的。我只想说可能也是因为你并没有处于当时的环境之中，因为团体的力量会让各种你最初认为自己绝对不会相信的，最后成为你所坚信的。如勒庞所言，“对群体来说，也许最不合理的才是最合理的选择”——《乌合之众》。

所以，才会有各种真相、反转、再反转的存在，累吗？不，一点都不累，因为各路吃瓜群众吃的不亦乐乎。而且，不仅仅止于吃瓜。当一种观点被表达出来后，吃瓜群众的点赞、评论和再度解读只不过是在助推着一种所谓的真相成为更多人眼中的真相。

毕竟，真相是什么？真相有可能是被重复了一千多次的谎言。

那么，可悲吗？但问题的关键在于，当众人皆醉我独醒时，可悲的是你还是众人呢？