看本质：微服务为什么需要契约测试？
1.微服务为什么需要契约测试
首先我介绍一下公司的情况。我们使用的是微服务架构，每个部分会负责其中的几个微服务的研发和维护。我所在的部门维护公司的支付服务（billing），这个服务需要依赖其他部门的几个服务。
当用户需要支付一笔订单时，会调用 billing 服务，同时携带很多参数，为了方便，我们先只考虑核心的两个参数：用户 id 和支付金额。
当 billing 接收到用户请求时，会调用其他的依赖服务，用户服务（user）是其中的一个。我们需要查询该用户是否有足够多的余额可以支付订单。
def pay(uid, amount):
"""付款"""
user_host = app.config.get("user_server_host")
user_server = f'{user_host}/user/{uid}/pay'
resp = httpx.get(user_server)
user = resp.json()
if user.get('balance') < amount:
return {"msg": "not enough money"}
return {"msg": "success", "amount": amount, "uid": uid}
user 被很多服务调用，而 billing 主要想消费它的 balance 字段校验余额是否足够。user 判断如果是 billing 请求的 /user/
def user_info(uid, src):
"""用户信息"""
if src == 'pay':
return {"id": uid,"balance": 8000}
elif src == 'manage':
return { "id": uid, "age": 19}
...
某一天用户直接反馈支付出错，但是我们最近都没有对 billing 服务进行任何的修改，显然，这个突发情况可能不是由我们部门引起的。
我们只能紧急的去线上排查问题，通过一系列分析，终于发现是 user 服务返回的余额字段由 balance 改成了 user_balance，其他没有发生任何变化。user 服务修改了代码，却没有通知我们。
数据结构的轻微变化导致我们根本拿不到 balance 字段，所以我们的支付服务无法继续。
于是我只能立马给 user 部门发邮件。在微服务的维护过程中，最简单有效的测试工具是邮件。因为一个服务往往依赖于其他多个服务，又被另外的服务依赖，导致最后的数据流向变得跟蜘蛛网一样。可是当涉及到跨部门协作的时候，沟通起来也并不那么容易。
我们来看一下这么简单的一处改动会涉及到的流程。首先，user 服务收到需求更改，修改代码之后，user 的测试人员会对自己服务进行组件测试，但是 billing 调用 user 的集成测试他们没有办法测，因为他们根本不知道 billing 是怎么消费它提供的数据的。
user 决定通知所有的下游服务，凡是使用了我这个服务，这个接口的，通通发一遍邮件，麻烦你们各自部门测试一下你们的业务，我的 /user/
这些下游部门会因为一处小改动，浪费非常多的时间和资源。为什么呢？billing 服务是受到修改影响的，所以对我们来说是必要的。但是其他的服务虽然调用了 /user/
还有一个问题，billing 部门难道不可以建立对 user 服务的集成测试吗？当然可以，实际上我们有专门 mock user 服务的测试，也有对 user 的集成测试，偶尔也会进行手工测试。
但是 mock 测试、集成测试和手工测试这些测试手段都不能及时发现问题。
首先我们看看 mock 测试。mock 服务器是由我们自己掌控的，他的结果是不可信赖的，并不能完全代替真实服务，我们之所以用 mock，是因为快、可控、稳定性高，而且能做到环境隔离。
当真实的 user 服务发生变动时，mock 的数据格式并不能及时更新，所以这些测试用例并不会爆红，而是继续通过。
而集成测试和手工测试都有相同的缺陷，他们太慢了。billing 部门的整套集成测试从构建到结束需要 5 个小时，手工测试一轮就更久了。也就是说，我们至少需要 5 个小时才能发现我们依赖的服务发生了变化，而这个问题早就引发了我们的系统瘫痪长达 5 个小时之久。
契约测试是融合了 mock 测试和集成测试的综合性测试手段，他把消费者 billing 编写的测试用例形成契约文件（contract file），放到提供者 user 端去构建。
当代码修改以后，提供者 user 先针对所有的契约文件构建一次测试，如果所有的契约文件都满足，没有造成毁约现象，就可以上线了。如果有毁约，则需要和被毁约方协商解决，再上线。
附消费者和提供者示例代码，以及 mock 测试和集成测试示例代码：
billing server:
import httpx
from flask import (Flask,request)
app = Flask(__name__)
app.config.update(user_server_host='')
@app.route('/pay//')
def pay(uid, amount):
"""付款"""
user_host = app.config.get("user_server_host")
user_server = f'{user_host}/user/{uid}/pay'
resp = httpx.get(user_server)
user = resp.json()
if user.get('balance') < amount:
return {"msg": "not enough money"}
return {"msg": "success","amount": amount, "uid": uid }
if __name__ == '__main__':
app.run(port=5000, debug=True) user_server：
from flask import (Flask, request)
app = Flask(__name__)
@app.route('/user//')
def user_info(uid, src):
"""付款"""
if src == 'pay':
return {"id": uid, "balance": 8000}
elif src == 'manage':
return {"id": uid, "age": 19}
...
if __name__ == '__main__':
app.run(port=5001)
测试代码：
import unittest
from billing_server import app
class TestBilling(unittest.TestCase):
def test_mock_user_server(self):
app.config.update(user_server_host='')
with app.test_client() as client:
resp = client.get('/pay/1/100')
assert b"amount" in resp.data
def test_real_user_server(self):
app.config.update(user_server_host='')
with app.test_client() as client:
resp = client.get('/pay/1/100')
assert b"amount" in resp.data
if __name__ == '__main__':
unittest.main() 真实的 user 服务更新后，bill 服务端的测试用例如果 mock 了依赖的 user 服务，测试用例会继续通过，因为 mock 服务是不可信赖的。
如果使用集成测试方法，直接调用远端的服务，不可避免的会造成测试运行很慢，如果整套测试运行需要 2 个小时，则会造成用户无法使用 2 个小时后，才能发现问题。