年轻人为何如此脆弱

前两天17岁的男生在上海卢浦大桥纵身一跃，留下母亲孤身一人在茫茫的车海中悔悟的事情被公众广泛品论。

这是一个看着让许多人不解且不愿去相信的事情。很难想象一个17岁的翩翩少年为何会去做出这样一个艰难的决定--死亡。在太多人看来，死亡是一件极度恐惧的事情，只要活着就比什么都好。所以那些轻易决定“去死”的人真的是太脆弱了，以死亡去逃避生活艰难的人是真的“可耻”。

“没有抗挫折能力，自私自我”“矫情”“玻璃心”“心理承受力差，太脆弱”这样的评论覆盖了一页又页，我们都觉得一个人就应该去“勇敢”的活着，“自寻死路”的人是应该被鄙视的。

那为何现在的年轻人变得如此脆弱？

真的只是因为娇生惯养，锦衣玉食导致了年轻人不能抗压，习惯宠爱吗？真的是被保护的太多缺少被伤害的机会吗？又或者只是这一代年轻人受不了丁点委屈？

曾经见过一幅漫画，孩子在学校与另一个同学有了摩擦，出于“良好的教养”，虽不完全是自己的错误，但还是及时的道歉，却没有得到同学的谅解，而老师则根本忙碌到不听解释，因为孩子的成绩、家世都不如另一个同学，所以铁定认为犯错的就是自己。可是老师的结论是不能被反驳的，一旦被反驳肯定会叫家长，那得多可耻啊。自己一脸委屈的回到家，想告诉家人在学校受到的不公平待遇，但是在公司被领导批评的父母已经被告知了自己的孩子在学校的“顽皮行径”，还没等到孩子讲述自己的“悲惨遭遇”时就已经被训斥自己的顽劣了。“我每天辛辛苦苦的上班供你上学读书，你还顽皮不听话，你知不知道......”

想象一下这样的孩子在长大后是应该坚强，还是会脆弱呢？

即便是这样也不应该脆弱的，人活着就是来世间经历磨难的，只有尝过痛苦的人，才配去拥有更好的生活！这句充满了积极哲理的话是不能被反驳的，它简单明了的给出了如何为人的结论。但是我想要说的是过程，我从不否认人应该坚强活着的结论，但我对于年轻人脆弱的过程却充满同情。

因为年轻人之所以脆弱正是那些看似坚强的“年老”的人的偏执，而他们也是那些嚷嚷着教训年轻人应该坚强的“受过磨难的人”。他们总是以“过来人”身份去批评年轻人的过错，并且毫不掩饰自己的蛮横与强势。为了减少自己的“麻烦”或者体现自己不幼稚的“年老”的身份，拒绝与年轻人沟通，却在同时对于年轻人不与自己沟通而进行“批判”。当问题产生的时候，从不听取年轻人的陈述，而是先进行一波“我就是对的，而你不应该正确”的概念的灌输，然后抛开问题本身，去教训这些后辈多听取长者的建议，毕竟年轻人还太年轻。

这是一直让我无法理解的事情，明明是这些所谓的“坚强的人”在利用自己的暴力将年轻人逼进脆弱的墙角，却对年轻人身处脆弱但不逃离的行为进行道德的谴责。我真的很想问一问为何他们不放脆弱的年轻人离开呢？

大概是因为年轻人一旦不脆弱了，这些所谓的坚强的经历过苦难的“过来人”就失去了存在的意义了吧！