C/S架构和B/S架构的优缺点

C/S架构的优缺点

C/S架构优点

能充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器，所以CS客户端响应速度快。

操作界面漂亮、形式多样，可以充分满足客户自身的个性化要求。

C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能力，能实现复杂的业务流程。

安全性能可以很容易保证，C/S一般面向相对固定的用户群，程序更加注重流程，它可以对权限进行多层次校验，提供了更安全的存取模式，对信息安全的控制能力很强。一般高度机密的信息系统采用C/S结构适宜。

C/S架构缺点

需要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不能够实现快速部署安装和配置。

兼容性差，对于不同的开发工具，具有较大的局限性。若采用不同工具，需要重新改写程序。

开发、维护成本较高，需要具有一定专业水准的技术人员才能完成，发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。。

用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户，所以适用面窄，通常用于局域网中。

B/S架构的优缺点

B/S架构的优点

分布性强，客户端零维护。只要有网络、浏览器，可以随时随地进行查询、浏览等业务处理。

业务扩展简单方便，通过增加网页即可增加服务器功能。

维护简单方便，只需要改变网页，即可实现所有用户的同步更新。

开发简单，共享性强。

B/S架构的缺点：

个性化特点明显降低，无法实现具有个性化的功能要求。

在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。

客户端服务器端的交互是请求-响应模式，通常动态刷新页面，响应速度明显降低（Ajax可以一定程度上解决这个问题）。无法实现分页显示，给数据库访问造成较大的压力。

在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本。

功能弱化，难以实现传统模式下的特殊功能要求。