底层逻辑阅读随笔

朋友圈中看到朋友分享读书心得，刘润老师的《底层逻辑》这本书，比较感兴趣，异地的我们约好了一起交换书籍看。今天拿到这本书就迫不及待地看了起来。

大家都在谈底层逻辑，认知里对这个词没有明确的定义。今天看到这本书，打开序言里讲了它的定义：“事物间的共同点就是底层逻辑。只有不同之中的相同之处，变化背后不变的东西才是底层逻辑。”

如果只是“授人以鱼”，一旦环境出现变化，方法就不再适用。如果教给你的是底层逻辑，那就是“授人以渔”，就可以通过不变的底层逻辑推演出顺应时势的方法论。

底层逻辑➕环境变量=方法论

现在的社会，无法预料还有什么事情会发生，充满了不确定性，尤其是黑天鹅的事件出现后，我们依然能心态平静，不焦虑，能够通过“底层逻辑+环境变量”，不断创造出新的方法论，看清世界的底盘后你才能如鱼得水。

第一章讲得是非论错的底层逻辑。一个人心中应该有三种“对错观”。一个绑匪榜首富儿子的故事来说明这三种对错观。从法律上来说是绑匪错了。经济学家来说要加强安保系统。从首富来说是他错了，因为如果儿子被撕票，他的损失最大。首富的这种处事方法，在心理学上叫“课题分离”。索要赎金是绑匪的课题。因绑架而遭受损失，是首富的课题。所以判断损失发生后应该怪谁，就看谁的损失最大。

讨论是非对错时，刘润老师说希望大家记住的底层逻辑是：

1，立场不同，结论也会不同。

2，如果你是评论家，可以选择法学家的立场。如果你是政策制定者，可以选择经济学家的立场。如果要受损失的人是你，建议你选择商人的立场。

人性、道德和法律这一小节中，人性到底是什么？只涉及两点：生存和繁衍。人性来自“自私”的基因。道德常常是反人性的，所以就有了法律的约束，因为它是维护群体存在的道德底线。现在热度仍然持续发酵的唐山打人事件中，围观的人没有去帮忙是出于人性的自私，而道德来说同伴的女孩都是女性的原因，在看到自己的同胞生命受到威胁时，尽管深知自己不是打人者的对手，也知道自己可能会被挨打，仍然选择挺身而出。施暴者将接受法律的制裁。