20230408日记-api网关&nginx 、fc-san&ip-san、numa特性、springboot打包、eureka和zookeeper

api网关&nginx ：
一个理解：API网关是一个反向代理，可以通过API以及可能通过UI进行动态配置，而传统的反向代理(如Nginx，HAProxy或Apache)是通过配置文件配置的，并且在配置更改时必须重新启动。

fc-san&ip-san：
fc-san需要hba卡进行光电转换，距离近等特点
ip-san直接网线互联，可远距离
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1710662900255045295&wfr=spider&for=pc

numa特性：
非统一内存访问 non-uniform memory access architecture ，是一种可以提高数据读写速度的技术，使用numa后会把cpu和与其绑定的内存当做一个numa节点，响应更快

springboot打包：
打包命令
mvn clean package 后面可以加其他的参数，比如不执行测试用例啥的
参数说明： clean ： 清除上一次maven执行结果
package： 表示完成项目的编译、单元测试、打包

1. jar包—默认打包方式
2. war包
   如果需要使用war包，需要做三个额外的操作：
   1.修改启动类，将启动类继承springBootServletInitialize并重写configure方法
   2.在pom.xml中将原本使用的tomcat修改为打包时排除，这么做是为了排除内置容器
   3.定义打包类型为我们需要的war包

eureka和zookeeper：
在微服务的开发过程中，如果使用的是 Dubbo 那就必须使用到 Zookeeper ，在使用 Spring Cloud Eureka 时，自然其功能更强大得多
在spring cloud中，eureka被集成在其子项目spring cloud netflix中，因此可以实现spring cloud的服务发现功能
ZooKeeper 基于 CP，不能保证高可用，Eureka 基于AP，能保证高可用。作为注册中心而言，配置是不经常变动的，只有当新版本发布或者服务器出故障时会变动。CP 不合适于配置经常变动的，而 AP 在遇到问题时可以牺牲其一致性来保证系统服务的高可用性，既返回旧数据。

Eureka从理论上讲作为系统服务的注册中心是最适合的。也有不少人认为，在现实生产环境中他（她）遇到的很多项目都采用的是 Zookeeper + Dubbo 实现的服务注册与发现，那是因为你们的集群（业务流量需求）还不够庞大，流量小，一般环境运行都比较稳定的，基本上不会遇到注册中心的实例（节点）半数以上都挂了的情况，问题也不会那么的明显罢了，或根本就遇不到。

所以在实际生产环境中，选择 Zookeeper 还是选择 Eureka ，这个就要取决于系统架构师对于业务环境的权衡了。