Web3中文｜Layer3赛道项目Opside投资研究报告

一、项目简介

Opside是一个三层（three-layer）区块链平台，既兼容EVM同时支持rollup，表现形式为“Base chains < Opside chain < Rollups.”，其中第二层是与EVM兼容且适合Rollup的链，第三层由多个zk-rollups组成。

Opside的三层架构

由于Opside链对zk-rollups进行了许多系统级优化，并引入了本地Rollup的概念。基于这种架构，第二层从桥接获得资产多样性，并从Rollup中获得无限可扩展性，为应用程序提供更友好的运行环境。因此，资产多样性和无限可扩展性是Opside区别于其它区块链的优点。

二、项目愿景

Rollup as a Service（RaaS）是Opside提出的宗旨，旨在以RaaS的形式向DApps提供rollup服务。如此，一方面，Opside将为Web3带来Rollup各种形式的未来；另一方面，任何人都可以使用SDK快速启动他们的Rollup，并在高性能和低成本下运行应用程序。

以游戏应用为例，开发方将游戏设施部署到第三层，将第二层用作交易游戏物品的市场。通过这种方式，玩家可以在不对彼此以及第二层造成吞吐量负担的情况下，在不同的 Rollup 中玩不同的游戏。玩家可将游戏物品转移到第二层在 DEX 或 NFT 市场上进行交易，从第一层桥接过来的资产也可以参与交易。

三、特色和优势

Opside的特色和优势包括高安全性、无限可扩展性及资产多样性，此外，原生Rollup（Native Rollup）也是Opside的一大特色。

Native Rollup

传统的 zk-rollup 将计算从链上迁移到链下，并且需要链上（以太坊）的 solidity 合约来验证 rollup 数据的有效性。但是，这种架构会导致一些问题：

1.部署在以太坊上的每个 solidity 合约 rollup 都是相互独立的。用户需要将资产存入不同的合约。因此，实际上用户的资产是分散的，无法统一管理和使用。

2.Solidity 不擅长处理 zk proof 的验证。此外，在以太坊上提交和验证 zk 证明的交易是串行执行的。

3.每个rollup的solidity合约没有统一的规范。这增加了整个系统的复杂性，同时限制了很多事情，比如 cross-rollup 通信。

4.将链下数据上传到 solidity 合约进行验证会带来高昂的运营成本。例如，一个 AMM zk-rollup 每月的运营成本高达数十万美元，其中大部分是交易 gas 费。

Opside 链对 zk-rollup 做了很多系统级的优化，引入了 native rollup 的概念。

Native rollup 有点类似于 Polkadot 和 Starknet 的架构。一旦 rollup 注册了一个 slot，rollup 就变成了 native rollup。完成 slot 的注册后，native rollups 之间共享一个世界状态树和同一个全局消息队列。因此，本机交叉汇总互操作性在 Opside 中是可能的。

Opside VS Polkadot

Polkadot 架构的缺点是平行链的共识取决于分配的一组验证器。安全性和验证者数量之间存在相关性（如果少数验证者下线，验证者群体太小而无法验证区块的平行链将跳过这些区块，甚至停止直到情况得到解决）。

Opside 没有这个问题，因为第 2 层从第 3 层中的所有原生汇总中收集数据并验证所有 zk 证明。Opside 链更安全和去中心化，所有汇总作为一个更紧密的整体，共享相同的共识层。

Opside VS Starnet

与Starknet的3层架构相比，Opside的3层架构也有明显的优势。

首先，Starknet 的 3 层架构，并没有解决数据可用性的问题。因为所有的L2和L3数据最终还是要上传到以太坊，即使做了一些压缩，数据量还是很大，成本还是很高。

一种解决方案是使用validium作为DA层，可以大大降低数据存储的成本，但会造成安全性的损失。Opside 的 layer 2 既是执行层又是 DA 层，可以提供比以太坊更便宜的数据存储。

其次，Starknet 的第 3 层网络由单独的独立Rollup组成，Opside 的架构解决了这些问题。

因此，Opside在系统层面提供规范化的接口带来的好处包括：

1.系统级共识机制：原生rollup实现了PoVP我们之前提出的共识。

2.Native rollup 自然是去中心化和无需许可的。

3.Cross-rollup 通信：Opside 为 native rollup 提供了原生的 cross-rollup 通信机制。

4.预编译合约：预编译合约将加速zk证明的验证

PoS + PoW 混合共识机制

Opside三层架构中的layer 2和layer 3，共用了一个PoS与PoW融合的共识机制。通过 PoS & PoW的混合共识机制，layer 2和layer 3具有相同的共识层与验证者集合，确保了整个架构的安全性和去中心化。

更为重要的是，layer 3的各个Native Rollup在底层架构上拥有了一个规范化的去中心化解决方案。layer 2定义了一个统一的系统合约，rollup的开发者只需要实现这些规范化的接口，并注册rollup 插槽成为native rollup。给开发者带来的便利是不必关心在底层架构层面layer 2与layer 3如何交互，也不需要维护rollup的全节点和zkp算力。

高安全性

通过zk-bridge，第二层Opside链与第一层安全连接。然后，第三层zk-rollups继承了第二层的安全性。因此，Opside 3层架构由零知识证明保护，具有高度的安全级别。

无限可扩展性

Opside整个系统可以通过向第三层添加任意数量的rollups来无限扩展。用户可以使用预部署的通用rollups或启动自己的应用程序特定rollups。

资产多样化

Opside通过建立多个通往第一层区块链的桥梁，第二和第三层可以接受来自第一层不同种类的资产。流动性桥梁更快、更便宜，尤其对于大额转账而言，zk-bridge更加安全。

四、发展历史

2022年第二季度至第三季度，发布白皮书、网站；公共测试网、领水测试；执行层面达到更高性能，更低费用，更快的最终确定性。

2022年第三季度至第四季度，跨链桥阶段。Opside主要在Layer2测试网上研究通往以太坊和其它区块链的跨链桥技术。

2023年第一季度至第二季度，应用程序阶段。Opside主要在Layer3测试网上开发基于ZK-Rollup的高吞吐量应用程序。

2023年第三季度至第四季度，激励测试网阶段。Opside在激励测试网上进行以ZKP计算处理的PoW矿工激励测试。

2024年，主网阶段。形成完整的Layer 3，提供ZK-Raas服务。

Pre-alpha 测试网将于 2023 年第二季度推出。

五、团队背景

刘声（NanFeng）是Opside团队的联合创始人兼CEO。他毕业于清华大学，曾就职于字节跳动，作为核心开发者深度参与多个项目的底层搭建和后期迭代。他也是 Trustless Labs 的创始人。Opside 团队从 2018 年开始在 ZK 技术上投入了近五年的时间。

六、融资信息

公开信息暂未查询到其融资信息

七、发展成果

Opside是一个新项目，2022年第二季度起才开发发布白皮书及网站等，2023 年第二季度，Opside将会推出Pre-alpha 测试网。其发展成果还有待时间发展。

八、经济模型

Opside暂未公布其代币经济模型，但公开表示过Opside生态各方如何从中获取收益的信息。如下：

普通用户

通过 Opside 网络和其他基于 Opside 的生态系统项目的互动和活动获得潜在的空投。L1 为 Opside 提供各种资产类型。这些资产可以在 L3 上的不同 zkRollups 之间实时交易，几乎是 0 的 gas 费用，从而保证了极好的用户体验。

开发商

1.Opside 为其生态系统 dapps 提供资金和流量支持。

2.通过使用 zkRollups，dapps 可以大大提高其资产安全性和用户体验。

3.运营成本降至最低。Opside zkrollups 上的 Dapp 无需提供自己的计算能力或自行维护网络，每月可为他们节省 10 万美元至 10 万美元的运营成本。

4.独立的运行环境将提供超高的TPS，并将gas费用降至0。

节点和验证器

1.申请成为节点，共同维护网络，获得区块奖励。

2.委托一定数量的IDE成为验证者，获得区块奖励。

矿工

提供算力生成ZK证明并获得奖励。

九、行业分析

分析Opside项目，从行业的角度出发，它和Layer3及ZKP领域紧密结合。

Layer2 Rollup是一种扩容技术，主要是解决区块链运行时扩展的两大瓶颈：计算和数据。当更多的需求出现时，在Layer 2之上再构建第三层，通过分形的方式进行并行与特定扩容，这就是layer 3存在的原因。即Layer3基于成本和效率而推动。

Layer3带来的价值，包括Vitalik在内的知名人士及项目方都得到认可，即自定义功能、自定义扩展性、自定义安全性。

基于上述优势，随着Layer2生态的蓬勃发展，基于更自由和多样化的市场需求，Layer3的价值应是在Layer2之上驱动的。即Layer3的价值和Layer2的价值呈正相关性，且更具特色。

另外，则是零知识证明（ZKP）赛道也将带来一波发展浪潮。ZK相关技术对Layer3会起到极大的推动作用，并且未来Layer3的底层技术很可能离不开ZK甚至基于ZK。因此，在ZK领域的探索对Layer3的发展非常重要。

而ZK赛道市场估值如何？以当前现状来看，Starkware、Scroll、ZKSync为代表的三大以太坊ZK L2就拥有超过$10B的市值，且各项目的进展均较为理想。以Succinct Labs、Herodotus、Risc0等为代表的新型ZKP相关应用，也逐步在业内获得了大量的资金支持以及使用场景的发掘，在ZKP相关赛道保持着活跃。

综合来看，无论是基于Layer3赛道，还是ZKP赛道，Opside所处的行业发展前景都趋向良好，充满市场信息和展望。但具体到Opside项目，除了基于行业的角度观察，还需结合项目本身的发展计划、团队运营及后期投融资、经济模型等相关信息的披露，这些信息都有助于判断Opside项目是否值得投资或参与。

十、风险与机会

风险

投资或参与Opside的风险和“Raas”及ZK的发展有关。“RaaS”的的互操作性无疑至关重要，但但兼容性和⽣态发展对于基于ZK的rollup仍是⼀个挑战。

这是因为ZK所带来的trustless（无信任）和更快finality time（最终时间）的权衡使RaaS的商业化规模受限于算⼒，需要硬件的⽀持来⽣成ZKP，这也是⼤多数RaaS不做ZK的原因之⼀。基于ZK的Opside需要在后期处理这个问题。

这也牵扯到ZK的未来发展问题，虽然在理论上它是优于OP技术的方向，被Vitalik看好，但追求性能和更为底层的定制化的ZK RaaS，需要提供者深度参与开发。

当前，受限于⽣成ZKP的算⼒，ZK RaaS也很难像optimistic RaaS⼀样⼤规模部署。当然，这是ZK技术本身的当前局限。

机会

从短期看，基于optimistic的RaaS在⽣态上的优势⽆法撼动，但从⻓期需求和价值创造的⾓度出发，基于ZK的RaaS⼀定会在未来收获更⼤市场，这是Opside的机会。

RaaS可以看作是由成本、性能和效率推动的产物，随着市场发展，Layer1、Layer2带来的更⼤流量会导致dapp对低成本和⾼性能的追求呈线性增⻓，如此，定制化的rollup服务是市场的一项必要需求。

如“行业分析”一节所述，Opside参与和投资机会既要看到大的行业及技术发展趋势，也要着眼项目本身的基础实力、发展计划及投融资信息。Opside项目本身对zk-rollups进行的系统级优化（Native Rollup），带来的资产多样性和无限可扩展性可看作是Opside和其它项目的特别之处，预计在这一点上后来的Layer3公链将会呈现不同的发展态势，形成自己的特色。

Layer3是否也像Layer2生态一样呈现激烈竞争的局面，现在来看还为时过早。但目前是Layer3生态纷纷布局的时刻。

参考

https://opside.network/document/whitepaper.pdf

https://ethresear.ch/t/native-rollup-a-new-paradigm-of-zk-rollup/14529

https://hackernoon.com/introducing-opside-a-3-layer-zk-raas-platform

https://opsi.de/blog

---

编辑：[email protected]

声明：web3中文编辑作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。