Android面试必问，事件分发机制

导读

本文作者：jsyjst

发布时间：2020-02-08

原文地址：面试必备：Android事件分发机制 - 掘金

Android的事件分发机制是个很重要的知识点，技术面试是必问的。这篇文章的思路我个人比较喜欢，由简到详，先分后总。看完这篇文章，应付面试是绰绰有余啦！

---

文章中出现的源码均基于8.0

1. 前言

事件分发机制不仅仅是核心知识点更是难点，并且还是View的一大难题滑动冲突解决方法的理论基础，因此掌握好View的事件分发机制是十分重要的。

2. 基本认识

2.1 事件分发的对象

事件分发的对象是点击事件（Touch事件），而当用户触摸屏幕时，将产生点击事件。

事件类型分为四种，如下所示：

类型	说明
MotionEvent.ACTION_DOWN	手指刚接触屏幕，一般为事件的开始
MotionEvent.ACTION_MOVE	手指在屏幕移动，在移动的过程中会产生多个move事件
MotionEvent.ACTION_UP	手指从屏幕上松开的一瞬间
MotionEvent.ACTION_CANCEL	结束事件，非人为原因

2.2 事件分发的本质

事件分发的本质，其实就是将点击事件（MotionEvent）传递到某个具体的View处理的整个过程

2.3 事件分发的顺序

事件传递的顺序：Activity->Window->DecorView->ViewGroup->View。一个点击事件发生后，总是先传递给当前的Activity，然后通过Window传给DecorView再传给ViewGroup,最终传到View。

在《开发艺术探索》中的事件分发的顺序是：Activity->Window->View，而有的博客上的顺序是：Activity->ViewGroup->View，不过其实两者是一样的（下列会从源码进行分析）。Window是抽象类，其唯一实现类为PhoneWindow，PhoneWindow将事件直接传递给DecorView，而DecorView继承FrameLayout，FrameLayout又是ViewGroup的子类，所以兜兜转转最后也可以认为Window事件分发的实现其实是ViewGroup来实现的。所以也可以认为事件传递的顺序是：Activity->ViewGroup->View。

3. 核心方法

View的事件分发机制主要由事件分发->事件拦截->事件处理三步来进行逻辑控制，很巧的这三步刚好对应了三个核心方法。

3.1 事件分发：dispatchTouchEvent

用来进行事件的分发，如果事件能够传递给当前View，则该方法一定会被调用。返回结果受当前View的onTouchEvent和下级的dispatchTouchEvent的影响，表示是否消耗当前事件。

原型：public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev)

return:

• ture:当前View消耗所有事件
• false:停止分发，交由上层控件的onTouchEvent方法进行消费，如果本层控件是Activity，则事件将被系统消费，处理

3.2 事件拦截：onInterceptTouchEvent

需注意的是在Activity，ViewGroup，View中只有ViewGroup有这个方法。故一旦有点击事件传递给View，则View的onTouchEvent方法就会被调用

在dispatchTouchEvent内部使用，用来判断是否拦截事件。如果当前View拦截了某个事件，那么该事件序列的其它方法也由当前View处理，故该方法不会被再次调用，因为已经无须询问它是否要拦截该事件。

原型：public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev)

return:

• ture:对事件拦截，交给本层的onTouchEvent进行处理
• false:不拦截，分发到子View，由子View的dispatchTouchEvent进行处理
• super.onInterceptTouchEvent(ev):默认不拦截

3.3 事件处理：onTouchEvent

在dispatchTouchEvent中调用，用来处理点击事件，返回结果表示是否消耗当前事件，如果不消耗，则在同一事件序列中，当前View无法再接受到剩下的事件，并且事件将重新交给它的父元素处理，即父元素的onTouchEvent会被调用

原型：public boolean onTouchEvent(MotionEvent ev)

return:

• true:表示onTouchEvent处理后消耗了当前事件
• false:不响应事件，不断的传递给上层的onTouchEvent方法处理，直到某个View的onTouchEvent返回true,则认为该事件被消费，如果到最顶层View还是返回false,则该事件不消费，将交由Activity的onTouchEvent处理。
• super.onTouchEvent(ev):默认消耗当前事件，与返回true一致。

4. 事件分发机制

在分析事件分发机制时，应该从事件分发的顺序入手一步一步解剖。从上文我们知道事件分发顺序为：Activity->Window->DecorView->ViewGroup->View。由于Window与DecorView可以看作是Activity->ViewGroup的过程，故这里将从三部分通过源码来分析事件分发机制：

• Activity对点击事件的分发机制
• ViewGroup对点击事件的分发机制
• View对点击事件的分发机制

4.1 Activity事件的分发机制

我们知道，当一个点击事件发生时，事件总是最先传递到当前Activity中，由Activity的dispatchTouchEvent来进行事件分发。而Activity会将事件传递给Window对象来分发，Window对象再传递给DecorView。下面将进行源码分析来验证这个过程：

源码：Activity#dispatchTouchEvent

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
    // 点击事件的开始一般为按下事件,所以总是true
    if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
        onUserInteraction();
    }
    // 如果Activity所属Window的dispatchTouchEvent返回了ture
    // 则Activity.dispatchTouchEvent返回ture,点击事件停止往下传递
    if (getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)) {
        return true;
    }
    // 如果Window的dispatchTouchEvent返回了false,则点击事件传递给Activity.onTouchEvent
    return onTouchEvent(ev);
}

上面代码为Activity中的dispatchTouchEvent的源码，通过源码我们可以知道当点击事件发生时，首先会执行onUserInteraction();这个方法又是什么呢？不急，我们跟踪下去。

// 空方法，当该Activity在栈顶时，触屏点击home,back,menu会触发此方法
public void onUserInteraction() {
}

从源码中可以看出在Activity中该方法为空方法，当该Activity在栈顶时，触屏点击home,back,menu会触发此方法，所以这个方法可以实现屏保功能。让我们回到Activity中的dispatchTouchEvent方法中，接着调用了getWindow().superDispatchTouchEvent(ev)方法将事件交给Activity所附属的Window进行分发，如果最终事件被消耗了，则返回true,如果事件没人处理，则Activity调用在自己的onTouchEvent()方法来处理事件。

getWindow是一个Window对象，在Window源码中我们可以发现其实Window就是一个抽象类，显而易见其方法自然是抽象方法，所以我们必须找出其具体实现类。

源码：Window#superDispatchTouchEvent

/**
 * Abstract base class for a top-level window look and behavior policy.  An
 * instance of this class should be used as the top-level view added to the
 * window manager. It provides standard UI policies such as a background, title
 * area, default key processing, etc.
 *
 * 
The only existing implementation of this abstract class is
 * android.view.PhoneWindow, which you should instantiate when needing a
 * Window.
 */
public abstract class Window {
    ......
    //抽象方法
    public abstract boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event);
    ......
}

从源码中我们可以发现在Window类前面的注释中是有解释的，这时候就要考验偶们的英语能力辽！其实总体上来说还是挺容易理解的，其实我们只要关注后面一部分的注释就行。

The only existing implementation of this abstract class isandroid.view.PhoneWindow, which you should instantiate when needing a Window.

从这里我们可以知道它的唯一实现类就是PhoneWindow，废话不多说，我们直接看看PhoneWindow中superDispatchTouchEvent方法的实现是如何的呢？

源码：PhoneWindow#superDispatchTouchEvent

private DecorView mDecor;

@Override
public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
    return mDecor.superDispatchTouchEvent(event);
}

从源码中可以发现PhoneWindow将事件直接传递给了DecorView,而这个DecorView又是何方圣神呢？如下所示

public class DecorView extends FrameLayout implements RootViewSurfaceTaker, WindowCallbacks {    
	......
	public boolean superDispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
        return super.dispatchTouchEvent(event);
    }
    ......
}

@RemoteView
public class FrameLayout extends ViewGroup {
    ......
}

其实DecorView就是我们通过setContentView设置布局的父容器，我们可以通过getWindow().getDecorView().findViewById(android.R.id.content).getChildAt(0) 这个方式就能获取到setContentView中设置的布局。从DecorView的源码中可以发现DecorView是继承FrameLayout，而FrameLayout又是继承ViewGroup的，故DecorView的间接父类为ViewGroup，在DecorView中superDispatchTouchEvent方法是使用super来调用父类的dispatchTouchEvent，故等于调用ViewGroup的dispatchTouchEvent方法（从源码中我们可以得知FrameLayout并没有dispatchTouchEvent这个方法），于是DecorView将事件传递到了ViewGroup去处理。也可以这么说，事件已经传递到了顶级View也就是Activity中通过setContentView所设置的View（顶级View通常为ViewGroup）。

流程图如下：

到这里，我们也验证了前面提到的事件分发的顺序是：Activity->Window->DecorView->ViewGroup。那么ViewGroup又是如何将事件传递给View呢？让我们来继续分析！

4.2 ViewGroup事件的分发机制

从上面Activity事件的分发机制我们可以知道，ViewGroup事件分发机制是从dispatchTouchEvent()开始的，所以我们从这部分的源码开始分析，由于该方法代码量很多，下面将根据需要贴出相关代码：

源码：ViewGroup#dispatchTouchEvent

@Override
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
    ......
    // Check for interception. 是否拦截
    final boolean intercepted;

    /*
     * 当事件由ViewGroup的子元素处理时，mFirstTouchTarget会被赋值并指向子元素
     */
    if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN || mFirstTouchTarget != null) {
        final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
        if (!disallowIntercept) {
            intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
            ev.setAction(action); // restore action in case it was changed
        } else {
            intercepted = false;
        }
    } else {
        // There are no touch targets and this action is not an initial down
        // so this view group continues to intercept touches.
        intercepted = true;
    }
}

从上面源码我们可以知道，ViewGroup判断是否要拦截只会是在ACTION_DOWN的时候，或者是mFirstTouchTarget != null。

mFirstTouchTarget 从后面的代码才能知道其作用。它的作用就是：当事件被 ViewGroup 的某个子View处理时，mFirstTouchTarget 就会指向这个子View。所以当事件被这个 ViewGroup 拦截时，子类就不会处理这个事件，因此mFirstTouchTarget = null，那么这个时候ACTION_MOVE 和 ACTION_UP 事件到来时，由于判断条件为false，将导致 ViewGroup 的 onInterceptTouchEvent 不会再被调用，然后intercepted 被赋予true，所以同一事件序列的其它事件都会默认交给该ViewGroup来处理。在上面源码中我们还可以发现这么一句语句：

final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;

FLAG_DISALLOW_INTERCEPT是个标记位，这个标记位是通过 requestDisallowInterceptTouchEvent(boolean disallowIntercept)方法来设置的，一般用在子View中。如果FLAG_DISALLOW_INTERCEPT被设置后，ViewGroup将无法拦截除了ACTION_DOWN以外的其它点击事件，这是因为ViewGroup在分发事件中，如果是ACTION_DOWN事件，将会重置FLAG_DISALLOW_INTERCEPT这个标记位。让我们来看看源码。

if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
    // Throw away all previous state when starting a new touch gesture.
    // The framework may have dropped the up or cancel event for the previous gesture
    // due to an app switch, ANR, or some other state change.
    cancelAndClearTouchTargets(ev);
    // 对FLAG_DISALLOW_INTERCWPT进行重置 
    resetTouchState();
}

上面源码是在判断是否拦截的前面的，所以能够重置标记位，从这里我们也可以发现，当点击事件为ACTION_DOWN时，ViewGroup总是会调用自己的onInterceptTouchEvent来询问自己是否要拦截事件。

requestDisallowInterceptTouchEvent方法针对的是ACTION_DOWN以外的其他事件，并且是在不拦截ACTION_DOWN事件的情况下才会起作用。

接下来让我们瞧瞧ViewGroup不再拦截事件的时候，事件的分发情况，源码如下：

final View[] children = mChildren; 
for (int i = childrenCount - 1; i >= 0; i--) { // 遍历ViewGroup的所有子元素
    final int childIndex = getAndVerifyPreorderedIndex(childrenCount, i, customOrder);
    final View child = getAndVerifyPreorderedView(preorderedList, children, childIndex);

    // If there is a view that has accessibility focus we want it
    // to get the event first and if not handled we will perform a
    // normal dispatch. We may do a double iteration but this is
    // safer given the timeframe.
    if (childWithAccessibilityFocus != null) {
        if (childWithAccessibilityFocus != child) {
            continue;
        }
        childWithAccessibilityFocus = null;
        i = childrenCount - 1;
    }

    // 判断子元素是否能够接受到点击事件：
    // 子元素是否在播动画和点击事件的坐标是否落在子元素的区域内
    // 如果某个元素满足这两个条件，则事件交给它来处理
    if (!canViewReceivePointerEvents(child) || !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {
        ev.setTargetAccessibilityFocus(false);
        continue;
    }

    newTouchTarget = getTouchTarget(child);
    if (newTouchTarget != null) {
        // Child is already receiving touch within its bounds.
        // Give it the new pointer in addition to the ones it is handling.
        newTouchTarget.pointerIdBits |= idBitsToAssign;
        break;
    }

    resetCancelNextUpFlag(child);
							
    // dispatchTransformedTouchEvent实际调用的是子元素的dispatchTouchEvent方法
    if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {
        // Child wants to receive touch within its bounds.
        mLastTouchDownTime = ev.getDownTime();
        if (preorderedList != null) {
            // childIndex points into presorted list, find original index
            for (int j = 0; j < childrenCount; j++) {
                if (children[childIndex] == mChildren[j]) {
                    mLastTouchDownIndex = j;
                    break;
                }
            }
        } else {
            mLastTouchDownIndex = childIndex;
        }
        mLastTouchDownX = ev.getX();
        mLastTouchDownY = ev.getY();
                               
        newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);
        // 记录ACTION_DOWN事件已经被处理了
        alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;
        break;
    }

    // The accessibility focus didn't handle the event, so clear
    // the flag and do a normal dispatch to all children.
    ev.setTargetAccessibilityFocus(false);
}

从上面代码中我们可以知道，不拦截事件时，首先会遍历ViewGroup的所有子元素，然后判断子元素是否能够接受到点击事件。判断的依据是：子元素是否在播放动画和点击事件的坐标是否落在子元素的区域内。如果找到一个目标子View来处理事件时，则调用dispatchTransformedTouchEvent() 方法。来看看这个方法重要实现逻辑：

if (child == null) {
    handled = super.dispatchTouchEvent(event);
} else {
    ........
    handled = child.dispatchTouchEvent(event);
}

可以发现由于在上面中的child并不等于null，所以将直接调用子元素的dispatchTouchEvent方法，使得事件传递到子View上，然后继续分发。你以为这样就结束了？答案肯定是没有，从上面源码中我们可以发现当子元素的 dispatchTouchEvent 返回true后，还有相应操作：

newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);
//记录ACTION_DOWN事件已经被处理了
alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;
break;

这几行代码完成了mFirstTouchTarget的赋值并终止了对子元素的遍历。如果子元素的dispatchTouchEvent返回false，则ViewGroup就会把事件分发给下一个元素（如果还有子元素的话），看到这你也许又纳闷了，mFirstTouchTarget的赋值？怎么没看见mFirstTouchTarget的影子呢，答案其实在addTouchTarget这个方法中：

private TouchTarget addTouchTarget(@NonNull View child, int pointerIdBits) {
    final TouchTarget target = TouchTarget.obtain(child, pointerIdBits);
    target.next = mFirstTouchTarget;
    mFirstTouchTarget = target;
    return target;
}

这个方法可以看出其实mFirstTouchTarget是一种单链表结构，首先根据坐标点找到了目标子View，然后将子View放在链表头上，从而实现了mFirstTouchTarget！=null。

到这里就完成了ViewGroup一轮的事件分发了，然而还没有结束，如果遍历了所有子元素后事件都没有被合适处理呢？

没有合适处理包括了两种情况：

• ViewGroup没有子元素
• 子元素处理了点击事件，但是在dispatchTouchEvent中返回了false（默认是返回true，只有重写View的这个方法或者在onTouchEvent中返回了false）

那么这时候ViewGroup将会自己处理点击事件（当ViewGroup拦截了事件时也是做同样的处理）。

if (mFirstTouchTarget == null) {
    // No touch targets so treat this as an ordinary view.
    handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
    TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
}

可以看出这时候还是调用了dispatchTransformedTouchEvent方法，不过这时候第三个参数不是child而是null,所以会调用下面这句代码：

// dispatchTransformedTouchEvent
handled = super.dispatchTouchEvent(event);

super其实就是View中的dispatchTouchEvent方法，所以点击事件开始交由View来处理。

ViewGroup并没有调用onTouchEvent，ViewGroup也没有去重写onTouchEvent

流程图如下：

4.3 View事件的分发机制

从上面对ViewGroup事件分发机制可知，View事件分发机制是从dispatchTouchEvent开始的。

源码：View#dispatchTouchEvent

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
    ......
    boolean result = false;
    ......
    // 判断窗口是否被遮挡，如果被遮挡则返回false,比如有时候两个View是会重叠的，导致其中一个被遮挡了。
    if (onFilterTouchEventForSecurity(event)) {
        if ((mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED && handleScrollBarDragging(event)) {
            result = true;
        }
        // noinspection SimplifiableIfStatement
        ListenerInfo li = mListenerInfo;

        // 判断是否设置了mOnTouchListener，如果设置了onTouchListener,且onTouch方法返回了ture,
        // 则result = true
        if (li != null && li.mOnTouchListener != null
            && (mViewFlags & ENABLED_MASK) == ENABLED
            && li.mOnTouchListener.onTouch(this, event)) {
            result = true;
        }
        // 在result = ture情况下，就不会调用onTouchEvent,可见onTouchListener的优先级高于onTouchEvent
        if (!result && onTouchEvent(event)) {
            result = true;
        }
    }
    ......
    return result;
}

由于View是一个单独元素，没有子元素可以继续向下传递事件，只能自己处理事件，所以代码也会明显减少。从上面的源码中我们可以看到View对点击事件的处理过程，result代表是否消耗该事件，然后进行onTouchListener的判断，如果onTouchListenter中的onTouch方法返回了true,那么就不会再调用onTouchEvent方法，由此可见onTouchListener的优先级高于onTouchEvent。

然后来看看onTouchEvent的实现。

public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {
    final float x = event.getX();
    final float y = event.getY();
    final int viewFlags = mViewFlags;
    final int action = event.getAction();

    final boolean clickable = ((viewFlags & CLICKABLE) == CLICKABLE
        || (viewFlags & LONG_CLICKABLE) == LONG_CLICKABLE)
        || (viewFlags & CONTEXT_CLICKABLE) == CONTEXT_CLICKABLE;

    // 不可用状态下点击事件的处理，依然会消耗点击事件
    if ((viewFlags & ENABLED_MASK) == DISABLED) {
        if (action == MotionEvent.ACTION_UP && (mPrivateFlags & PFLAG_PRESSED) != 0) {
            setPressed(false);
        }
        mPrivateFlags3 &= ~PFLAG3_FINGER_DOWN;
        // A disabled view that is clickable still consumes the touch
        // events, it just doesn't respond to them.
        return clickable; 
    }

    // 如果VIew设置了代理，将会执行代理的onTouchEvent方法
    if (mTouchDelegate != null) {
        if (mTouchDelegate.onTouchEvent(event)) {
            return true;
        }
    }

    if (clickable || (viewFlags & TOOLTIP) == TOOLTIP) {
        switch (action) {
            case MotionEvent.ACTION_UP:
                .....
                boolean prepressed = (mPrivateFlags & PFLAG_PREPRESSED) != 0;
                ......
                // 经过种种判断
                performClickInternal();
                break;
            case MotionEvent.ACTION_DOWN:
                ....
                break;
            case MotionEvent.ACTION_CANCEL:
                ....
                break;
            case MotionEvent.ACTION_MOVE:
                ....
                break;
        }
        // 若该控件可点击，就一定返回true
        return true;
    }
    // 若该控件不可点击，就一定返回false
    return false;
}

从上面代码可以知道只要View的CLICKABLE，LONG_CLICKABLE，CONTEXT_CLICKABLE有一个为true，那么它就会消耗该事件，不管它是不是DISABLE状态。然后假如控件可点击，就对四种事件类型进行相对应的处理，这里值得一说的是ACTION_UP事件，从源码中可以发现在ACTION_UP事件发生时，会触发performClickInternal方法。这个方法内部实现又是怎样的呢？如下:

private boolean performClickInternal() {
    // Must notify autofill manager before performing the click actions to avoid scenarios where
    // the app has a click listener that changes the state of views the autofill service might
    // be interested on.
    notifyAutofillManagerOnClick();
    return performClick();
}

我们可以发现最后还是会调用performClick，而在performClick内部中：

public boolean performClick() {
    // We still need to call this method to handle the cases where performClick() was called
    // externally, instead of through performClickInternal()
    notifyAutofillManagerOnClick();

    final boolean result;
    final ListenerInfo li = mListenerInfo;
    if (li != null && li.mOnClickListener != null) {
        playSoundEffect(SoundEffectConstants.CLICK);
        li.mOnClickListener.onClick(this);
        result = true;
    } else {
        result = false;
    }

    sendAccessibilityEvent(AccessibilityEvent.TYPE_VIEW_CLICKED);
    notifyEnterOrExitForAutoFillIfNeeded(true);

    return result;
}

只要我们通过setOnClickListener为View注册点击事件，那么就会给li.mOnClickListener赋值，则会调用onClick方法。

流程图如下：

从流程图我们可以发现onTouch，onTouchEvent，onClick的优先级：onTouch>onTouchEvent>onClick

5. 总结

到这里，我们已经通过源码将点击事件的分发机制梳理一遍了。事件分发的大致过程如下：

• 当一个点击事件发生后，总是先传递给当前的Activity,由Activity的dispatchTouchEvent进行分发，而Activity会将事件传递给Window,然后由Window的唯一实现类PhoneWindow将事件传递给DecorView，接着DecorView将事件传递给自己的父类ViewGroup,此时的ViewGroup就是通过setContentView所设置的View，故可以称为顶级View，这时候ViewGroup可能是自己处理该事件或者传递给子View，但是最终都会调用View的dispatchTouchEvent来处理事件。
• 在View的dispatchTouchEvent中，如果设置了onTouchListener,会调用其onTouch方法，如果onTouch返回true，则不再调用onTouchEvent。如果有设置点击事件，则在onTouchEvent会调用onClick方法。如果子View的onTouchEvent返回了false,则表示不消耗事件，事件会回传给上一级的ViewGroup的onTouchEvent,如果所有的ViewGroup都没有返回true,则最终会回传到Activity的onTouchEvent。

参考博客：

• Android事件分发机制 详解攻略，您值得拥有
• Android开发知识（九）：Android事件处理机制：事件分发、传递、拦截、处理机制的原理分析（下）