偶尔也回首一下处理的棘手问题吧。问题的现象是，通过kubernetes get node输出的ip不是期望的ip地址。大概如下图所示
ip addr
eth0 ip1
eth0:xxx ip2
最终输出的不是预期的ip1地址，而是ip2地址。
按藤摸瓜，kubernetes把节点信息保存在/registry/minions/$node-name中的InternalIp 字段。为了看到这个数据，我们业余时间捣鼓了一个特别简单的etcd-dashboard，用途就是解析一下etcd里面存储的kubernetes protobuf数据。
InternalIp是如何确定的呢，这段代码位于pkg/kubelet/nodestatus/setters.go中
// 1) Use nodeIP if set (and not "0.0.0.0"/"::")
// 2) If the user has specified an IP to HostnameOverride, use it
// 3) Lookup the IP from node name by DNS
// 4) Try to get the IP from the network interface used as default gateway
//
// For steps 3 and 4, IPv4 addresses are preferred to IPv6 addresses
// unless nodeIP is "::", in which case it is reversed.
我们的场景下没有手动设置nodeIp，如需设置通过kubelet命令行即可设置 --node-ip=localhost，最终通过如下的go函数获取ip地址
addrs, _ = net.LookupIP(node.Name)
对这行go函数进行strace追溯，最终调用了c函数，getaddrinfo函数。getaddrinfo底层是发起了netlink请求，开启netlink的抓包
modprobe nlmon
ip link add nlmon0 type nlmon
ip link set dev nlmon0 up
tcpdump -i nlmon0 -w netlinik.pcap
# 使用nlmon 驱动模块，这个nlmon 驱动模块会注册一个 netlink tap 口，用户态向内核发送 netlink 消息、内核向用户态发送 netlink 消息，报文都会经过这个 tap 口。
通过抓包我看到通过netlink报文请求返回的ip地址顺序都是合乎预期的，只能是getaddrinfo函数修改了返回的顺序
Google了一下发现是getaddrinfo支持了rfc3484导致了ip的重新排序，代码地址glibc/sysdeps/posix/getaddrinfo.c
RFC3484 总共有十个规则，比较关键的有
Rule9
Rule 9: Use longest matching prefix.
When DA and DB belong to the same address family (both are IPv6 or
both are IPv4): If CommonPrefixLen(DA, Source(DA)) >
CommonPrefixLen(DB, Source(DB)), then prefer DA. Similarly, if
CommonPrefixLen(DA, Source(DA)) < CommonPrefixLen(DB, Source(DB)),
then prefer DB.
举个例子，假如机器的ip地址是 172.18.45.2/24，它会更青睐于172.18.45.6而不是172.31.80.8。这个RFC存在较大的争议，它与dns轮询策略不兼容，如：dns服务器轮询返回多个ip地址，客户端总是选择第一个ip连接。与这个策略存在很大的冲突。并且社区内也有投票试图停止对RFC3484 rule9的适配, 但是最终被拒绝了。
根据分析，认为是ip2的地址小于ip1的地址，最终glibc排序的时候把ip2放在了前面。最终我们给kubelet配置了eth0地址的--node-ip，解决了这个问题。