一、互联网金融这条路该何去何从？
P2P从去年开始到今年是频繁的爆雷，前几年出问题的都是鱼龙混杂的公司，而从今年开始却有很多的大公司开始出问题，动则几百亿的资金，少的也有几十亿的资金。
为什么会爆雷？
1，从地方政府开始加杠杆负债用于城市基础建设，银行疯狂放款，房价疯狂涨价。这里有了赚钱效应，导致社会上各种渠道的绝大部分资金都流入不动产，可以说是全民加杠杆买房，那么P2P里的资金大部分也到了这个领域。
2，在央行货币紧缩的时候，企业经营流动性资金减少，开始出现紧张的现金流，同时带来违约率增长过快，资产变相速度根本跟不上挤兑的速度。
3，整个行业都缺乏监管，大量的公司都存在资金池，而且资金最终的去向投资人根本就不清楚，在大水浇灌的时候，不断有新的资金进来，一时半会都不会出问题。但一旦水开始退去的时候，问题就一个比一个来的严重。
4，平台的资金去向很大一部分被拆标了，真正用在了哪里，只有他们自己知道。很多抵押物面临着多次查封的问题，变现困难。
二、这种情况下，P2P公司该怎么办？
这是一个非常艰难的问题:
1，要规范所有业务流程的合规性，监管体系的进入企业的运营成本大大增加，每笔贷款的总额度被限制的非常低。
2，贷出去的资金出现流动性的问题，如果没有雄厚的资金做后盾，一旦出现挤兑无论再大的平台都会开始出问题。
3，真正有需要的企业融不到资金，而往往需要资金的公司和个人最终的流向都是不动产。导致违约后又面临相现难的问题。
4，P2P之所有在前几年那么火，有它存在的道理。因为它给人们提供了除了银行、保险外的另一个投资渠道，同时也解决了银行不愿去做，也覆盖不了的中小微企业融资难的问题。可这条路走着走着就开始和银行同质化了，如果是这样，那怎么可能长久呢？
5，浙江也有不少做的好的互联网金融公司，真正能做到无抵押贷款给中小微企业，这离不开他们线下细心、耐心的服务。不过这条路能走多远，我们拟目以待。
三、整个国家的政策导向，从政府加杠杆开始，到全民加杠杆，谁的错？？？
举个例子；就拿一个小微企业来说，某三线城市的小微制造业，在国家宽松货币的政策下，企业订单非常猛，而且势头也好，这个时候不仅有订单，银行又主动给你贷款，再加上当地政府部门鼓励和支持你圈地扩厂，还给你减税修路。
在这样的攻势下，公司想做大做强的野心都被放大了。决定拿地建厂，工厂从拿地到能开始投产，这个周期根据资金的情况大概也会在12个月左右。
银行一见这样的阵式，主动给企业较高的贷款额度，因为银行要完成任务啊，宽松的货币政策钱不贷出去怎么行？
企业手上有了钱，那是该上的设备和不该上的设备都一起上，人的欲望也是天天见涨，那个老总办公室装的一个比一个奢华。
好景不长，2年左右的时候，大量的资金流向不动产，国家开始降杠杆，降低负债率，接着就是银根紧缩，企业大量的现金还给银行后，银行停止续贷。
企业这时面临的问题有：
1，现金流的紧缺，
2，订单减少，
3，应收贷款也开始出现延期，
4，企业人工成本增加，
这是一连串的反应，而且都不会给你喘气的机会。最后，损失轻的就是连同自己前几十年攒的财富全部赔光，损失重的就是倾家荡产。
那他们到底错了吗？
在整个国家的政策导向都倾向杠杆的时候，对于很多人来说是多么好的机会，只要胆子大一点，无论水平如何都可以做老总。那里还有风险意识。
在全民加杠杆的时候，你可曾认真的思考过风险，有没有量力而行，到头来还是没有战胜那个贪字。
这里就注定有牺性者，没有办法，这是游戏规则。
当然，在这样的大环境里也有做的好的企业家，因为他们没有过多的杠杆，在潮水来的时候你看到他们和你一样也在水中，当潮水退去的时候，原来他们都穿了救生衣。
四、从这些事情当中，我们能学到什么？
1，在发展的过程中，有些事情注定是社会成本，但如果你没有更优秀的认知能力，你没有办法看到风险。那么你的失败就是注定的，财富积累也不再属于你，且你必须要有清晰的认知，要当机立断，不要怨天忧人。
2，任何东西发展的过快，或者在这样的发展过程中积累下来的经验，如果你的竞争场景发生了变化，那么你之前获得成功的经验就不能算是有用的经验，成功与失败是并存的。没有任何风险意识，怪不得任何人。
经验不再是处处有用，认知必须时常更新。