身边的逻辑学

Truth,Knowledge,or Just Plain Bull

导论：简单的真理不简单

clear-thinking 

奥斯卡王尔德曾说过“逻辑没有爱情的一半重要，但它能证明事情”。

弗吉尼亚州兰利的美国中央情报局总部入口，耶稣“你们必晓得真理，真理必叫你们得以自由”

清晰思考能保护我们。

清晰思考使我们洞悉现实，避免陷入危险的境地。

现实是存在的。因为现实存在，所以我们必须从现实的角度处理现实事物。

一厢情愿的思考是行不通的，它还可能带来危险。

大多数贴近现实的问题都不像燃料或者食物问题那么简单。没有简单的答案这回事。

因为简单答案不存在，所以简单答案很可能是错误的。

复杂的问题难以回答。EP：只要目的正确，是否就可以不择手段？我买的这辆车值得这个价钱吗？

这些诈骗手法之所以成功是因为绝大多数人都不思考。就算他们能思考，他们也不愿正确思考，因为这么做太费脑筋，而且就算他们能正确思考，他们也通常不按照思考得出的结论来行动。这是令人难过的事实。大多数人宁愿沉溺在无知之中。面对复杂的问题，大多数人宁可要一个简单而无负担的答案，大多数人欢迎简单的解决方式，即使他们内心深处知道他很可能是错的。

为什么简单答案吸引这么多人犯错？简单答案之所以吸引我们是因为：谨慎而迟疑的人，不会给别人留下什么印象；平稳的陈述与详尽的解释，似乎表示软弱与优柔寡断；大胆而直率的主张（即使是错的），似乎代表了力量与活力。因此，人们重视简单与化约的说法，但却轻视复杂而精细食物答案。

原则:异常自满且从不怀疑自己的人，容易出错。

教训：对于自以为是的人，要保持戒心。

思考可能是危险的，它挑战既有秩序的权力，也质疑传统信念。

原则：短期而言，清晰思考或许会有招来麻烦；长期而言，清晰思考通常是非常有利的。

原则：大多数人倾向选择简单的方式。大多数不正确、无逻辑、虚假、错误、不合理、有瑕疵的思考，源于思想懒惰。避免思想懒惰，努力思考。

佛陀在四圣谛中表达：人生充满痛苦，痛苦必有原因，痛苦起因于误解。

question：What makes a complex question without a simple reason?

第一章 过度概括overgeneralization

概括是好的，过度概括是不好的。

当我们从特定观察建构出通则时，概括从中而生。

真实的概括知识以现实为基础。

信仰的飞跃leap of faith

原则：找到例外，就可以证明概括有误。

要证明概括有误，必须找到概括的例外。一旦找到例外，概括就为伪。要根据这一点来行动。

若拥有最坚实的现实基础的科学原则是暂定的，则所有概括原则都是暂定的。

-----------------------深坑待填----------------------