格局两个大字最难写

最近在工作当中遇到了很多资源整合和人才分配的事情，感触很多。今天特别想聊聊，两个字，“格局”。

明明两个人在一起，1+1大于2，非得要守着自己的一亩三分地，害怕自己的猪啊羊啊被抢走了。这又不是斗地主，是大家把各自的资源放到一起，去博一个更大的收益，为啥总是觉得别人是来抢你呢？

本来作者之间就应该相互团结，众人拾柴火焰高，这样才能形成很强的合力，有更大的收益。但是我们很多作者，却错误地把其它作者当做竞争对手，而不是想着大家一起去跟平台博弈，这真的是很可惜的。

我们称这样的行为，叫山头主义。

何谓山头主义？

山头主义是一种小团体现象。自古以来，在历朝历代的开创当中都普遍存在。山头主义的产生和存在，直至发展、壮大有一定的客观性和现实性，不问时间与地点，不去关注它形成的历史背景，断然给予否定和拒绝，既不尊重历史的客观需要，也不符合历史的客观存在。

山头主义一旦形成之后，便会产生出团队的协作力或者说是活力。但站在更高维度上，表现出的完全是一种独立性和分散性。大家各自为政，相互内耗，没有把精力放在自身的成长上，相互之间形成了恶性竞争，各种相互消耗。

我们书院的人也有这种想法，动辄我们书院如何，你如何成为书院的一员，你做这些事情，对书院有什么好处，你辛辛苦苦培养这些人，人跑了怎么办？

这个称之为平台思维。平台思维没什么不好，因为平台成就个人，个人增彩了平台，是共赢的关系。但是它的局限性在于：控制。

比如头条，它的思路很简单，就是我要掌控广告，我要掌控销售，我要掌控读者，是典型的平台思维。它不愿意把权限下放给作者，也就是说，这个平台我说了算，我要让所有的灯光聚焦到我这里，其他的人都是我的螺丝钉。

但是微信就不一样，微信更多的是生态思维：我先像一个傻瓜一样，不计一切地赋能创作者，给用户价值，创作者可以自己建立一个完整的销售网络，可以有自己的私域流量，可以相对独立、自由地发表观点，用户在使用产品的时候感觉到方便、自如，作为产品的制造者，张小龙把自己当做一个舞台的搭建者，让大家都上台表演，表演得好就是网红，就是KOL，小树苗在这里长成参天大树，如果没有什么能力，也能在这里做一颗自由自在的小草，自由生长自由呼吸，充满了安全感。

微信更多的是赋能所有的个体，让他们更加独立自由充盈。

老子的《道德经》说：“上善若水。水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道。居善地；心善渊；与善仁；言善信；政善治；事善能；动善时。夫唯不争，故无尤。”

所以我们只有“不自见，故明；不自是，故彰；不自伐，故有功；不自矜；故长，夫唯不争，故天下莫能与之争。”

意思是说：不显示自己，不自以为是，因而更显耀突出；不夸耀自己，因而有功绩；不自以为贤能，因而受到尊重；只有那些不与人相争的人，世界上没有人能和他相争。

当你的初心，是希望让所有人都能自由自在地在这个生态里成长时，当你不去争，不去利用，你只是一门心思地希望所有人都好，当你真正地舍弃自己，舍弃掉书院这块牌子，真正遵循每个作者的成长规律，不要以主观欲望强行作为，如此反而可以获得最好的结果。

当然，并不是说山头主义、平台思维就是不好，每个人的视野、格局、心态都不一样。不是每个人都愿意处众人之所恶。