战争能促进经济增长吗?

有些文章提到美国参加二战促进了GDP的增长,加速了经济的发展。这就是战争导致经济增长的重要说法。其实我们有了关于生产率的认识之后,我们会发现这种逻辑从根本上来说就是错的。
在二战状态之下,整个社会的经济运转,以军火制造为中心,那么大量的钢铁就会投资武器制造,比如军舰、飞机,弹药。这些都会使用大量的金属,意味着大量的钢铁在战争中,会以相当高的速度被摧毁掉。这是一种巨大的物质资源的浪费。这些金属本来可以用在民用工业上,可以用来改善大众的生活,可以生产汽车,可以生产很多民用的消费品,但是由于战争,这些金属被转用于军事,而且在战争中被迅速催毁掉。这意味着,一定会出现民用工业的停滞并受到压制。在美国,二战期间,全国的经济是受到管制的。由于钢铁被军火消耗掉,民用工业得不到必要的资源。这时候,政府规定,哪些产业是可以发展,可以发展到什么程度。大家想更换汽车不行,因为没有这么多原材料,所以你民用的消费能力是受到压制的。因此,我们可以看到美国在二战期间GDP的统计数据是很高的,是以军火拉动,但是钢铁在战争迅速被消耗掉。GDP数据虽然高,但是同时出现的是民用消费工业的压制和低迷,也就是大家的消费能力受到很大的压制。这是在美国,条件还不错,因为没有直接参与战争,但是在英国、法国、德国等这些交战国,就会出现物质的管制,实行配给制,尽可能的减少消费,压制消费。所以在战争状态下,经济是不繁荣的,受到压制的,受到管制的,尤其是消费品这个行业,受到极大的压缩。战争本身是不能促进经济增长的,因为战争要消耗,而这种消耗源于全社会的真实储蓄。既然真实储蓄被大量消耗掉,就没有资源进行投资,也没有资源进行消费,所以经济必然是萎缩和低迷的。尽管GDP数字,从战争统计角度来看是高的,但是它必然民间消费领域萧条。

你可能感兴趣的:(战争能促进经济增长吗?)