2.6先入为主的怪圈

2.6先入为主的怪圈

一次家庭聚会上，某个亲戚开了一瓶红酒，才喝了第一杯，就说了一句:国产某某干红真难喝。

我以前也以为，100元的红酒与几万元的红酒在味道上会有很大的差别，直到我看到了这样一个调查，我改变了态度。

在英国爱丁堡国际科学节期间进行的一项“盲品”口味测试中，应试人员未能区别高价酒与廉价酒之间有什么不一样，猜对的概率如同掷硬币一样。

在“盲品”口味测试中，有578位饮酒者参与品尝各种不同的红葡萄酒和白葡萄酒的试验。其中有价格37元人民币一瓶的红葡萄酒和价格318元一瓶的香槟酒。研究人员把价格5英磅（53元人民币）以下的酒归类到廉价酒，而把价格在10英磅（106元）以上的酒归类到高价酒中。

研究发现，能正确品尝出高价酒和廉价酒白葡萄酒的应试者为53%，而对红葡萄酒的品尝正确率却只有47%。测试结果表明，盲品测试实验能辨别高价与廉价酒的正确率为50：50，概率如同掷硬币一样。简单说就是瞎蒙。

当时出席口味测试的品酒师，都是世界各地最优秀的品酒师。他们对酒的品尝水平应该不会比普通大众差，但是能正确辨别二种灰皮诺白葡萄酒(Pinot Grigio)的人数比率为59%，是测试中最好记录。但对于价格为37元和202元的红葡萄酒(Claret)，能正确尝出不同味道的只有39%。

调查得出了几个结论，高价酒与廉价酒之间的价格差达一到两倍。一般情况下，人们若知道那酒价格不菲时，就会滔滔说出赞美之词。这就意味着在判断一瓶酒的价格时，很大程度上是基于价格来判断的，而不是基于红酒的味道来判断的。如果在喝红酒之前不知道红酒的价格，事后我被告知这瓶红酒价值30000元，但事实上这只是一瓶100元的红酒，那会认为这瓶红酒价值多少呢？肯定是30000元。

如果去法国的卢浮宫，你会奔着什么去？估计你会回答《蒙娜丽莎》，没错，这幅画绝对是卢浮宫现在的镇馆神作，不去看她一眼，那等于没来过卢浮宫。就好比去北京没去过天安门，去广州没看过广州塔一样。但是你有没有仔细欣赏过《蒙娜丽莎》呢？

图1《蒙娜丽莎》引自百度图片

https://image.baidu.com/

咱较个真，就来看看这蒙娜丽莎到底哪那么好，那么迷人。很多人可能真的说不出一二。

咱们回到历史的角度，来看看《蒙娜丽莎》经历了什么。1911年，这年8月21日，一个叫Vincenzo Peruggia的家伙，把这幅画给偷走了。2年后，这幅画又被找回了。蒙娜丽莎重回卢浮宫时各种报纸媒体都狂轰滥炸的报道，仿若出走已久的君主重回王座一般。因为报纸媒体的渲染，这画进入了公共视野，大家都津津乐道起来。这时，有些西方媒体更是为了吸引阅读量，进行各种神秘学分析，解密，把这画彻底神话了，什么迷人的微笑也就那么堂而皇之被分析出来了。

有一个热词可以解释这些媒体的行为，叫做“蹭热度”，报纸媒体将这件事报道出来，再加上各种渲染，就是为了能够借此事来“炒作”。

但是没想到，因为报纸媒体的各种渲染，导致直到今天，大部分人仍对《蒙娜丽莎》抱有那么大的兴趣。而在《蒙娜丽莎》旁边的达芬奇所画的作品，却少有人欣赏。

在课堂上也是一样，如果老师在教授新课时教错了，对于学生来说，就算老师把正确答案告诉学生，学生也总是记住那个错误的答案。

[1]《卫报》4月14日