日常开发中,我们经常会使用到group by:
你是否知道group by的工作原理呢?
group by和having有什么区别呢?
group by的优化思路是怎样的呢?
使用group by有哪些需要注意的问题呢?
group by
一般用于分组统计,它表达的逻辑就是根据一定的规则,进行分组。
假设用一张员工表,表结构如下:
CREATE TABLE `staff` (
`id` BIGINT ( 11 ) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键id',
`id_card` VARCHAR ( 20 ) NOT NULL COMMENT '身份证号码',
`name` VARCHAR ( 64 ) NOT NULL COMMENT '姓名',
`age` INT ( 4 ) NOT NULL COMMENT '年龄',
`city` VARCHAR ( 64 ) NOT NULL COMMENT '城市',
PRIMARY KEY ( `id` )
) ENGINE = INNODB AUTO_INCREMENT = 15 DEFAULT CHARSET = utf8 COMMENT = '员工表';
插入如下数据:
INSERT INTO `staff` VALUES (1, '449006xxxxxxxx2134', '小明', 22, '广州');
INSERT INTO `staff` VALUES (2, '449006xxxxxxxx2135', '小李', 23, '深圳');
INSERT INTO `staff` VALUES (3, '449006xxxxxxxx2136', '小刚', 28, '广州');
INSERT INTO `staff` VALUES (4, '449006xxxxxxxx2137', '小红', 27, '广州');
INSERT INTO `staff` VALUES (5, '449006xxxxxxxx2138', '小芳', 26, '北京');
INSERT INTO `staff` VALUES (6, '449006xxxxxxxx2139', '小丽', 24, '深圳');
INSERT INTO `staff` VALUES (7, '449006xxxxxxxx2140', '小华', 25, '湛江');
INSERT INTO `staff` VALUES (8, '449006xxxxxxxx2141', '小赵', 29, '武汉');
INSERT INTO `staff` VALUES (9, '449006xxxxxxxx2142', '小胡', 35, '长沙');
INSERT INTO `staff` VALUES (10, '449006xxxxxxxx2143', '小甘', 21, '襄阳');
INSERT INTO `staff` VALUES (11, '449006xxxxxxxx2144', '小陈', 20, '深圳');
INSERT INTO `staff` VALUES (12, '449006xxxxxxxx2145', '小何', 33, '深圳');
我们现在有这么一个需求:统计每个城市的员工数量。对应的 SQL 语句就可以这么写:
SELECT city,count(*) AS num FROM staff GROUP BY city;
执行结果:
这条SQL语句的逻辑很清楚啦,但是它的底层执行流程是怎样的呢?
我们先用explain
查看一下执行计划
EXPLAIN SELECT city,count(*) AS num FROM staff GROUP BY city;
Using temporary
表示在执行分组的时候使用了临时表Using filesort
表示使用了排序group by
怎么就使用到临时表和排序
了呢?我们来看下这个SQL的执行流程
EXPLAIN SELECT city,count(*) AS num FROM staff GROUP BY city;
我们一起来看下这个SQL的执行流程哈
1、创建内存临时表,表里有两个字段city和num;
2、全表扫描staff的记录,依次取出city = 'X’的记录。
3、这个流程的执行图如下:
临时表的排序是怎样的呢?
就是把需要排序的字段,放到sort buffer,排完就返回。在这里注意一点哈,排序分全字段排序和rowid排序
如果是全字段排序
,需要查询返回的字段,都放入sort buffer
,根据排序字段排完,直接返回
如果是rowid排序
,只是需要排序的字段放入sort buffer
,然后多一次回表操作,再返回。
怎么确定走的是全字段排序还是rowid 排序排序呢?由一个数据库参数控制的,max_length_for_sort_data
对排序有兴趣深入了解的,可以看排序Order By原理分析这篇文章。
有些小伙伴觉得上一小节的SQL太简单啦,如果加了where条件之后,并且where条件列加了索引呢,执行流程是怎样的呢?
我们给它加个条件,并且加个idx_age的索引,如下:
ALTER TABLE staff ADD INDEX idx_age ( age );
再来expain分析一下:
EXPLAIN SELECT city,count(*) AS num FROM staff WHERE age > 30 GROUP BY city;
从explain 执行计划结果,可以发现查询条件命中了idx_age
的索引,并且使用了临时表和排序
Using index condition:表示索引下推优化,根据索引尽可能的过滤数据,然后再返回给服务器层根据where其他条件进行过滤。这里单个索引为什么会出现索引下推呢?explain出现并不代表一定是使用了索引下推,只是代表可以使用,但是不一定用了。
执行流程如下:
1、创建内存临时表,表里有两个字段city和num;
2、扫描索引树idx_age,找到大于年龄大于30的主键ID
3、通过主键ID,回表找到city = ‘X’
4、继续重复2,3步骤,找到所有满足条件的数据,
5、最后根据字段city做排序,得到结果集返回给客户端。
如果你要查询每个城市的员工数量,获取到员工数量不低于3的城市,having可以很好解决你的问题,SQL酱紫写:
SELECT city,count(*) AS num FROM staff GROUP BY city HAVING num >= 3;
查询结果如下:
having
称为分组过滤条件,它对返回的结果集操作。
如果一个SQL同时含有where、group by、having
子句,执行顺序是怎样的呢。
比如这个SQL:
SELECT city,count(*) AS num FROM staff WHERE age > 19 GROUP BY city HAVING num > 3;
where
子句查找符合年龄大于19的员工数据group by
子句对员工数据,根据城市分组。group by
子句形成的城市组,运行聚集函数计算每一组的员工数量值;having
子句选出员工数量大于等于3的城市组。having
子句用于分组后筛选,where子句用于行条件筛选having
一般都是配合group by 和聚合函数一起出现如(count(),sum(),avg(),max(),min()
)where
条件子句中不能使用聚合函数,而having子句就可以。having
只能用在group by之后,where执行在group by之前使用group by 主要有这几点需要注意:
group by 就是分组统计的意思,一般情况都是配合聚合函数如(count(),sum(),avg(),max(),min()
)一起使用。
如果没有配合聚合函数使用可以吗?
是可以的。不会报错,并且返回的是,分组的第一行数据。
比如这个SQL:
SELECT city,id_card,age FROM staff GROUP BY city;
查询结果是
大家对比看下,返回的就是每个分组的第一条数据
当然,平时大家使用的时候,group by还是配合聚合函数使用的,除非一些特殊场景,比如你想去重
,当然去重用distinct
也是可以的。
不一定,比如以下SQL:
SELECT max( age ) FROM staff GROUP BY city;
分组字段city不在select 后面,并不会报错。当然,这个可能跟不同的数据库,不同的版本有关吧。大家使用的时候,可以先验证一下就好。有一句话叫做,纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
关于这一点,可以看这篇文章
到了最重要的一个注意问题啦,group by使用不当,很容易就会产生慢SQL 问题。因为它既用到临时表,又默认用到排序。有时候还可能用到磁盘临时表。
这些都是导致慢SQL的x因素
从哪些方向去优化呢?
我们一起来想下,执行group by语句为什么需要临时表呢?group by的语义逻辑,就是统计不同的值出现的个数。如果这个这些值一开始就是有序的,我们是不是直接往下扫描统计就好了,就不用临时表来记录并统计结果啦?
如何保证group by
后面的字段数值一开始就是有序的呢?当然就是加索引啦。
我们回到一下这个SQL
SELECT city,count(*) AS num FROM staff WHERE age = 20 GROUP BY city;
它的执行计划
如果我们给它加个联合索引idx_age_city(age,city)
ALTER TABLE staff ADD INDEX idx_age_city ( age, city );
再去看执行计划,发现既不用排序,也不需要临时表啦。
加合适的索引是优化group by
最简单有效的优化方式。
并不是所有场景都适合加索引的,如果碰上不适合创建索引的场景,我们如何优化呢?
如果你的需求并不需要对结果集进行排序,可以使用
order by null
。
SELECT city,count(*) AS num FROM staff GROUP BY city ORDER BY NULL
执行计划如下,已经没有filesort
啦
如果group by
需要统计的数据不多,我们可以尽量只使用内存临时表;因为如果group by 的过程因为内存临时表放不下数据,从而用到磁盘临时表的话,是比较耗时的。因此可以适当调大tmp_table_size
参数,来避免用到磁盘临时表。
如果数据量实在太大怎么办呢?总不能无限调大tmp_table_size
吧?但也不能眼睁睁看着数据先放到内存临时表,随着数据插入发现到达上限,再转成磁盘临时表吧?这样就有点不智能啦。
因此,如果预估数据量比较大,我们使用SQL_BIG_RESULT
这个提示直接用磁盘临时表。MySQl优化器发现,磁盘临时表是B+树存储,存储效率不如数组来得高。因此会直接用数组来存
示例SQl如下:
SELECT SQL_BIG_RESULT city,count(*) AS num FROM staff GROUP BY city;
执行计划的Extra
字段可以看到,执行没有再使用临时表,而是只有排序
执行流程如下:
原文