我们的经典并不需要向网红“谄媚”

今天一一有点累，但是还是想给大家聊点有内容的东西，不想随便写写完成日更任务。

前几天，有条新闻引起了一一的注意。

说的是上海的少年儿童出版社，其非常经典的一套《三毛流浪记》和薇娅直播间进行了合作。

据说几分钟内就卖掉了7.5万册。

什么概念呢？一一向出版业的朋友了解了一下，不要以为7.5万册听上去好像也还好，事实上，如今的出版社，一本书可以通过市场渠道卖掉超过6000册，已经算是爆款了。

所以这个数量对于编辑来讲，绝对是个“天文数字”。

以往他们费尽心思做营销、推广，却抵不上薇娅这短短的几分钟，令人震撼。

其实原本这确实是件好事，但是接下来的事，一一是非常反感的。

该出版社的某些领导接受了采访，前面说的还可以，后面就变成了对于薇娅的百般崇拜甚至有点“献媚之嫌”。具体的内容，一一就不点名了，也不细说了，总之大体上就是对于出版社以后战略的改变，大谈要加大相关投入，多让网红带货，把网红捧上了天，还要让出版社编辑学着也开始做主播。

一一也很喜欢看一些网红，对他们我也没有意见，但是对于这样的领导，一一真的挺有意见的。

怎么出版社的重心就变成了要搞直播、带货了呢，编辑去出镜了，是挺好玩的，可是书怎么办呢，谁以后还会把心思放在出书上呢？当然，一一这个想法有些极端，但是这样的趋势令人担心。

我曾经看过上个世纪很多老出版社老编辑们的故事，那书生意气、挥斥方遒，那是多么的潇洒，不畏强权，尽心尽力地做好书。

现在的出版社，千万不要本末倒置了，直播火了，就搞直播，之前有段时间电子书挺火，就到处琢磨做的电子书，还有段时间AR挺火，就总想着书里面放点AR效果做做噱头。

出书不是抖机灵，也不是完全的“市场导向”。出版是一个非常特殊的行业，几乎所有的行业都要求“跟着用户走”。但是出版未必如此，或者说，它总是要保留一些主观引导的成分，试问，我们假设一个极端情况，如果很多读者喜欢“三俗”了，那是不是出版社也要往这个方向靠呢？

当然不是，出版社最大的使命就是传播优秀的文化内容，这是任何一个时代都无法改变的，即使有一天纸张都不生产了，全部电子化了，出版社的使命依旧还是“出书”，无非换了个载体罢了。

经典不需要向任何一方谄媚，更不用说只是某个渠道罢了，没错，网红也就是一个流量较大的渠道而已，别想得太神了。

我们应当敬畏经典，而不是拿它们作为今天作秀的工具，一切都应该有个界限、有个度，越了界，也就失去了我们的文化之根。