举报同案犯的共同犯罪事实，能否认定为自首？

一、基本案情

张三李四，本为好友。相约盗窃，分工明确，分赃不均，反目成仇。张三心生恨意，遂谋如何报复。历经学习，计上心头，举报犯罪，玉石同焚。查证属实，均被羁押。是否自首，侦诉不一。庭审辩解，其为自首，当如何认定？

二、意见分歧

一种意见认为，张三举报同案犯致案发，并提供了有价值的线索将李四抓获，但其是为泄私愤而举报同案犯，不成立自首，在量刑时可酌情从宽处罚。

第二种意见认为，张三在公安机关采取强制措施前如实交代自己参与犯罪的基本事实，一审庭审中辩解自己虽然是为泄私愤举报同案犯，但如实交代盗窃的客观事实，可视为投案自首。

三、评析

检察君认为，自动投案的动机，不影响自首的成立。

在办案中，我们经常会遇到各种各样动机的自首，有真诚悔罪的，有畏惧惩罚的，有出于无奈的，有为泄私愤的，还有想钻法律空子的，真是天下之大、无奇不有。阅卷时，须仔细甄别这些量刑情节。毕竟，检察君应当少捕慎诉，释放最大司法善意。

本案中，说好的分赃方案被破坏，张三心生恨意，为泄私愤，举报同案犯，同时如实交代了自己参与共同犯罪的事实，符合“自动投案”、“如实供述自己的罪行”的法定条件，其泄私愤的动机，不影响自首的成立。

四、法律规定

根据《刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案和如实供述自己的罪行，是成立一般自首的两个法定标准。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

该规定对嫌疑人成立自动投案的投案动机并没有进行限制，并无要求犯罪嫌疑人的投案动机只能是去接受刑事处罚。犯罪嫌疑人只要有主动投案的意思即可，甚至可以不需要具体的到案投案行为，如《解释》规定：“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”。

刑法设立自首这一法律规定，就是给犯罪嫌疑人一次改过自新、主动争取宽大处理的机会，通过对自动归案的犯罪分子从宽处理，最大限度地分化瓦解犯罪分子。

本案中，张三主动向公安机关举报同案犯，并在举报同案犯的同时，对自己参与共同犯罪的事实如实作了供述，自愿将自己置于公安机关的控制之下，与此同时，同案犯李四也受到了刑事追诉。由于他是这起犯罪案件的共犯之一，其揭发同案犯的行为不能认定为立功。但他的行为符合自首“自动投案、如实供述自己的罪行”两个基本条件，因此应当认定为自首。