和大家聊一聊程序员这个职业能一直做吗？

大家好，我是满肚子奇怪知识的技术宅小伙，一个每天都在镜子前给自己磕头的硬核男人。提起年轻的程序员，很多人的第一反应都是智商高、赚钱多、前途远大。但是，魔幻的是，一旦提起35岁以上的程序员，反而成了滴滴、美团、跑腿大户。这种状况实在很荒谬。之前在网上，我看到一个非常非常有趣的说法，叫做评价一个职业有没有后期，只要看能不能在前面加上“德高望重”四个字。从这个角度来说，好像德高望重的程序员、德高望重的打灰人之类的说法确实有点不太常见。所以今天想跟大家探讨一个问题，关于前期职业跟后期职业的问题。

说出来很残酷，但并不是所有行业都是年龄越大越吃香的。区分职业能不能吃一辈子，能不能德高望重，不是只看难不难，也不是看你是不是努力，而是要看这个行业的供给、需求以及效率这三个要素。所谓供给，看的就是入这行难不难，以及一个优秀的人才成型要吃多少资源，成本怎么样。如果入这行没有那么难，人才成型不用吃大量的资源，那么这个行业永远有新人卷旧人。所谓需求，看的就是这行是不是永远存在刚需，永远有活干。如果活没有那么多，那最后肯定也是卷起来。为效率，看的就是这行是不是优秀的人才可以一个人做出几十、几百人乃至上千人的活。又或者，这个行业会不会短时间出现基础革命，干掉大量的岗位。效率的高低会直接影响前面的供需。但是这里要强调，前期职业跟后期职业只有区别，没有优劣。因为很多后期职业因为前期太过艰难，职业就没有后期了，就像 MOBA 里面的后期阵容易。

好了，这时候我们对比三个经典职业吧：程序员、老师、医生，分别用供给、需求和效率来看看这三个职业。

其中供给，也就是行业的门槛及人才产生的困难程度以及资源消耗量，程序员这个职业乍一看门槛很高，需要学很多的知识，但其实是三个职业中门槛最低的。你没看错，就是这三个里面门槛最低的。为什么？因为程序员有智力门槛对吧，但这只是智力门槛，是专业门槛。成为程序员又不限制你的专业，虽然理论上计算机才是对口专业，但大部分程序员不是学计算机的，只要你的逻辑性跟英语水平足够，有点自学能力，都可以转程序员。无数程序员大神也不是学这个专业出身的，甚至还有很多没上过大学的大神呢。然后再看资源消耗，成为一个程序员并不需要你投入巨量的资源，一个程序员的诞生聪明人是完全可以自学的，因为程序员的教程太多太多，这些知识是可以免费公开获取的，容易获取，专业知识同样是门槛低的体现，这绝对不开玩笑，而且更重要的是，这些东西你可以靠自己的努力来实现，你可以把这一切展示给别人，你到底是什么水平，把代码跟项目晒出来就可以了。学员社区的水平很透明很容易证明自己，不像我们金融行业，虽然也是不限专业学啥的都有，但是你自己努力的作用不如人家爸妈努力更有用，这东西你出生没有大概率就没有了。所以我说我们学金融的就不该激自己，就该激爸妈，他们努力比你努力管用多了。

这时候再看看医生这个行业，入门必须得是相关学校的相关专业，必须对口。你不是学这个专业的，大概率就成不了医生了。医生可以半路转行当程序员，但程序员没法半路转行当医生，这就是门槛高。另外即使你是学这个专业的，也不一定成为医生，还得有对口医院接受，并且即使接收了，还得经历多年的不赚钱、被人当狗用、各种学术成果被人白嫖、人情世故弄不好真的要挨揍。35岁才刚刚是职业的起点，很多同行没有熬到这个岁数，就已经饿死、猝死或者跑路了。再谈谈资源消耗，一个医生的培养背后是无数的资源投入，各种昂贵的器材、耗材，烧死的脑细胞，以及倒霉的小白鼠、小兔子，各种各样的奇葩病例，以及患者用鲜血跟生命贡献的素材，患者家属的社会教育。我老婆即使今天不在医院了，隔三差五还想拿我练练。一个优秀的医生背后的资源消耗太大了，医生本人也太累了，但就这样刚开始前几年也都是倒贴钱，不然怎么会有劝人学医、天打雷劈的说法呢。

而反观程序员，则有千军万马转程学院的说法，沙雕培训班赚的盆满钵满，能千军万马转首先的原因他就是能转，就是门槛没有那么硬，其次是有钱，不然怎么没有千军万马转土木呢？这里要强调第二遍了：前期职业跟后期职业只有区别，没有优劣。因为很多后期职业因为前期太过艰难，职业就没有后期了，就像 MOBA 里面的后期阵容易。

多看教师，教师这个行业的门槛其实是有一点波动的。如果是三方培训机构或者部分私立学校的老师，那么主要看专业对口。甚至如果专业不那么对口，但是本科学校很牛，也可以放宽，毕竟本科学校证明的是你的初高中水平嘛，你的学生大概率也就是这个区间的。但如果是公立学校带编制的那种老师，其实要比医生还要残酷一点。一方面有专业对口限制，另一方面虽然教师证考的人也很多，但人家学校就这么多，学生一年比一年少，很多学校直接卡死了，每年就只招一点，直接锁死了门槛，等同于公务员事业边的门槛锁死。现在很多学校也都开始搞外包了。