微服务架构的优缺点

微服务架构的优势

使用微服务架构能够为我们带来如下好处：

1）服务的独立部署

每个服务都是一个独立的项目，可以独立部署，不依赖于其他服务，耦合性低。

2）服务的快速启动

拆分之后服务启动的速度必然要比拆分之前快很多，因为依赖的库少了，代码量也少了。

3）更加适合敏捷开发

敏捷开发以用户的需求进化为核心，采用迭代、循序渐进的方法进行。服务拆分可以快速发布新版本，修改哪个服务只需要发布对应的服务即可，不用整体重新发布。

4）职责专一，由专门的团队负责专门的服务

业务发展迅速时，研发人员也会越来越多，每个团队可以负责对应的业务线，服务的拆分有利于团队之间的分工。

5）服务可以动态按需扩容

当某个服务的访问量较大时，我们只需要将这个服务扩容即可。

6）代码的复用

每个服务都提供 REST API，所有的基础服务都必须抽出来，很多的底层实现都可以以接口方式提供。

微服务架构的劣势

微服务其实是一把双刃剑，既然有利必然也会有弊。下面我们来谈谈微服务有哪些弊端，以及能采取什么办法避免。

1）分布式部署，调用的复杂性高

单体应用的时候，所有模块之前的调用都是在本地进行的，在微服务中，每个模块都是独立部署的，通过 HTTP 来进行通信，这当中会产生很多问题，比如网络问题、容错问题、调用关系等。

2）独立的数据库，分布式事务的挑战

每个微服务都有自己的数据库，这就是所谓的去中心化的数据管理。这种模式的优点在于不同的服务，可以选择适合自身业务的数据，比如订单服务可以用 MySQL、评论服务可以用 Mongodb、商品搜索服务可以用 Elasticsearch。

缺点就是事务的问题了，目前最理想的解决方案就是柔性事务中的最终一致性，后面的章节会给大家做具体介绍。

3）测试的难度提升

服务和服务之间通过接口来交互，当接口有改变的时候，对所有的调用方都是有影响的，这时自动化测试就显得非常重要了，如果要靠人工一个个接口去测试，那工作量就太大了。这里要强调一点，就是 API 文档的管理尤为重要。

4）运维难度的提升

在采用传统的单体应用时，我们可能只需要关注一个 Tomcat 的集群、一个 MySQL 的集群就可以了，但这在微服务架构下是行不通的。当业务增加时，服务也将越来越多，服务的部署、监控将变得非常复杂，这个时候对于运维的要求就高了。（分布式系统经常出现一些高频异常：节点服务器宕机、网络异常、消息丢失/乱序、数据序列化错误、不可靠的TCP、存储数据丢失，服务中间件越多读写性能上不去等）