elasticsearch
的查询依然是基于JSON
风格的DSL
来实现的。
DSL
查询分类Elasticsearch
提供了基于JSON
的DSL
(Domain Specific Language)来定义查询。常见的查询类型包括:
查询所有:查询出所有数据,一般测试用。例如:match_all
全文检索(full text
)查询:利用分词器对用户输入内容分词,然后去倒排索引库中匹配。例如:
match_query
multi_match_query
精确查询:根据精确词条值查找数据,一般是查找keyword
、数值、日期、boolean
等类型字段。例如:
ids
range
term
地理(geo
)查询:根据经纬度查询。例如:
geo_distance
geo_bounding_box
复合(compound
)查询:复合查询可以将上述各种查询条件组合起来,合并查询条件。例如:
bool
function_score
查询的语法基本一致:
GET /indexName/_search
{
"query": {
"查询类型": {
"查询条件": "条件值"
}
}
}
我们以查询所有为例,其中:
match_all
// 查询所有
GET /indexName/_search
{
"query": {
"match_all": {
}
}
}
其它查询无非就是查询类型、查询条件的变化。
全文检索查询的基本流程如下:
id
比较常用的场景包括:
例如京东:
因为是拿着词条去匹配,因此参与搜索的字段也必须是可分词的text
类型的字段。
常见的全文检索查询包括:
match
查询:单字段查询multi_match
查询:多字段查询,任意一个字段符合条件就算符合查询条件match
查询语法如下:
GET /indexName/_search
{
"query": {
"match": {
"FIELD": "TEXT"
}
}
}
mulit_match
语法如下:
GET /indexName/_search
{
"query": {
"multi_match": {
"query": "TEXT",
"fields": ["FIELD1", "FIELD2"]
}
}
}
match
查询示例:
multi_match
查询示例:
可以看到,两种查询结果是一样的,为什么?
因为我们将brand
、name
、business
值都利用copy_to
复制到了all
字段中。因此你根据三个字段搜索,和根据all
字段搜索效果当然一样了。
但是,搜索字段越多,对查询性能影响越大,因此建议采用copy_to
,然后单字段查询的方式。
match
和multi_match
的区别是什么?
match
:根据一个字段查询multi_match
:根据多个字段查询,参与查询字段越多,查询性能越差精确查询一般是查找keyword
、数值、日期、boolean
等类型字段。所以不会对搜索条件分词。常见的有:
term
:根据词条精确值查询range
:根据值的范围查询term
查询因为精确查询的字段搜是不分词的字段,因此查询的条件也必须是不分词的词条。查询时,用户输入的内容跟自动值完全匹配时才认为符合条件。如果用户输入的内容过多,反而搜索不到数据。
语法说明:
// term查询
GET /indexName/_search
{
"query": {
"term": {
"FIELD": {
"value": "VALUE"
}
}
}
}
示例:
当我搜索的是精确词条时,能正确查询出结果:
但是,当我搜索的内容不是词条,而是多个词语形成的短语时,反而搜索不到:
range
查询范围查询,一般应用在对数值类型做范围过滤的时候。比如做价格范围过滤。
基本语法:
// range查询
GET /indexName/_search
{
"query": {
"range": {
"FIELD": {
"gte": 10, // 这里的gte代表大于等于,gt则代表大于
"lte": 20 // lte代表小于等于,lt则代表小于
}
}
}
}
示例:
精确查询常见的有哪些?
term
查询:根据词条精确匹配,一般搜索keyword
类型、数值类型、布尔类型、日期类型字段range
查询:根据数值范围查询,可以是数值、日期的范围所谓的地理坐标查询,其实就是根据经纬度查询,官方文档:https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/reference/current/geo-queries.html
常见的使用场景包括:
矩形范围查询,也就是geo_bounding_box
查询,查询坐标落在某个矩形范围的所有文档。
查询时,需要指定矩形的左上、右下两个点的坐标,然后画出一个矩形,落在该矩形内的都是符合条件的点。
语法如下:
// geo_bounding_box查询
GET /indexName/_search
{
"query": {
"geo_bounding_box": {
"FIELD": {
"top_left": { // 左上点
"lat": 31.1,
"lon": 121.5
},
"bottom_right": { // 右下点
"lat": 30.9,
"lon": 121.7
}
}
}
}
}
这种并不符合“附近的人”这样的需求,所以我们就不做了。
附近查询,也叫做距离查询(geo_distance
):查询到指定中心点小于某个距离值的所有文档。
换句话来说,在地图上找一个点作为圆心,以指定距离为半径,画一个圆,落在圆内的坐标都算符合条件:
语法说明:
// geo_distance 查询
GET /indexName/_search
{
"query": {
"geo_distance": {
"distance": "15km", // 半径
"FIELD": "31.21,121.5" // 圆心
}
}
}
示例:
我们先搜索陆家嘴附近15km的酒店:
发现共有47家酒店。
然后把半径缩短到3公里:
可以发现,搜索到的酒店数量减少到了5家。
复合(compound
)查询:复合查询可以将其它简单查询组合起来,实现更复杂的搜索逻辑。常见的有两种:
fuction score
:算分函数查询,可以控制文档相关性算分,控制文档排名bool query
:布尔查询,利用逻辑关系组合多个其它的查询,实现复杂搜索当我们利用match
查询时,文档结果会根据与搜索词条的关联度打分(_score
),返回结果时按照分值降序排列。
例如,我们搜索 “虹桥如家”,结果如下:
[
{
"_score" : 17.850193,
"_source" : {
"name" : "虹桥如家酒店真不错",
}
},
{
"_score" : 12.259849,
"_source" : {
"name" : "外滩如家酒店真不错",
}
},
{
"_score" : 11.91091,
"_source" : {
"name" : "迪士尼如家酒店真不错",
}
}
]
在elasticsearch
中,早期使用的打分算法是TF-IDF
算法,公式如下:
在后来的5.1版本升级中,elasticsearch
将算法改进为BM25
算法,公式如下:
TF-IDF
算法有一各缺陷,就是词条频率越高,文档得分也会越高,单个词条对文档影响较大。而BM25
则会让单个词条的算分有一个上限,曲线更加平滑:
小结:elasticsearch
会根据词条和文档的相关度做打分,算法由两种:
TF-IDF
算法BM25
算法,elasticsearch 5.1
版本后采用的算法根据相关度打分是比较合理的需求,但合理的不一定是产品经理需要的。
以百度为例,你搜索的结果中,并不是相关度越高排名越靠前,而是谁掏的钱多排名就越靠前。如图:
要想认为控制相关性算分,就需要利用elasticsearch
中的function score
查询了。
function score
查询中包含四部分内容:
query
部分,基于这个条件搜索文档,并且基于BM25
算法给文档打分,原始算分(query score
)filter
部分,符合该条件的文档才会重新算分filter
条件的文档要根据这个函数做运算,得到的函数算分(function score
),有四种函数
weight
:函数结果是常量field_value_factor
:以文档中的某个字段值作为函数结果random_score
:以随机数作为函数结果script_score
:自定义算分函数算法multiply
:相乘replace
:用function score
替换query score
sum
、avg
、max
、min
function score
的运行流程如下:
query score
)function score
)query score
)和函数算分(function score
)基于运算模式做运算,得到最终结果,作为相关性算分。因此,其中的关键点是:
需求:给“如家”这个品牌的酒店排名靠前一些
翻译一下这个需求,转换为之前说的四个要点:
brand
= “如家”weight
因此最终的DSL
语句如下:
GET /hotel/_search
{
"query": {
"function_score": {
"query": { .... }, // 原始查询,可以是任意条件
"functions": [ // 算分函数
{
"filter": { // 满足的条件,品牌必须是如家
"term": {
"brand": "如家"
}
},
"weight": 2 // 算分权重为2
}
],
"boost_mode": "sum" // 加权模式,求和
}
}
}
测试,在未添加算分函数时,如家得分如下:
添加了算分函数后,如家得分就提升了:
function score query
定义的三要素是什么?
function score
function score
与query score
如何运算布尔查询是一个或多个查询子句的组合,每一个子句就是一个子查询。子查询的组合方式有:
must
:必须匹配每个子查询,类似“与”should
:选择性匹配子查询,类似“或”must_not
:必须不匹配,不参与算分,类似“非”filter
:必须匹配,不参与算分比如在搜索酒店时,除了关键字搜索外,我们还可能根据品牌、价格、城市等字段做过滤:
每一个不同的字段,其查询的条件、方式都不一样,必须是多个不同的查询,而要组合这些查询,就必须用bool
查询了。
需要注意的是,搜索时,参与打分的字段越多,查询的性能也越差。因此这种多条件查询时,建议这样做:
must
查询,参与算分filter
查询。不参与算分GET /hotel/_search
{
"query": {
"bool": {
"must": [
{"term": {"city": "上海" }}
],
"should": [
{"term": {"brand": "皇冠假日" }},
{"term": {"brand": "华美达" }}
],
"must_not": [
{ "range": { "price": { "lte": 500 } }}
],
"filter": [
{ "range": {"score": { "gte": 45 } }}
]
}
}
}
需求:搜索名字包含“如家”,价格不高于400,在坐标31.21,121.5周围10km范围内的酒店。
分析:
must
中range
查询,属于过滤条件,不参与算分。放到must_not
中geo_distance
查询,属于过滤条件,不参与算分。放到filter
中bool
查询有几种逻辑关系?
must
:必须匹配的条件,可以理解为“与”should
:选择性匹配的条件,可以理解为“或”must_not
:必须不匹配的条件,不参与打分filter
:必须匹配的条件,不参与打分