从Figma中学习如何做交互设计优漫动游

优漫小编：工具软件若想提升用户体验，则需要在减少用户操作成本、提升用户操作效率等方面进行改良。而Figma作为设计领域中的热门工具软件，其在提升用户体验方面有何设计技巧值得借鉴？本文作者结合Figma，总结了交互设计中的一些要点事项，一起来看一下。  
  一、引言  
  近一年来，Figma可谓是体验设计领域中最热门的工具。刚好最近开始频繁地在Axure9.0和Figma中切换使用，深刻地感受到了设计细节带来的体验差异化。今天就通过一些细节亮点，总结下工具软件的体验设计的几个原则。  
  事先声明，本文不是对比软件工具孰优孰劣，仅仅是为了探讨设计技巧，希望对你有所帮助。  
  本文主要的内容包括：  
  效率设计——提高用户行为效率；  
  简洁化设计——降低信息噪点；  
  可视化设计——减少用户思考成本。  
  二、效率设计  
  工具软件首要的任务就是追求效率，减少用户的操作成本。  
  1.模板化设置  
  1）组件化设计  
  Figma拥有强大的组件功能，类似于Axure中的母板，但是更加灵活。既有父子继承关系，实现了修改父组件后，子组件可以同步修改。但是子组件又有一定的独立性，内容可编辑，保证了灵活可用。而Axure母版则是强制性的，一旦修改了父组件的内容，子组件必然修改。  
  2）样式模板化  
  在Figma中，用户可以创建自己的色彩、描边和阴影样式库，在设计中随时调用，一劳永逸，减少了频繁调整样式的操作  
  2.选择代替输入  
  预置选项可以有效地提高用户效率。例如字号设置时，Axure并没有预置选择项，用户需要手动输入修改。在Figma中则预置了常用字号，用户下拉选择即可。  
  另外Axure默认字体是13号，而Figma是14号字体，更加贴合设计师的主流使用字号，减少了用户的修改次数。  
  3.批量修改  
  批量修改是我们最常用的提高效率的设计手段。Figma和Axure都有padding设置功能。不过Figma可以一键操作，用户输入一次就可以修改四个边距，调整效率更高。而Axure想要设置四边等距，则要逐个修改，操作上相对繁琐。  
  三、简洁化设计  
  在工具软件中，对象的属性栏应该是用户的高频操作区域。  
  整体布局上，Figma和Axure基本一致，都是包含了3个模块。可以设置对象的各种属性、交互效果设计等。而基础属性模块更是用户操作的重中之重。  
  不过Figma属性栏通过信息分级展示、内容精简、有序布局等设计方法，带给用户更好的体验。  
  1.分级展示，隐藏不必要的内容  
  创建元素时，Figma属性栏默认只显示位置尺寸信息、图层透明度和填色等基础信息，描边、投影、导出等设置项只显示标题，内容全部隐藏不展示，保证了操作信息的所见即所得。当用户增加设置项时，系统都会给出默认设置，用户根据需要只要修改内容即可。  
  另外Figma还采用了交互操作，减少页面的信息量。例如可下拉的选项默认不展示下拉按钮，而是在鼠标悬停时展示，从而让原本信息繁杂的页面变得更加清爽。  
  而Axure则将内容信息平铺展示，无论用户是否需要操作，都会显示设置项的内容。这样的而布局设计确实可以减少用户一次点击操作，但是低频操作的设置项反而增加了页面信息量，成为了页面的信息噪点。  
  2.适配用户习惯，减少页面信息量  
  用户为了提高自行为效率，不会对所有页面元素命名，其实用户的命名频率并不高。所以Figma在元素属性设置中，没有修改元素名称的选项，而是放在了图层列表中修改。而Axure元素属性中，命名作为首要内容放置在了最顶端。  
  3.统一的对齐方式，让信息更加有序  
  两者在信息布局和对齐上也有所差异。Figma采用的是上下布局的方式，上方是功能标题，下方是设置内容。信息层级更加明显，也更加符合用户的浏览习惯。同时具有很好的一致性。  
  而Axure以左右布局为主，左侧是标题信息，右侧是内容项。我个人理解这样的布局方式是为了压缩高度方向的尺寸，尽可能地保证设置项一屏完整展示出来，避免出现滚动条，增加用户操作成本。但是这种布局方式却造成了内容展示的混乱。  
  另外不同长度的底边型输入框，也增加了内容的繁杂的和错乱感觉，造成了页面信息的无序感。  
  四、可视化设计  
  在设计工具中，可视化设计更多地用在位置相关功能，辅助用户更好地理解信息，从而降低用户的思考成本。所以两者在设置选项中都增加了可视化的形式。  
  例如上文提到的Padding设置，Fimga采用的是可视化的形式，用户直接对号填写就可以了，用户的思考成本更低，甚至可以说是0成本。Axure中的圆角设置、边线可见性设置也都采用了可视化的形式。并且可视化还具备操作功能，方便用户操作。  
  五、写在最后  
  当然Figma中的设计细节不止这些，不过很多设计并不是Figma的全新创新，而是在Axure和Sketch基础上优化而来的。所以有价值的设计并不一定是为了翻天覆地的推倒重来时，也可以站在巨人的肩膀上，做出符合自己产品定位和特色的设计方案。  
  一、引言  
  近一年来，Figma可谓是体验设计领域中最热门的工具。刚好最近开始频繁地在Axure9.0和Figma中切换使用，深刻地感受到了设计细节带来的体验差异化。今天就通过一些细节亮点，总结下工具软件的体验设计的几个原则。  
  事先声明，本文不是对比软件工具孰优孰劣，仅仅是为了探讨设计技巧，希望对你有所帮助。  
  本文主要的内容包括：  
  效率设计——提高用户行为效率；  
  简洁化设计——降低信息噪点；  
  可视化设计——减少用户思考成本。  
  二、效率设计  
  工具软件首要的任务就是追求效率，减少用户的操作成本。  
  1.模板化设置  
  1）组件化设计  
  Figma拥有强大的组件功能，类似于Axure中的母板，但是更加灵活。既有父子继承关系，实现了修改父组件后，子组件可以同步修改。但是子组件又有一定的独立性，内容可编辑，保证了灵活可用。而Axure母版则是强制性的，一旦修改了父组件的内容，子组件必然修改。  
  2）样式模板化  
  在Figma中，用户可以创建自己的色彩、描边和阴影样式库，在设计中随时调用，一劳永逸，减少了频繁调整样式的操作成本。  
  2.选择代替输入  
  预置选项可以有效地提高用户效率。例如字号设置时，Axure并没有预置选择项，用户需要手动输入修改。在Figma中则预置了常用字号，用户下拉选择即可。  
  另外Axure默认字体是13号，而Figma是14号字体，更加贴合设计师的主流使用字号，减少了用户的修改次数。  
  3.批量修改  
  批量修改是我们最常用的提高效率的设计手段。Figma和Axure都有padding设置功能。不过Figma可以一键操作，用户输入一次就可以修改四个边距，调整效率更高。而Axure想要设置四边等距，则要逐个修改，操作上相对繁琐。  
  三、简洁化设计  
  在工具软件中，对象的属性栏应该是用户的高频操作区域。  
  整体布局上，Figma和Axure基本一致，都是包含了3个模块。可以设置对象的各种属性、交互效果设计等。而基础属性模块更是用户操作的重中之重。  
  不过Figma属性栏通过信息分级展示、内容精简、有序布局等设计方法，带给用户更好的体验。  
  1.分级展示，隐藏不必要的内容  
  创建元素时，Figma属性栏默认只显示位置尺寸信息、图层透明度和填色等基础信息，描边、投影、导出等设置项只显示标题，内容全部隐藏不展示，保证了操作信息的所见即所得。当用户增加设置项时，系统都会给出默认设置，用户根据需要只要修改内容即可。  
  另外Figma还采用了交互操作，减少页面的信息量。例如可下拉的选项默认不展示下拉按钮，而是在鼠标悬停时展示，从而让原本信息繁杂的页面变得更加清爽。  
  而Axure则将内容信息平铺展示，无论用户是否需要操作，都会显示设置项的内容。这样的而布局设计确实可以减少用户一次点击操作，但是低频操作的设置项反而增加了页面信息量，成为了页面的信息噪点。  
  2.适配用户习惯，减少页面信息量  
  用户为了提高自行为效率，不会对所有页面元素命名，其实用户的命名频率并不高。所以Figma在元素属性设置中，没有修改元素名称的选项，而是放在了图层列表中修改。而Axure元素属性中，命名作为首要内容放置在了最顶端。  
  3.统一的对齐方式，让信息更加有序  
  两者在信息布局和对齐上也有所差异。Figma采用的是上下布局的方式，上方是功能标题，下方是设置内容。信息层级更加明显，也更加符合用户的浏览习惯。同时具有很好的一致性。  
  而Axure以左右布局为主，左侧是标题信息，右侧是内容项。我个人理解这样的布局方式是为了压缩高度方向的尺寸，尽可能地保证设置项一屏完整展示出来，避免出现滚动条，增加用户操作成本。但是这种布局方式却造成了内容展示的混乱。  
  另外不同长度的底边型输入框，也增加了内容的繁杂的和错乱感觉，造成了页面信息的无序感。  
  四、可视化设计  
  在设计工具中，可视化设计更多地用在位置相关功能，辅助用户更好地理解信息，从而降低用户的思考成本。所以两者在设置选项中都增加了可视化的形式。  
  例如上文提到的Padding设置，Fimga采用的是可视化的形式，用户直接对号填写就可以了，用户的思考成本更低，甚至可以说是0成本。Axure中的圆角设置、边线可见性设置也都采用了可视化的形式。并且可视化还具备操作功能，方便用户操作。  
  五、写在最后  
  当然Figma中的设计细节不止这些，不过很多设计并不是Figma的全新创新，而是在Axure和Sketch基础上优化而来的。所以有价值的设计并不一定是为了翻天覆地的推倒重来时，也可以站在巨人的肩膀上，做出符合自己产品定位和特色的设计方案